MURHA.INFO

Imatralla kaupassakävijän ryöstäneelle nuorisojoukolle tuomiot – Uhrille he joutuvat maksamaan 700 euroa kipukorvauksia

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomiot kolmelle imatralaiselle nuorelle, jotka ryöstivät kauppareissulla olleen uhrinsa viime huhtikuussa Imatrankoskella.
...

Nyt 18-vuotias kolmas tekijä sai 60 päivää vankeutta. Ryöstön lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, lievästä moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta nuorena henkilönä.

Rangaistusta alensi se, että hän suorittaa parhaillaan vankeustuomiota. Hänet tuomittiin heinäkuussa 2022 bussikuskin tapon yrityksestä Imatralla. Hän sai tuolloin kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen.
...

Alaikäinen poika kylvää kauhua Imatralla – Taas uusi tuomio
Yksi ryöstäjistä on vuonna 2005 syntynyt nuorukainen, joka tuomittiin viime kesänä yli kahden vuoden vankeuteen tapon yrityksestä.

Kolme alaikäistä nuorukaista ryösti miehen julmasti vapun kynnyksellä Imatralla. He eivät tunteneet uhriaan entuudestaan. Mediassakin uutisoitu tapaus on osa Imatralla viime vuonna puhuttaneita nuorten väkivaltaisuuksia.

Ryöstörikoksessa on kyse tilanteesta, jossa imatralaismieheltä vietiin väkivaltaisesti omaisuutta vapun kynnyksellä 2022.

Mies tuli ulos kaupasta, kun kolme nuorukaista lähti seuraamaan häntä. Pian yksi heistä otti uhrista kiinni, ja kaksi muuta pahoinpiteli tätä.

Kiinnipitäjä kuristi miestä ja kaksi muuta nuorukaista löi ja potki. He veivät uhrin lompakosta rahaa.

Oikeuden tuomiosta selviää, että yksi ryöstäjistä on sama henkilö, joka yritti joulukuussa 2021 tappaa bussinkuljettajan.

Nuoret kävivät bussinkuljettajan kimppuun, kun tämä puuttui heidän tekemäänsä ilkivaltaan Imatran keskustassa.

Ryöstön kaksi muuta osallista eivät olleet mukana bussinkuljettajan tapauksessa.

15-vuotias poika tuomittiin kahden vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Nykyisin 17-vuotias poika tuomittiin kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen.

15-vuotias tyttö tuomittiin avunannosta tapon yritykseen nuorena henkilönä. Rangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Hänen rangaistuksensa on ehdollinen.

Tuomioiden pituuksissa on katsottu lieventävänä seikkana tuomittujen nuori ikä.

Yli 20 puukoniskua

Oikeuden mukaan videotallenteelta näkyy kiistatta, kuinka pojat kohdistavat uhriin vakavaa väkivaltaa.

– Kuvatessaan tekoa (tyttö) on nauranut useaan eri otteeseen ja hänen suhtautumisensa asianomistajalle tehtyyn väkivaltaan on ollut varsin piittaamatonta.

Pojat potkivat uhria päähän, löivät nyrkeillä ja puukottivat yli 20 kertaa keskivartalon alueelle.

Oikeus katsoo, että etenkin potkut uhrin pään alueelle ovat voimakkaita. Lääkärinlausunnon mukaan puukolla aiheutetut vammat ovat puolestaan olleet vakavuusasteeltaan hengenvaarallisia.

Oikeus katsoo, että etenkin potkut uhrin pään alueelle ovat voimakkaita. Lääkärinlausunnon mukaan puukolla aiheutetut vammat ovat puolestaan olleet vakavuusasteeltaan hengenvaarallisia.

SatuSetä kirjoitti: ↑La Joulu 18, 2021 12:28 pm Tämähän taisi olla yksinkertainen kiusattu vässykkä..? Ei mikään nuorisojoukko...

En ole varma onko Imatran vastaanottokeskus vielä pystyssä, mutta sieltä olisi välimatkaa n. 2-4km, riippuen vähän missä tämä tapahtunut.

Kimpeli1971 kirjoitti: ↑Ma Maalis 20, 2023 8:28 am Nämä tekijät ovat kantasuomalaisia..Entisen työkaverin poika yhtenä tekijänä..Ennen tuota tekoa tämä työkaveri oli pyytänyt poikaansa lähteä mukaan salille mutta kieltäytynyt ja sillä välin tämä tapahtuu.

John Kimble kirjoitti: ↑Su Helmi 19, 2023 1:06 am Nyt kun tätä miettii uudestaan, näitä kusipäitä pitäisi syyttää murhan yrityksestä. 20 puukoniskua ei enää pitäisi mennä pikaistuksissa tehtynä tapon yrityksenä, vaan siinä on täytynyt olla vakaata harkintaa tappaa uhri. Miksi syyttäjätkin ovat tällaisia munattomia uikuttajia jotka lähtevät aina lievimmän mukaan hakemaan tuomioita, tuomareista puhumattakaan. Suomen oikeuslaitos kaipaa perinpohjaista uudistusta ja puhdistusta.

Lartonki kirjoitti: ↑Ma Maalis 20, 2023 9:21 pm

John Kimble kirjoitti: ↑Su Helmi 19, 2023 1:06 am Nyt kun tätä miettii uudestaan, näitä kusipäitä pitäisi syyttää murhan yrityksestä. 20 puukoniskua ei enää pitäisi mennä pikaistuksissa tehtynä tapon yrityksenä, vaan siinä on täytynyt olla vakaata harkintaa tappaa uhri. Miksi syyttäjätkin ovat tällaisia munattomia uikuttajia jotka lähtevät aina lievimmän mukaan hakemaan tuomioita, tuomareista puhumattakaan. Suomen oikeuslaitos kaipaa perinpohjaista uudistusta ja puhdistusta.

Tästä on kyllä helppo olla samaa mieltä, itseäkin ihmetetti että miksi tässä ei olla syytetty murhan yrityksestä. Vielä enemmän ihmettelen että tässä samassa tapauksessa syyttäjä on hakenut tuomiota törkeästä ryöstöstä ja oikeus on antanut tuomion VARKAUDESTA! Miten ihmeessä tuo voi olla edes mahdollista että kun on hakattu ja potkittu ja puukotettu 20 kertaa niin oikeus katsoo että kyseessä ei ole ryöstö vaan varkaus.

NetMan kirjoitti: ↑To Touko 19, 2022 9:15 pm

Skloddi kirjoitti: ↑Ke Touko 18, 2022 9:19 pm Paikalliset voisivat nyt vähän kasvattaa selkärankaa ja kertoa, että mitä näyteikkunaa nää oli liikekeskuksella rikkomassa ja mistä tekijöistä kaupungilla eniten huhutaan. Toki ihan faktatkin voi kertoa, jos ne on tiedossa.

Kaikki tää hiljaisuus ja sailailu alkaa näyttää siltä, että nää tosiaan oli niitä huhuttuja odin-jugendin wannabe lapsosia, ensin kebab-pitserian ikkunaa rikkomassa ja sitten asiaan puuttunutta tummaa kuskia puukottelemassa.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =2&t=10993

Onko Nyman Aila(ja Vinski) Nymanin sukua? Vinskihän on " päässyt" täälläkin otsikoihin vuosien varrella.

Liikekeskuksen hissia rikkoivat.

Lyytikäinen, Nyman, Vihavainen. Uhri on ns. kantavaestoa.