MURHA.INFO

En ollut varma oikeasta palstasta, joten laitan tänne ajankohtaisiin (toivottavasti ei tule oleellisia käännösvirheitä, korjatkaa, jos löydätte huomautettavaa)

Vain puolitoistakuukautisena kidnapattu poika löytynyt 16 vuoden jälkeen samasta pikkukaupungista. Poika oli kaapattu lastenvaunuista äidin ollessa kaupassa. Kaappauksen tehnyt mies (nyt jo kuollut) oli vienyt poikalapsen vaimolleen ja väittänyt hankkineensa hänet Dagestanista (Venäjältä).
Poika oli löydetty, kun hänet kasvattanut nainen oli ollut tutkinnassa jonkun toisen asian takia...
Pojan henkilöllisyys varmistetaan(tai varmistettu) DNA-testeillä ja viranomaiset miettvät nyt, missä pojan kuuluisi asua. Hän itse on järkyttynyt tapahtumista, onhan hän pitänyt koko ajan väärää naista äitinään.

http://www.expressen.se/nyheter/1.10989 ... -ar-hittad

Heti soi hälytyskellot, että miten helkkarissa poika on pysynyt piilossa pikkukaupungissa.. Kyseessä on Daugavpils, itseasiassa Latvian toiseksi suurin kaupunki, wikipedia valistaa asukkaita olevan n. 150 000. Kaupunki on muutaman kymmenen kilometrin päässä Valko-Venäjän rajasta.

Vaikka tuo 150 000 asukasta on hieman suurempi ihmismäärä, kuin mitä näillä kotimaisilla ärkioski-pankki-kookauppa-"pikkukaupungeilla", se on kooltaan kuitenkin vain n. neljäs-viidesosa Helsingistä. Jotenkin sitä luulisi yhden pikkupojan löytyvän helpostikin, varsinkin jos joku osaa kaivata ja on ilmoittanut asiasta eteenpäin. Tarina ei ilmeisesti ainakaan toistaiseksi kerro, onko poika joutunut elämään tuon 16 vuotta eristyksissä? Tai osan siitä?

^Täytyy tunnustaa, että juuri siksi luulin pikkukaupungiksi, kun en ollut koko kaupungista koskaan kuullut. Aukkoja sivistyksessä, näemmä.

Itse sain jotenkin semmoisen käsityksen, että tuo perhe olisi elänyt suhteellisen tavallista elämää. Toki on omituista, että vaimo on hyväksynyt vieraan lapsen "tuosta noin vaan" kasvatettavakseen, mutta ehkäpä hän on ajatellut, että heidän luonaan poika on paremmassa hoidossa kuin siellä Dagestanissa...

Tutkinnasta vielä: Juttuahan oli yritetty selvittää kymmenen vuoden ajan, mutta vuonna 2002 tutkinta oli laitettu hyllylle tuloksettomana.

Eipä taida tämäkään juttu edes ylittää uutiskynnystä täällä Suomessa. Näyttää olevan Susan Ruususen uusi poikaystäväkin tärkeämpänä aiheena iltiksien verkkosivuilla...

"Terve Tatjana, viimeksi kun palasin ryyppyreissulta, eikä ollut lahjusta mukana, tuli kaulimesta. Kato nyt mulla on sulle vauva tässä hoidettavaksi. Ostin sen torilta hinkuvindustanista." Ei hyvä dziisus, mitä ihmisiä?

Viranomaiset miettii juu. Helppo homma, kidnappaaja-ämmä lusimaan kymmenen suvea, niin poika voi palata kotiinsa. Kuolleen miehen hautakiveen voi sitten lisätä pienen referaatin sovittamattomasta syntilistasta.

Miten se nainen on kidnappaaja jos todellakin on luullut adoptoivansa jonkun katulapsen tai muun vastaavan lapsiparan Dagestanista? Ehkä pari on ollut lapseton ja vauvaa kaivattu jo pitkään, viralliset adoptiokeinot saattavat olla hitaita tai köyhälle perheelle ei ole lasta annettu tms.

Ikävä ajatus kyllä että oikeat vanhemmat olisivat jopa saattaneet kävellä tuota poikaa vastaan kaupungilla. Jos itse suunnittelisin lapsen kidnappausta, en valitsisi sitä samasta kaupungista.

Oulun kaupungissa asustaa 131 786 ihmistä kertoo Wikipedia.
Kyllä varmaan saadaan hukkumaan yksi poika tännekkin, jos rupee ajattelemaan.
En ihmettele yhtään että sitten tuolla 150 000 ihmisen kaupungissa

*edit* ITÄ poistettu

Mother_North kirjoitti:En ihmettele yhtään että sitten tuolla 150 000 ihmisen kaupungissa ja sentään kyseessä ITÄ naapuri missä kaikki on mahdollista.

Mutta eihän Latvia ole meidän itänaapurimme. Ei ainakaan naapurimme eikä niin idässäkään.

No joo olet oikeassa eihän se ole.. Korjataas vähän.. Tarkoitus oli ilmaista, että velivenäjän naapurimaa jne..
*kipittää editoimaan*

SVC kirjoitti:Miten se nainen on kidnappaaja jos todellakin on luullut adoptoivansa jonkun katulapsen tai muun vastaavan lapsiparan Dagestanista? Ehkä pari on ollut lapseton ja vauvaa kaivattu jo pitkään, viralliset adoptiokeinot saattavat olla hitaita tai köyhälle perheelle ei ole lasta annettu tms.

Jos todellakin on luullut? Tyhmyys ei ole peruste jättää lakia noudattamatta. Pojalla ei ollut papereita, eikä paikallista sotua. Jollei näistä pystynyt haistamaan palaneen käryä, niin huhhuh? Get real, käry kävi ja nyt pelataan lapsettomuuskorttia ja laitetaan kivet kuolleen miehen rekeen. Linnaan ja avain metallinkierrätykseen.

Vaikka olisi kuinka pitkään oltu jonossa adoptioon tai hedelmällisyyshoitoihin, toisen lapsia ei siepata?

Gumshoe kirjoitti:

SVC kirjoitti:Miten se nainen on kidnappaaja jos todellakin on luullut adoptoivansa jonkun katulapsen tai muun vastaavan lapsiparan Dagestanista? Ehkä pari on ollut lapseton ja vauvaa kaivattu jo pitkään, viralliset adoptiokeinot saattavat olla hitaita tai köyhälle perheelle ei ole lasta annettu tms.

Jos todellakin on luullut? Tyhmyys ei ole peruste jättää lakia noudattamatta.

Näinpä juuri. Lisäksi olisi hivenen arveluttavaa, jos nainen kuitenkin olisi osasyyllinen kidnappaukseen ja pääsisi pälkähästä vain valehtelemalla olleensa autuaan tietämätön lapsen todellisesta alkuperästä. Aika vaikea todistaa, mitä naisen päässä on 16 vuotta liikkunut.