Raision perhesurma; äiti surmasi poikansa ja itsensä

[stirlock_187]

Yhden huhun mukaan naisen ex-puoliso olisi tappanut itsensä viikko sitten eron takia.

[aavikkoralli]

Miksi alakoulun lapsille pitäisi tästä erityisemmin kertoa? Useimmissa tilanteissa he eivät kyllä tunne saman koulun oppilaiden vanhempia millään tavalla ja mielestäni tällaisista kertominen jättää vain turhia jälkiä lapsen mieleen. Kyllä aikuisempana sitten ehtii näistä hirveyksistä kuulla ihan tarpeeksi. Eikö riitä esimerkiksi, että kertoo erään koululaisen vain kuolleen? Vai onko täysin pakollista kertoa edes tätä, ainakaan muille kuin oppilaan kanssa enemmän tekemisissä olleille?

Olen yleisestikin ihmetellyt, minkä takia oletetaan, että kaikkien pitäisi kuulla henkirikosten yksityiskohdista, mitä ympärillämme tapahtuu, eikö riittää esimerkiksi sen kertominen, että on tapahtunut henkirikos? Mitäpä me sillä tiedolla enää teemme, miten tavanomaisissa tapauksissa se Raikku puukotti Kalea ja minkä velan takia? Tai mistään muistakaan tapauksista?
Ihmisillä taitaa olla vain tylsä elämä. Ja näistä rikoksista mehustelu medioissa mielestäni vain lisää rikoksia, henkirikoksia ja ihmisiä joita alkaa tuollainen kiinnostamaan.

[Kitarisa]

Miksi alakoulun lapsille pitäisi tästä erityisemmin kertoa? Useimmissa tilanteissa he eivät kyllä tunne saman koulun oppilaiden vanhempia millään tavalla ja mielestäni tällaisista kertominen jättää vain turhia jälkiä lapsen mieleen. Kyllä aikuisempana sitten ehtii näistä hirveyksistä kuulla ihan tarpeeksi. Eikö riitä esimerkiksi, että kertoo erään koululaisen vain kuolleen? Vai onko täysin pakollista kertoa edes tätä, ainakaan muille kuin oppilaan kanssa enemmän tekemisissä olleille?

Olen yleisestikin ihmetellyt, minkä takia oletetaan, että kaikkien pitäisi kuulla henkirikosten yksityiskohdista, mitä ympärillämme tapahtuu, eikö riittää esimerkiksi sen kertominen, että on tapahtunut henkirikos? Mitäpä me sillä tiedolla enää teemme, miten tavanomaisissa tapauksissa se Raikku puukotti Kalea ja minkä velan takia? Tai mistään muistakaan tapauksista?
Ihmisillä taitaa olla vain tylsä elämä. Ja näistä rikoksista mehustelu medioissa mielestäni vain lisää rikoksia, henkirikoksia ja ihmisiä joita alkaa tuollainen kiinnostamaan.

Lasten osalta kyse on siitä, että halutaanko lasten saavan asiasta tietoa jonkun huhun kautta koulukaveriltaan, etenkään kun toiset eivät tällaisia asioita kotona kerro, vaan pohtivat ja ahdistuvat siitä sitten yön hiljaisina tunteina yksinänsä, vai onko parempi että joku turvallinen aikuinen kertoo asiasta. Ei ne helppoja asioita ole, mutta se on varmaa, että jokainen koululainen sen asian kyllä jollain aikavälillä saa korviinsa, kertoi siitä sitten kukaan aikuinen tai ei. Tuohon jälkimmäiseen olen osaltaan vähän samaa mieltä, mutta ihminen liene utelias eläin tässäkin suhteessa ja kenties se sitten helpottaa kun ei jää asia vaivaamaan syiden ja seurausten osalta.

[Tukulti-Ninurta I]

Miksi alakoulun lapsille pitäisi tästä erityisemmin kertoa? Useimmissa tilanteissa he eivät kyllä tunne saman koulun oppilaiden vanhempia millään tavalla ja mielestäni tällaisista kertominen jättää vain turhia jälkiä lapsen mieleen. Kyllä aikuisempana sitten ehtii näistä hirveyksistä kuulla ihan tarpeeksi. Eikö riitä esimerkiksi, että kertoo erään koululaisen vain kuolleen? Vai onko täysin pakollista kertoa edes tätä, ainakaan muille kuin oppilaan kanssa enemmän tekemisissä olleille?

Olen yleisestikin ihmetellyt, minkä takia oletetaan, että kaikkien pitäisi kuulla henkirikosten yksityiskohdista, mitä ympärillämme tapahtuu, eikö riittää esimerkiksi sen kertominen, että on tapahtunut henkirikos? Mitäpä me sillä tiedolla enää teemme, miten tavanomaisissa tapauksissa se Raikku puukotti Kalea ja minkä velan takia? Tai mistään muistakaan tapauksista?
Ihmisillä taitaa olla vain tylsä elämä. Ja näistä rikoksista mehustelu medioissa mielestäni vain lisää rikoksia, henkirikoksia ja ihmisiä joita alkaa tuollainen kiinnostamaan.

Itse en ole viestin sisältöä nähnyt, mutta eiköhän se ole ollut aika simppeliä viestintää sisällöltään koululaisten vanhemmille, miten sitten he asian esittävät lapsille jne., koska kyllähän huhut alkavat liikkumaan ja ala-astelaisetkin netistä tietoa saavat vahingossa tai hakemalla.
Muutenkin tuntuu siltä, että nykyihmiset eivät osaa käsitellä kuolemaa ja se on jotenkin pelottava peikko tai tabu, ennen vanhaan kun koko kylä tuli suurin piirtein vainajan luokse, se pestiin ja puettiin ja oli itkijät jotka suoraan sanoen itketti muuta väkeä virsillään.

Se miten nykymaailma mehustelee kuolemilla esim. kertomalla yksityiskohtaisesti tai videoin, niin voidaan olla montaa mieltä. Itseäni kiinnostaa kovasti yksityiskohdat ja videot, minkäs sitä kiinnostukselleen voi. Monesti pohdin vaikka itsemurhavideon henkilön viimehetken tuskaa ja fiiliksiä, ennen kuin päätyy hirmuiseen tekoon.

Ja tuo viimeinen päätelmä menee yhtä vihkoon, kuin vaikkapa 80-luvulla heavymusiikin tekevän turmiollisia saatananpalvojia nuorista. Henkirikokset ovat olleet koko aika laskussa ja ei ne lisäänny juurikaan vaikka kuinka mässäiltäis näillä mediassa. Itsemurhat, henkirikokset ja perhesurmat, niitä nyt vaan sattuu ja tapahtuu vaikka meillä olisi Pohjois-Korean kaltainen sensuuri, se nyt vaan on faktaa. Kenenkään ei ole pakko lukea ja katsoa tämänlaista materiaalia, siinä mielessä tämä on simppeliä hommaa.
Mielellään haluaisin kuulla, mikä on totuus tähän surmatekoon ja miksi? Miksi ei hakemut apua, vaan päätti tehdä niin kuin teki? Ehkä näistä sitten voidaan jotain ottaa opiksi tulevaisuudessa.

[Jänis Joplin]

Yhden huhun mukaan naisen ex-puoliso olisi tappanut itsensä viikko sitten eron takia.

Tämä huhu on valitettavasti paikkaansapitävä. Kuulemma myös kuolleen puolison perhe syyllistänyt tätä nuorta äitiä isän itsemurhasta. Nyt ei taida syyllistä löytyä enää muualta kuin peilistä?

[stirlock_187]

Yhden huhun mukaan naisen ex-puoliso olisi tappanut itsensä viikko sitten eron takia.

Tämä huhu on valitettavasti paikkaansapitävä. Kuulemma myös kuolleen puolison perhe syyllistänyt tätä nuorta äitiä isän itsemurhasta. Nyt ei taida syyllistä löytyä enää muualta kuin peilistä?

Selittää virka-apupyynnön ja selvtyksen viranomaisten toiminnasta. Kuulostaa surulliselta tapaukselta.

[Samppalainen]

Hieman kilarin kuuloinen äippä, jos ei ole mitenkään ollut ajamassa puolisoa umpikujaan mahd. lasta pelinappulana käyttäen, mutta olisi sitten miehen suvun syyllistämisen takia murhannut lapsensa. Ja aikaa mennyt viikko.

"Olin niin surullinen ex-puolisoni poismenosta, että päätin poistaa yhtälöstä sen ainoan biologisen jäljen, minkä hän jätti jälkeensä. Minä olen kuitenkin terve ja miehen kohtaloon täysin osaton", kirjoitti äiti spekulatiivisessa itsariviestissään ja lisäsi (miehen suvulle): "lastani ette saa, siitäs saitte!"

Mielestäni lapsenmurha puhuu enemmänkin sen puolesta, että nainen on tavalla tai toisella tehnyt (ex)puolisonkin elämästä helvetin. Ei välttämättä tarkoituksella, mutta esimerkiksi mt-ongelman/persoonallisuushäiriön takia. Ihan hullu perhe.

Olihan orvaskeden sävy normaali vaaleahko ja possunpunainen, luonne se tuttu Euroopan rasistisin?

[Pohkus]

Miksikäs Tokkaukon viesti piti poistaa, mutta ei Samppalaisen (jolle tämä vastasi?) Teki mieli kirjoittaa itsekin samantyylinen vastaus. Tässä ketjussa puhutaan kuitenkin perheen murhenäytelmästä ja murhatusta lapsesta eikä Samppalaisen katkeroituneesta naisvihasta jonka perusteella saa keksiä tuulesta temmattuja kuvitelmia itsemurhaviestin sisällöistä ja sävystä.

Mutta Samppalaisen kysymykseen. Kuulemani juoru nimestä vaikuttaa vaaleaihoiselta. Eli ei kait viitteitä sun orvasketeen. En lähde kirjainarvuutteluihin koska juoru on täysin varmistamaton eikä tästä rikoksesta enää ole edes syyllistä löydettävissä tuomiolle ja uhrina on lapsi minkä luulisi saavan aikuiset muistamaan asiallisuuden.

[Downshifting]

Iltalehti: Asian arkaluontoisuuden ja rikosasiassa ilmenneiden yksityiselämää koskevien tietojen vuoksi poliisi ei julkisuuslakiin vedoten kerro vainajien kuolinsyytä eikä muitakaan tapaukseen liittyviä yksityiskohtia.

Kyllä oman lapsensa murhaajaeläimen nimi ja kuva pitää saada julkisuuteen. Tällä jota ei äidiksi voi kutsua oli vapaa valinta antaa viattoman lapsen elää. Hän kyllä tiesi että asia tulee julkisuuteen kun päätti toteuttaa tällä tavoin vanhemman suojelu-ja huolenpitovelvollisuuttaan lapseensa nähden.

[JanitaSlim]

Kuulostaa elämänkoulu vanhemmilta. Sosiaalitoimiston asiakkaita, eroamista, itsemurha, laajennettu itsemurha.. ehkäpä äiti ajatteli, että näillä eväillä ei lapsestakaan tule kuin kahden aikuisen kokoinen kärsimys.

[Pula-ahoko]

Yhden huhun mukaan naisen ex-puoliso olisi tappanut itsensä viikko sitten eron takia.

Tämä huhu on valitettavasti paikkaansapitävä. Kuulemma myös kuolleen puolison perhe syyllistänyt tätä nuorta äitiä isän itsemurhasta. Nyt ei taida syyllistä löytyä enää muualta kuin peilistä?

No niin, nyt sitten Raisioon tuli 2 työpaikkaa ! Vai tuliko ?

[Vivienne]

Suomessa tuntuu nyt valitettavan usein tapahtuvan näitä perhesurmia. Ja kaikista eniten niissä itseä surettaa nämä lapset. Millä oikeudella vanhempi riistää hengen ihmislapselta jolla olisi vielä koko elämä edessä. Lapsi ei ole syyllinen mihinkään. Oli tekotapa mikä hyvänsä, vaikka vanhempi sairaassa päässään ajattelisi tehneensä lapsen kuolemasta inhimillisen esim lääkkeillä, on se silti sairasta, kuvottavaa, ja niin väärin. Tehköön itselleen mitä haluaa mutta älä vie toisen lapsuutta..

[poikani]

Kyllä oman lapsensa murhaajaeläimen nimi ja kuva pitää saada julkisuuteen. Tällä jota ei äidiksi voi kutsua oli vapaa valinta antaa viattoman lapsen elää. Hän kyllä tiesi että asia tulee julkisuuteen kun päätti toteuttaa tällä tavoin vanhemman suojelu-ja huolenpitovelvollisuuttaan lapseensa nähden.

Mitä se nimen julkaiseminen tässä vaiheessa hyödyttää? Jos sukunimi on harvinainen - jokin Ylävetehinen tai vastaava - sukulaiset saavat turhaan julkisuutta osakseen, ehkä aiheettomia syytöksiäkin: "Miksi et tehnyt mitään?"

En ole muuten koskaan ymmärtänyt tuota erityistä moitittavuutta oman lapsensa murhaajia kohtaan. Kai se nyt saatana pikemminkin on parempi kahdesta pahasta, että tappaa omansa, eikä esimerkiksi työkaverin lasta. Biologisesta näkökulmasta tietty järjetöntä, mutta ei mitenkään moitittavampaa kuin vieraan lapsen tappaminen, tai muutoin ihmisellä on vakavia ongelmia moraalissaan.

[Tukulti-Ninurta I]

Nimimerkin Poikani viestiä vielä kompaten, että taitaa jopa olla suhtnormaalia eläinten maailmassa, että emo (naaras tai uros) tappaa omat jälkeläisensä, tosin me ihmiset ollaan sen verran kehitytty, että voidaan kokeilla selvittää ongelmia ja pulmia, ennen kuin mennään tekoihin saakka.

Mutta onneksi näitä sattuu harvoin muutama ehkä vuodessa tallaisessa reilun 5 miljoonan ihmisen maassa, että ei tässä vielä tarvi liiemmin huolestua. Ja vaikka sitä apua olisikin matalalla kynnyksellä saatavissa, niin siltä kun mennään tarpeeksi syvälle mielenhäiriöhin, niin ei tämänkaltainen lopputulema ole mitenkään kaukaa haettu ratkaisu, vaikka se muita kauhistuttaakin kovasti.

Ja kun ei ole mitään tieto perheestä, vain joitakin huhuja, niin vaikea on pohtia sielunmaisemaa sen enempää. Jos nämä huhut täällä pitää paikkansa, niin..jos isä tappaa itsensä tosiaankin eron vuoksi ja äiti tappaa lapsensa ja itsensä ex-puolison itsemurhan ja siitä joutuvan appivanhempien syyttelyn vuoksi, niin..ehkä, no jätän sanomatta, parempi niin.

[hotda]

Äiti oli 26-vuotias ja oma poikansa jonka murhasi jo 10-vuotias. Äidin poikaystävä 22-23 vuotias teki itsemurhan aikaisemmin, tämä mies ei ollut pojan oikea isä. Pojan oikea isä ei ilmeisesti ollut kauheasti kuvioissa.
Tuleeko sanktiota jos kirjoitan nimet?

Aikuisten nimet voit tuoda esiin, mutta katsokin, että ne ovat varmasti oikein!
-NILS-