MURHA.INFO

Imatralaista 55-vuotiasta miestä epäillään avopuolisonsa surmaamisesta. Tapaus sattui maanantain vastaisena yönä puolen yön aikaan avoparin asunnossa.

Tapahtuman sattuessa asunnossa ei ollut muita henkilöitä.

Noin puoli vuotta yhdessä asunut avopari oli nauttinut sunnuntai-iltana alkoholia ja heidän välilleen oli kehkeytynyt sanallinen riita. Riidan seurauksena mies oli menettänyt malttinsa käyden käsiksi 43-vuotiaaseen avopuolisoonsa. Lopulta mies surmasi puolisonsa.

Mies itse ilmoitti tapauksesta välittömästi alakerrassa asuvalle veljelleen, jonka toimesta asiasta ilmoitettiin hälytyskeskukseen.

Tapausta tutkitaan tappona. Epäilty on pidätetty ja hän on tunnustanut tekonsa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1490025

Näitä samanlaisia tulee kuin sieniä sateella
Pariskunta, alkoholi, henkirikos.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008032 ... 6_uu.shtml

"Imatralaismiehelle vankeutta avopuolison kuolemantuottamuksesta
28.3.2008 17:26

Imatralainen 55-vuotias mies tuomittiin perjantaina avovaimonsa pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 3 vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Imatran käräjäoikeus katsoi, että mies aiheutti 43-vuotiaan avopuolisonsa kuoleman pariskunnan asunnossa runsas kuukausi sitten Imatralla. Mies kuristi naista riidan päätteeksi.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta ensisijaisesti taposta. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei miehen tarkoituksena ollut surmata naista ja langetti tuomion toissijaisen syytteen mukaan. Oikeuslääkärin mukaan kuristaminen ei ollut erityisen voimakasta, mistä syystä kuolemaa pidettiin äkillisenä ja yllätyksellisenä.

Poliisin mukaan pariskunta oli nauttinut illan aikana alkoholia ja toraillut keskenään. Mies ilmoitti yhteenotosta alakerrassa asuvalle veljelleen, joka hälytti paikalle apua. Pariskunta oli asunut yhdessä puolisen vuotta. "

Aha .Eli kuristaminen on jotenkin hyväksyttävämpi tappamistapa kuin muut? Mietin tässä, että miksi ylipäätään pitää toista ihmistä kuristaa, vaikka olisikin riita menossa, kaikkihan sen tietää, että henkihän siinä ihmiseltä lähtee, jos ei happea saa...Vaikka voihan jutussa tietty olla jotain lieventäviä asioita, joita ei ole vaan julkisuudessa kerrottu.

Ei ollut tarkoitus. Tällä jos kaikesta selviää on maailma menossa sanonko mihin. Sais lopputulos ratkaista vähän enemmän.

Itse ihmettelin tuota oikeuslääkärin lausuntoa:

"Oikeuslääkärin mukaan kuristaminen ei ollut erityisen voimakasta, mistä syystä kuolemaa pidettiin äkillisenä ja yllätyksellisenä."

Ikään kuin olisi ollut naisen oma vika, että meni kuolemaan "vähemmän voimakkaaseen" kuristamiseen...

Jos kuristaessa menee ns. pillit umpeen eli kaulavaltimot kiinni, lähtee taju muutamassa sekunnissa.(nimim. kokemusta on) Tässä tapauksessa on nirri lähtenyt rikkomatta luita(luulen) siksi sanotaan kuristamisen olleen ei niin voimakasta. Mielestäni kuristamalla tappanut on tappaja, ei se ole vahinko.

Nostanpa uudelleen tätä ketjua, kun tapaus oli aiheena uudessa Alibissakin. Mahtaako olla jutuista pulaa, kun tämäkin meidän keskustelumme on kelvannut jutun aiheeksi...
Ollaan näköjään (lehden mukaan) "käyty ankaraa keskustelua" rapierin kanssa, kun ollaan ihmetelty tuomion lievyyttä.

Itse tapausselostus on Alibissa otsikoitu: "Vuoden floppi" - Kuolema tuli yllättäen - Kuristaja selvisi 3 vuoden vankeudella. Varsinaisessa jutussa kerrotaan tapahtumien eteneminen tarkemmin, mutta asianosaisten nimet on muutettu. Lyhyttä tuomiota kommentoidaan kertomalla, että kuristaja vapautuu ensikertalaisena Mikkelin vankilasta jo syksyllä 2009.

Tästä ei sitten kai ole valitettu hoviin, vai onko? Ainakaan itse en ole huomannut uutisointia asiasta ja tuomiohan on luettu jo keväällä.

Kyllä tällainen pistää niin vihaksi! Ihan oikeesti... Suomessa ei ihmishengellä ole näköjään mitään arvoa!

maija turjukka kirjoitti:Nostanpa uudelleen tätä ketjua, kun tapaus oli aiheena uudessa Alibissakin. Mahtaako olla jutuista pulaa, kun tämäkin meidän keskustelumme on kelvannut jutun aiheeksi...
Ollaan näköjään (lehden mukaan) "käyty ankaraa keskustelua" rapierin kanssa, kun ollaan ihmetelty tuomion lievyyttä.

Itse tapausselostus on Alibissa otsikoitu: "Vuoden floppi" - Kuolema tuli yllättäen - Kuristaja selvisi 3 vuoden vankeudella. Varsinaisessa jutussa kerrotaan tapahtumien eteneminen tarkemmin, mutta asianosaisten nimet on muutettu. Lyhyttä tuomiota kommentoidaan kertomalla, että kuristaja vapautuu ensikertalaisena Mikkelin vankilasta jo syksyllä 2009.

Tästä ei sitten kai ole valitettu hoviin, vai onko? Ainakaan itse en ole huomannut uutisointia asiasta ja tuomiohan on luettu jo keväällä.

Niin olitte päässeet.
http://img384.imageshack.us/img384/8903/imgtm0.jpg
Niin siitä HOVIin valittamisesta.
Siitä ei ollut mitn mainintaa!
Ei varmasti tuo kuristaja lähde noin pienestä kakusta valittaan, mutta on outoa ettei syyttäjä lähtenyt valittamaan.
Koko tuomio perustui oikeuslekurin lausuntoon, ja sillä oli sökö koko hela hoito.

Kyllä sitä on tunarit ennenkin osanneet kusta oikeuslaitoksen muroihin, ja huolella.
Että kun vain lievästi kuristaa niin että lähtee henki, ni siitä saa 3 vuotta ja 3 kuukautta tuomiota.
Mutta jos olisi ankarasti kuristanut niin mitäs sitten uhrilta olisi mennyt muutakin kuin henki?

Toivottavasti noi vitun pystyyn runkatut paskakasat jotka tuon tuomion antoivat mätänevät pystyyn.
Toivotaan myös etteivät ole jatkaneet paskageeniensä jakamista, vaan paskiaiset ovat sukunsa viimeiset.