MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f13 ... 89b1eca48c

Naapurin mies tarrasi naiseen kiinni kuopiolaisessa pyykkituvassa ja riisui väkisin – tuomio koveni hovissa
Itä-Suomen hovioikeus on kiristänyt naapuriaan yllättäen suudelleen ja rintaa imeneen miehen tuomiota.


Rinnan imeminen kesti varsin pitkään, ”kymmeniä sekunteja”. Se päättyi nähtävästi siihen, että mies tuli tietoiseksi naisen miesystävän saapumisesta kohta taloon.

Naisen päästyä pinteestä pois ryntäsi hän omaan asuntoonsa, jonne miesystävä samaan aikaan saapui töistä. Miesystävän oikeudelle antaman todistuksen mukaan naisystävä oli joutunut paniikkiin ja puhjennut itkuun.

Nainen soitti hätäkeskukseen ja teki rikosilmoituksen. Naisen rinnasta saatiin näin tuore DNA-näyte, josta pystyttiin laboratoriossa eriyttämään naapurin miehen perintötekijät.

Osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan. Miehen mukaan he olivat tavanneet ravintolassa. Paremmin he tutustuivat viimeistään miehen tupaantuliaisissa noin kuukautta ennen rikosta.

Kyseisessä tilaisuudessa osapuolilla oli ollut halailua ja seksuaalisluontoista toimintaa. Esitutkinnassa nainen lausui, että tuolloin heillä oli ollut ”jotain pussailua, rintojen imemistä ja käpälöintiä”.

Naisen mukaan se jäi siihen.

Mies sitä vastoin antoi ymmärtää, että nainen olisi ollut hänestä kiinnostunut senkin jälkeen, antanut avaimensa ja ehdottanut seksiä pesuhuoneessa.

Mies nimitti heidän välejään ”vispilänkaupaksi”.

Mies kiisti rikoksen sillä perusteella, että nainen oli ollut yhtä halukas juoneen kuin hänkin. Hän oli tarjoutunut ripustamaan naisen vaatteita kuivumaan ja nainen oli itse ottanut rintansa esille.

Olisiko tämä draama edennyt eri tavalla jos naisen miesystävä ei olisi tullut kotiin?

Taas syytön mies tuomittu.

KokenutMies kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 6:30 pm Taas syytön mies tuomittu.

Täytyy sanoa että nyt kerrankin haiskahtaa siltä.

IL kirjoitti:Nainen ei esimerkiksi saanut fyysisiä vammoja tai lamaantunut tekohetkellä pelosta.

Tällaiset on kyllä mielenkiintoisia tuomioita. Miten on todistettu tuomitun pakottaneen ja käyttäneen väkivaltaa. Varsinkin kun asianomistaja itse on kertonut aiemmin toimineensa näin:

IL kirjoitti:Esitutkinnassa nainen lausui, että tuolloin heillä oli ollut ”jotain pussailua, rintojen imemistä ja käpälöintiä”.

JammuSetä kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 8:03 pm

KokenutMies kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 6:30 pm Taas syytön mies tuomittu.

Täytyy sanoa että nyt kerrankin haiskahtaa siltä.

Päivän Savon Sanomissa oli pieni juttu, jossa mainittu naisen kieltäneen tätä 36 vuotiasta miestä suomeksi ja englanniksi. Taitaa todellakin haiskahtaa, siltä.

Joku jolla lukuoikeudet, niin vois laittaa linkin. En saa tähän nyt puhelimella kuvaa.

No niin, eli naisella oli oma mies, mutta silti piti pussailla tupaantulijaisissa naapurin kanssa. Tästä tää koko homma siis lähti. Kannattiko horoilla?

Kysymyksessä näyttäisi olleen mamu, tottakai hän on syytön
On siinä naisellakin peiliin katsomisen paikka.

Noisekiller kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 10:36 pm

JammuSetä kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 8:03 pm

KokenutMies kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 6:30 pm Taas syytön mies tuomittu.

Täytyy sanoa että nyt kerrankin haiskahtaa siltä.

Päivän Savon Sanomissa oli pieni juttu, jossa mainittu naisen kieltäneen tätä 36 vuotiasta miestä suomeksi ja englanniksi. Taitaa todellakin haiskahtaa, siltä.

Aijjaa. Se olikin karvaranne. Ullatus. Mutta silti naisen osuutta se ei vähennä tässä tapauksessa.

Fire kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 9:40 pm

IL kirjoitti:Nainen ei esimerkiksi saanut fyysisiä vammoja tai lamaantunut tekohetkellä pelosta.

Tällaiset on kyllä mielenkiintoisia tuomioita. Miten on todistettu tuomitun pakottaneen ja käyttäneen väkivaltaa. Varsinkin kun asianomistaja itse on kertonut aiemmin toimineensa näin:

IL kirjoitti:Esitutkinnassa nainen lausui, että tuolloin heillä oli ollut ”jotain pussailua, rintojen imemistä ja käpälöintiä”.

Ahaa nainen onkin aikaisemmin ollut pillu kuumana kyseisen miehen perään ja nyt keksi sitten kunnon traamaa pyykkitupa kohtaamisesta. Nainen varmaan hätäpäissään keksi että häntä ahdisteltiin kun oma mies oli kotona koska hän pelkäsi jäävänsä kiinni vispilänkaupasta vieraan miehen kanssa. Jos mies ei olisi ollut kotona olisi nainen antanut pillua pyykkituvassa

Tulinen vai mieto, oliko hän ?

Papa Legba kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 6:27 pm Olisiko tämä draama edennyt eri tavalla jos naisen miesystävä ei olisi tullut kotiin?

Varmasti olisi mennyt niin että nainen olisi antanut pillua himoissaan.

jekkumaisteri kirjoitti: To Maalis 17, 2022 10:28 am

Fire kirjoitti: Ke Maalis 16, 2022 9:40 pm

IL kirjoitti:Nainen ei esimerkiksi saanut fyysisiä vammoja tai lamaantunut tekohetkellä pelosta.

Tällaiset on kyllä mielenkiintoisia tuomioita. Miten on todistettu tuomitun pakottaneen ja käyttäneen väkivaltaa. Varsinkin kun asianomistaja itse on kertonut aiemmin toimineensa näin:

IL kirjoitti:Esitutkinnassa nainen lausui, että tuolloin heillä oli ollut ”jotain pussailua, rintojen imemistä ja käpälöintiä”.

Ahaa nainen onkin aikaisemmin ollut pillu kuumana kyseisen miehen perään ja nyt keksi sitten kunnon traamaa pyykkitupa kohtaamisesta. Nainen varmaan hätäpäissään keksi että häntä ahdisteltiin kun oma mies oli kotona koska hän pelkäsi jäävänsä kiinni vispilänkaupasta vieraan miehen kanssa. Jos mies ei olisi ollut kotona olisi nainen antanut pillua pyykkituvassa

Juu, tää koko stoori haiskahtaa. Ensin imutellaan naapurin kanssa ja sitten ollaankin uhreja. Ja varmuuden vuoksi annetaan sakkoja miehelle, koska syyt. Kannattaa aina horoilla, koska jos jää kiinni niin huutaa vaan raiskausta ja oikeus uskoo.

Rinta ruokinta kunniaan..Voi toista kun ei ole saanut maitoa.!