Helsinki 29.3.2022: 95-v nainen kuoli - 63 v sisarentytär sai ehdollista pahoinpitelystä

[Oikeus ennen kaikkea]

Poikkeuksellinen henkirikos Helsingissä: 65-vuotiasta naista epäillään iäkkään naisen taposta – ruumis löytyi yli viikko teon jälkeen
Helsingin poliisi epäilee 63-vuotiasta naista 95-vuotiaan naisen taposta. Epäilty rikos tapahtui arvion mukaan Herttoniemessä tiistaina 29. maaliskuuta.
Poliisi sai tiedon tapauksesta torstaina 7. huhtikuuta. Esitutkinnan tässä vaiheessa poliisi epäilee, että henkirikos olisi tehty yli viikko ennen tätä.
Naiset tunsivat toisensa entuudestaan. Epäilty rikos tapahtui yksityisasunnossa.
Käräjäoikeus vangitsi epäillyn lauantaina 9. huhtikuuta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poi ... #gs.x1hlge

Aiheesta oli avattu toinenkin ketju. Ne yhdistetty ja ketju otsikoitu uudelleen.
-NILS-

[Murheli]

Veikkaukseni on, joko perintöä odotellessa, tai armomurha.

[matamimimmi]

Kyllä nyt taas tapahtuu, voisko olla ryöstömurha kyseessä....

[Iivis]

Onkohan tytär tappanut äitinsä..

[sonniman]

Onkohan tytär tappanut äitinsä..

Vai olivatko pariskunta?

[sarah6719]

Voi olla se perintöasia...veikkaan. Sitä ei ainakaan nyt heru jos siihen tähtäs.

[Serenity]

Hesarissakaan ei kovin pitkää uutista. Mtv:n uutiseen sen verran oli lisää, että käräjäoikeudesta saatujen tietojen mukaan vangitulla naisella ei ole aikaisempia tuomioita.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008744934.html

Tässä tekijä ja uhri ovat kymmenen vuotta vanhempia, mutta nousi mieleen tämä juttu kolmen vuoden takaa, kun Espoon Matinkylässä 51-vuotias nainen surmasi 84-vuotiaan äitinsä. Tekijä todettiin syyntakeettomaksi ja päätyi pakkohoitoon. Voisikohan olla jotain samanlaista kuviota tässä? Armomurhaan en usko, vainaja oli kuitenkin hylätty asuntoonsa, mistä hänet löydettiin yli viikon kuluttua kuolemasta.

Minfon ketju Matinkylän tapauksesta:viewtopic.php?f=2&t=26924

[Oikeus ennen kaikkea]

95-vuotiaan naisen epäilty henkirikos: Naapurit kertovat havainnoistaan helsinkiläisessä surmatalossa

Silminnäkijät kertovat poliisien käyneen paikalla useaan otteeseen viikon sisällä.
Ovessa sekä talon asukasluettelossa mainittu sukunimi on toinen kuin poliisin vangitsemalla naisella. Epäilty rikos on tapahtunut todennäköisesti uhrin kotona.

Herttoniemessä.jpg (249.49 KiB) Katsottu 5738 kertaa

Silminnäkijät kertovat poliisien hakeneen asunnosta ruumiin 6. huhtikuuta. KUVA: LASSI RINNE

ILTA-SANOMIEN haastattelema, samassa rapussa asuva naishenkilö kertoo asukkaan olleen vanha nainen. Haastateltava kertoo saaneensa samassa rapussa asuvalta naapuriltaan tekstiviestin keskiviikkona 6. huhtikuuta noin kello 15 aikaan.
– Hän kertoi, että paikalla oli useampi poliisiauto ja että joku kannettiin ruumisautoon. Tulin kello 16 aikaan kotiin, ja paikalla oli kaksi poliisin partioautoa, nainen kertoo.
– Kuulin rappukäytävästä poliisien keskustelevan, että asunto pitää eristää. Joku kysyi, onko kukaan menossa sinne, ja toinen vastasi, että kodinhoito voi olla menossa.
Tapahtumia todistanut naapuri kertoo puhelimitse poliisien tulleen paikalle noin puolilta päivin. Kun asunnon ovi avattiin, sisältä oli naapurin mukaan levinnyt tunkkainen haju rappukäytävään.
Molemmat kertovat poliisien käyneen asunnossa myös viime sunnuntaina 10. huhtikuuta. Poliisit viipyivät noin puoli tuntia ja veivät useita muovikassillisia tavaraa mennessään, oletettavasti todistusaineistoa.

KUMPIKAAN silminnäkijä ei tuntenut vanhaa naista lähemmin, eikä muista tämän juuri poistuneen asunnostaan. Kodinhoitajat kävivät asunnolla noin kerran viikossa, nainen kertoo.
– Huomaamaton vanha ihminen, hän kuvailee.

ESITUTKINTA on vasta alkutekijöissään, poliisin mukaan tekijä ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan. Tutkinnanjohtaja ei ole ottanut kantaa esimerkiksi siihen, onko kyse sukulaisuussuhteesta.

Mahdollinen syyte asiassa pitää nostaa 14. kesäkuuta mennessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008745706.html

[VastarannanKiiski]

Myrkkyhoitaja kenties, uusi Nykopp? Voi kai ihminen palkata hoitajakseen jonkun tai ostaa hoivapalveluja, jolloin ehkä välttyisi jatkuvalta hoitajien vaihtuvuudelta, jos varallisuutta siihen on.
Jos surmattu asui yksin, tappaja ei liene rankkaan hommaan uupunut omaishoitaja.

Tytär ehkä tai ystävätär; joku joka tiesi saavansa uhrin kuoltua jotain. Tai joku joka jäi kiinni varkaudesta tms ja tappoi naisen estääkseen tätä kertomasta poliisille.
Ehkä tekotapa on ollut aika äänetön, jos kuulohavaintoja riitelystä tai itse teosta ei ole.. myrkyttäminen tai kuristaminen?

[Tay77]

Oma arvaukseni on, että kyseessä sukulaissuhde, esim. äiti-tytär. Asunto ollut tyttären nimissä/omistuksessa, vanha äiti asunut asunnossa. Ovessa siis uhrin nimi?
Perustan spekuni näille:

Epäilty 95-vuotiaan naisen tappo Helsingin Herttoniemessä tapahtui asunnossa, jossa teosta epäilty nainen on kirjoilla.

Asunnon ovessa on eri sukunimi kuin epäillyllä.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ae4 ... c56e3ebef5

Vai voisiko asunto olla jonkun ns. random-hoitajan nimissä niin, että tämä olisi antanut vanhuksen asua siinä? Mikään virallinen kotihoito tuskin vuokraa asuntoja asiakkailleen "yksityishenkilönä"...

[VastarannanKiiski]

Oma arvaukseni on, että kyseessä sukulaissuhde, esim. äiti-tytär. Asunto ollut tyttären nimissä/omistuksessa, vanha äiti asunut asunnossa. Ovessa siis uhrin nimi?
Perustan spekuni näille:

Epäilty 95-vuotiaan naisen tappo Helsingin Herttoniemessä tapahtui asunnossa, jossa teosta epäilty nainen on kirjoilla.

Asunnon ovessa on eri sukunimi kuin epäillyllä.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ae4 ... c56e3ebef5

Vai voisiko asunto olla jonkun ns. random-hoitajan nimissä niin, että tämä olisi antanut vanhuksen asua siinä? Mikään virallinen kotihoito tuskin vuokraa asuntoja asiakkailleen "yksityishenkilönä"...

olisiko Iltalehden jutussa virhe? nikin oikeus ennen kaikkea postaamassa jutussa heti alussa mainitaan ovessa olevan eri nimi kuin teosta epäillyllä ja rikoksen todennäköisesti tapahtuneen uhrin kotona.
oletettavaa kai on, etteivät tekijä ja uhri asuneet samassa asunnossa. naapuritkaan eivät tunnu tietävän tekijästä mitään tai eivät ole maininneet muiden kuin kotihoidon käyneen siellä. tekijä voi olla toki tytär, mutta ainakin mulle tulee kuva, ettei hän olisi ollut tuttu vieras, siis naapureille. usein kuitenkin joku tietää, jos tytär, poika tai muu sukulainen käy ja huolehtii ikäihmisen asioista.
tuo juttu missä on talon kuva, tekstinpätkä kuvan yläpuolella. siitä tulee käsitys, että uhri asui omistamassaan asunnossa. jos tekijä on tytär tällä tietysti voi esim avioliiton myötä olla eri sukunimi.

[Larva]

Kuvasta päätellen kyseessä on kaupungin asunnot osoitteessa Siilitie 1, korjatkaa jos olen väärässä.

Taloyhtiö on iso, 270 asuntoa.
https://www.hekaoy.fi/fi/asunnot/kohteet/siilitie-1

[Tay77]

Oma arvaukseni on, että kyseessä sukulaissuhde, esim. äiti-tytär. Asunto ollut tyttären nimissä/omistuksessa, vanha äiti asunut asunnossa. Ovessa siis uhrin nimi?
Perustan spekuni näille:

Epäilty 95-vuotiaan naisen tappo Helsingin Herttoniemessä tapahtui asunnossa, jossa teosta epäilty nainen on kirjoilla.

Asunnon ovessa on eri sukunimi kuin epäillyllä.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ae4 ... c56e3ebef5

Vai voisiko asunto olla jonkun ns. random-hoitajan nimissä niin, että tämä olisi antanut vanhuksen asua siinä? Mikään virallinen kotihoito tuskin vuokraa asuntoja asiakkailleen "yksityishenkilönä"...

olisiko Iltalehden jutussa virhe? nikin oikeus ennen kaikkea postaamassa jutussa heti alussa mainitaan ovessa olevan eri nimi kuin teosta epäillyllä ja rikoksen todennäköisesti tapahtuneen uhrin kotona.
oletettavaa kai on, etteivät tekijä ja uhri asuneet samassa asunnossa. naapuritkaan eivät tunnu tietävän tekijästä mitään tai eivät ole maininneet muiden kuin kotihoidon käyneen siellä. tekijä voi olla toki tytär, mutta ainakin mulle tulee kuva, ettei hän olisi ollut tuttu vieras, siis naapureille. usein kuitenkin joku tietää, jos tytär, poika tai muu sukulainen käy ja huolehtii ikäihmisen asioista.
tuo juttu missä on talon kuva, tekstinpätkä kuvan yläpuolella. siitä tulee käsitys, että uhri asui omistamassaan asunnossa. jos tekijä on tytär tällä tietysti voi esim avioliiton myötä olla eri sukunimi.

Kirjoitin ehkä epäselvästi mutta tarkoitin juuri tuota; eli uhri, iäkäs vanhus asunut asunnossa eli asunto toki ollut hänen kotinsa. Asunto ollut tekijän omistuksessa tai hän on asunnon vuokraaja ("kirjoilla"). Antanut oman äitinsä asua omistamassaan/vuokraamassaan asunnossaan. Nämä siis spekulaatioitani, ei tietoa!

[VastarannanKiiski]

Kuvasta päätellen kyseessä on kaupungin asunnot osoitteessa Siilitie 1, korjatkaa jos olen väärässä. Miten tuo asumiskuvio on sitten järjestetty/minkä vuoksi, en osaa arvata. Kumpi kumman sopparin sisällä ollut alivuokralaisena tai tasavertaisena päävuokralaisena jne.

joo oli asukasluettelo, ei osakasluettelo, eli vuokrakämppä mahdollisesti. mutta ei tässä minusta ole mitään ihmeteltävää asumiskuviota. mitä helvettiä lehtien täytyy asia niin oudosti ilmaista? olen vakuuttunut, että iltalehdessä on virhe, kun muut lehdet kertoo eri tavalla. uskon että uhri surmattiin omassa kodissaan. uhrin nimi lukee ovessa. kun vangitun nimi on joku toinen, ei tässä mitään kuviota ole. nimestä voi päätellä vain sen, että uhri kuoli omassa kämpässään, ei esim kyläillessään tekijän luona. eivätkä asuneet yhdessä.
mä en löydä tästä mitään asumiskuviota. en, oli asunto oma tai vuokrattu. jos kaupungin vuokraluukku, niin motiivia ajatellen tuskin miljoonapottia olisi perinnöksi jäämässä.
kuka vainajan löysi? tai ilmoittiko joku hajusta? kerta viikkoon kotihoidon käynti on aika harvoin. tarjoaako sellaista julkinen puoli? oma käsitykseni on, että kun apua viimein saa, käyntejä on päivittäin, jopa 3 kertaa/vrk. oliko kävijä tytär tai itse hommattu siivooja/kotiapu?

[Larva]

Kuvasta päätellen kyseessä on kaupungin asunnot osoitteessa Siilitie 1, korjatkaa jos olen väärässä. Miten tuo asumiskuvio on sitten järjestetty/minkä vuoksi, en osaa arvata. Kumpi kumman sopparin sisällä ollut alivuokralaisena tai tasavertaisena päävuokralaisena jne.

joo oli asukasluettelo, ei osakasluettelo, eli vuokrakämppä mahdollisesti. mutta ei tässä minusta ole mitään ihmeteltävää asumiskuviota. mitä helvettiä lehtien täytyy asia niin oudosti ilmaista? olen vakuuttunut, että iltalehdessä on virhe, kun muut lehdet kertoo eri tavalla. uskon että uhri surmattiin omassa kodissaan. uhrin nimi lukee ovessa. kun vangitun nimi on joku toinen, ei tässä mitään kuviota ole. nimestä voi päätellä vain sen, että uhri kuoli omassa kämpässään, ei esim kyläillessään tekijän luona. eivätkä asuneet yhdessä.
mä en löydä tästä mitään asumiskuviota. en, oli asunto oma tai vuokrattu. jos kaupungin vuokraluukku, niin motiivia ajatellen tuskin miljoonapottia olisi perinnöksi jäämässä.
kuka vainajan löysi? tai ilmoittiko joku hajusta? kerta viikkoon kotihoidon käynti on aika harvoin. tarjoaako sellaista julkinen puoli? oma käsitykseni on, että kun apua viimein saa, käyntejä on päivittäin, jopa 3 kertaa/vrk. oliko kävijä tytär tai itse hommattu siivooja/kotiapu?

Kiitos, juu, editoinkin tuon asumiskuvioin aiemmin jo pois. Oli täällä ollutta spekua + lehtimiesten ihme höpöttelyä. Tuossa taloyhtiössä ei käsittääkseni omistusasuntoja ole.
IS mainitsi naapurin kertoneen tunkkaisesta hajusta mutta aika moni vanhuksen asunto siltä haisee muutenkin. Edit typot.