Veli hakkasi isosiskonsa, koska ei hyväksynyt tämän poikaystävää – Tuomittiin kunniaväkivallasta
Lähetetty: Ti Huhti 12, 2022 4:01 pm
Jos tästä on jo ketju niin modet yhdistäkööt.
Helsingin Sanomat 12.4.2022 / 13:13 | Päivitetty 14:38 / Susanna Reinboth HS
Veli hakkasi isosiskonsa, koska ei hyväksynyt tämän poikaystävää – Tuomittiin kunniaväkivallasta
Oikeuden mukaan vanhemmat valehtelivat oikeudessa veljen hyväksi. Veli sai puoli vuotta ehdollista vankeutta.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan miehen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen isosiskon pahoinpitelystä.
Oikeuden mukaan teosta täytyy tuomita normaalia ankarampi rangaistus, koska rikoksen motiivina oli kunniaväkivalta. Se lisää teon moitittavuutta.
Noin vuosi sitten tapahtuneen pahoinpitelyn taustalla oli isosiskon seurustelu. Irakilaistaustainen perhe ei hyväksynyt tämän poikaystävää.
Veli pahoinpiteli kaksi vuotta vanhemman siskonsa lyömällä tätä nyrkillä pään alueelle sekä hakkaamalla vyöllä käsiin ja jalkoihin.
Veli kiisti oikeudessa syyllistyneensä rikokseen.
Hän syytti oikeudessa pahoinpitelystä tuntematonta miestä, joka olisi tunkeutunut perheen asuntoon siskon ollessa yksin kotona. Vanhemmat kertoivat saman tarinan.
Veljen ja vanhempien mukaan tuntematon mies oli pahoinpitelyn lisäksi yrittänyt raiskata naisen.
Nainen kieltäytyi todistamasta veljeään vastaan niin poliisikuulusteluissa kuin oikeudessakin.
Näyttönä rikoksesta olivat muun muassa naisen vammat, hätäkeskustallenne, paikalle tulleen poliisin sekä naisen miesystävän kertomus.
Hätäkeskukseen soitettiin muutama päivä pahoinpitelyn jälkeen, kun nainen oli päässyt kotoaan pois. Hän oli saanut yhteyden miesystäväänsä, ja poliisi hälytettiin miesystävän veljen asunnolle.
Nainen muutti tapahtuman jälkeen miesystävänsä luo, ja he ovat menossa naimisiin.
Oikeuden mukaan näyttö rikoksesta oli yhdensuuntaista ja vahvaa. Ainoa ristiriitainen näyttö tuli veljeltä ja vanhemmilta. Heidän kertomuksissaan oli kuitenkin pieniä ristiriitaisuuksia, ja tämä heikensi niiden luotettavuutta.
Oikeus piti veljen ja vanhempien kertomusta muutenkin epäuskottavana. Perheen mukaan rikosilmoitus oli esimerkiksi tarkoitus tehdä vasta seuraavana maanantaina eli viisi päivää rikoksen jälkeen.
Oikeus ei tähän uskonut. Sen mukaan olisi epätavallista lykätä ilmoituksen tekemistä, jos asuntoon olisi perheen väittämällä tavalla tunkeutunut tuntematon mies pahoinpitelemään siskoa ja yrittämään tämän raiskausta.
Kertomuksissa oli muitakin luotettavuutta heikentäviä tekijöitä.
”Vastaajan ja vanhempien kertomuksilla on mitä ilmeisimmin yritetty suojella perheen pojan tyttäreen kohdistamaa väkivaltaa.”
Rangaistusta mitatessaan oikeus viittasi korkeimman oikeuden ratkaisuihin, joiden mukaan rangaistus on normaalia ankarampi perhe- ja lähisuhdeväkivaltatapauksissa, jos uhri ja tekijä eivät ole tasavertaisessa asemassa. Tämä oli tilanne nyt.
”Asianomistaja tarvitsee erityistä suojelua, mistä syystä vastaajan pahoinpitelyyn on rangaistuksen määräämisessä suhtauduttava tavanomaista ankarammin.”
Vammojen perusteella veli kohdisti naiseen huomattavaa voimaa. Erityisen vaarallisena oikeus piti päähän osunutta nyrkiniskua.
Rangaistusta kovensi myös se, että motiivina oli niin sanottu kunniaväkivalta.
Kaiken tämän takia teko ei enää ollut sovitettavissa sakoilla, oikeus totesi.
Mies sai ehdollista vankeutta, ja sen koeaika määrättiin tavanomaista pidemmäksi, yli kahden vuoden mittaiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008746847.html