Hurja video Vantaalta: alistusvideota tekevä koulukiusaaja hyökkää kiusattunsa päälle takaapäin

[QwertyKeyboard]

Hurja video Vantaalta: alistusvideota tekevä koulukiusaaja hyökkää kiusattunsa päälle takaapäin, mutta saakin itse elämänsä selkäsaunan – oikeus antaa tyrmistyttävän tuomion!
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hurja-vid ... nsa-paalle

Suomalainen oikeusjärjestelmä tuottaa aina välillä tuomioita, jotka eivät välttämättä mahdu kansalaisen oikeustajuun. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tällaisen tuomion helmikuussa 2021.

Tapahtumat tallentuivat Vantaan Koivukylän S-marketin edessä valvontakameraan toukokuussa 2019. Valvontatallenteesta näkyy, miten pahamaineinen, 19-vuotias koulukiusaaja kohtaa 18-vuotiaan, aiemmin yläkoulussa kiusaamansa miehen vuosien jälkeen parkkipaikalla.

Koulukiusaaja hyökkää nuoremman miehen kimppuun takaapäin. Samalla hänen autossa odottavat toverinsa kuvaavat tilanteesta alistusvideota.

Valvontakameran karu tallenne näyttää pahaa-aavistamattoman entisen kiusatun nousevan autostaan ja lähtevän kohti pankkiautomaattia.

Koulukiusaaja nousee toisesta autosta ja lyöttäytyy kiusatun vanaveteen. Hän oli kiusannut nuorempaa miestä rajusti yläkouluvuosina, joten hän ilmeisesti kuvitteli voivansa jatkaa siitä, mihin oli kouluaikoina jäänyt.

Koulukiusaaja kuitenkin teki siinä pahan virhearvion.

Pankkiautomaatilla koulukiusaaja tönäisee takaapäin uhrinsa pankkiautomaattia päin ja alkaa pahoinpidellä tätä.

Heti kuitenkin paljastuu, että voimasuhteet kaksikon välillä ovat muuttuneet kouluvuosista. Kiusattu antaa kiusaajalleen kunnon selkäsaunan.

Videolla näkyy, kuinka koulukiusaaja haastaa kiusattunsa uudestaan tappeluun ainakin viisi kertaa. Tilanteet päättyvät joka kerta koulukiusaajan kannalta nolosti, sillä hän joutuu toistuvasti ottamaan lukua.

Tilanne päättyy vasta, kun poliisit saapuvat paikalle.

Kiusattu viedään poliisiasemalle ja koulukiusaaja toimitetaan sairaalaan.

Käänne käräjillä

Kun asia helmikuussa 2021 eteni käräjäoikeuden käsittelyyn, koulukiusaajalle luettiin syyte pahoinpitelystä, mutta kiusatulle syyte törkeästä pahoinpitelystä.

Oikeudessa käsiteltiin koulukiusaajan motiivia käydä uhrinsa päälle. Uhrin puolustus toi esille, että koulukiusaajan oli ystävineen tarkoitus kuvata tilanteesta alistava hakkausvideo.

Syyttäjä myös kysyi koulukiusaajalta, miksi tämän kaverit kuvasivat tilanteen videolle. Koulukiusaaja ei osannut antaa kysymykseen selvää vastausta.

Oikeus tuomitsi koulukiusaajan 180 euron sakkoihin pahoinpitelystä. Hän joutui maksamaan uhrilleen 150 euroa kivusta ja särystä.

Itseään puolustanut kiusattu puolestaan sai törkeästä pahoinpitelystä yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Lisäksi käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan koulukiusaajalle yli 18 000 euron korvaukset.

Kiusatun saamaa kovaa tuomiota selittää se, että koulukiusaaja sai vakavia vammoja. Tämä muun muassa menetti hajuaistinsa pysyvästi, sai aivovamman ja lievän kallonmurtuman. Koulukiusaajan muisti temppuili tapauksen jälkeen, ja hän joutui olemaan viikon levossa.

Molemmat osapuolet valittivat tuomiosta hovioikeuteen.

Helmikuussa 2022 hovioikeuden pääkäsittelyssä osapuolet kuitenkin ilmoittivat päässeensä asiassa sovintoon. Tuomion mukaan kiusattu oli suostunut lopulta maksamaan koulukiusaajalle 20 000 euron kertakorvauksen kaikista kuluista, kuten muun muassa kärsimyksestä ja pysyvästä haitasta.

[Talikkomies]

Voita kadulla, häviä oikeudessa. Näin se vääryyslaitoksessa menee, vaikka olisitkin hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli.

[Nice shirt]

Selvästi aikaisemmin kiusattu on oppinut tappelemaan. Mutta Suomessahan ei saa puolustaa rangaistuksetta itseään.

[Hermione]

Toisaalta tuossa oli monta tilaisuutta kiusatulla poistua paikalta. Olisi myös voinut jättää hakkaamatta maassa jo makaavaa.

Kiusaajan touhu näytti kyllä siltä, että se aivovamma on varmaan ollut jo ennen tuota pataan ottoa.

[QwertyKeyboard]

Toisaalta tuossa oli monta tilaisuutta kiusatulla poistua paikalta. Olisi myös voinut jättää hakkaamatta maassa jo makaavaa.

Kiusaajan touhu näytti kyllä siltä, että se aivovamma on varmaan ollut jo ennen tuota pataan ottoa.

Ongelma näissä vaan on, että jos kiusattu ei puolustaudu kiusaaminen ja häiriköinti vain pahenevat kokoajan, koska kiusaajat ja kiusattu pyörivät samoilla alueilla uusia kohtaamisia tulee pakostakin. Jos kiusaaja huomaa, että kiusattu ei puolustaudu tai kykene puolustautumaan seuraava kerta tulee varmasti milloin kiusaaja käy päälle uudestaan ja seuraavalla kerralla kun kiusaaja hyökkää takaapäin ehkä ei olekaan enää yhtä onnekas pakenemisen tai puolustautumisen suhteen.

Se, että olisit vain paennut paikalta ei päde kiusaamistilanteissa. Pitkään jatkuneesta kiusaamisesta ei voi paeta saamatta ongelmia jatkossakin.

[Samira]

Toisaalta tuossa oli monta tilaisuutta kiusatulla poistua paikalta. Olisi myös voinut jättää hakkaamatta maassa jo makaavaa.

Olisit nyt edes sanonut, että kiusaajalla olisi ollut monta mahdollisuutta poistua paikalta. Piti silti ottaa pataan monta kertaa. Kiusattuhan puolusti itseään hyökkääjää vastaan…johon jokaisella on toki oikeus.

[Hermione]

^ja ^^ Totta.

Kommentoin vielä varmuuden vuoksi, ettei tuomio mene oikeustajuuni. Kiusaajaidiootti aloitti, ja vieläpä äärimmäisen raukkamaisesti.

Onhan tuo 20000 euroa kenelle tahansa iso raha, mutta ainakin kiusattu sai sillä yhden kiusaajan pois niskastaan. Ja arvelen edelleen, että aivovamma tuolla kiusaajaidiootilla oli varmaan jo entuudestaan.

[QwertyKeyboard]

Kiusatun saamaa kovaa tuomiota selittää se, että koulukiusaaja sai vakavia vammoja. Tämä muun muassa menetti hajuaistinsa pysyvästi, sai aivovamman ja lievän kallonmurtuman. Koulukiusaajan muisti temppuili tapauksen jälkeen, ja hän joutui olemaan viikon levossa.

Millähän joku hajuaistin pysyvä menettäminen on todettu? Onko siitä todisteena vain tämän tyypin joka takaapäin hyökkää muiden päälle alistusvideoita kuvaamaan väite? Näin korona aikana on vielä mahdollista, että hajuaisti on mennyt koronan takia eikä se liity mitenkään tapaukseen jos siis on alunperinkään mennyt. Olisi kiva tietää onko epäoikeuslaitos todennut vain, että kyllä tämä tyyppi on niin luotettava, että jos hän itse sanoo näin on se pakko olla näin, että hajuaisti meni juuri tässä tilanteessa. Vaikka seuraavaksi on todettu, että kiusaajan muisti temppuilee pahasti, mutta juuri tämän hän sitten muistaakin kristallinkirkkaasti ja uskottavasti, että hajuaisti katosi juuri tässä itse aloittamassaan tappelussa.

[Kummisetä]

Harmi ettei kiusaaja kuollut -olisi yksi paskaläjä vähemmän tuottamassa päästöjä ilmakehään.
Melkoisen tyhmä tyyppi, ei tuohon kyllä enää hakkamalla lisää aivovaurioita voi tulla.
Vihreäpaitaiselle 10 pistettä ja papukaijamerkki, oikeuslaitokselle keskisormihymiö.

[Haxxter]

Puolustaja selkeästi osasi lyöntitekniikan, mutta ehkä oikeuslaitoksen mielestä puolustautuminen oli turhan kovaotteista ja siksi vaurioita tuli. Aikanaan tuli treenattua kamppailulajeja ja siellä aina käytiin läpi, että kadulla ei lyödä, vaan viedään maihin ja kuristetaan ja lukotetaan.


Muutaman kerran olin kadulla vastaavassa tilanteessa eli päälle tultiin aika syyttä. Tekniikka oli aina sama. Nopea lyöntisarja ja eteneminen ja vastustajan kädet nousi, puolustusbalanssi pois ja siten takedown ja asfalttiin. Aika usein homma päätyi kuristukseen ja kaverilta taju pois ja pois paikalta. Kolmiokuristuksella on isojakin bodariukkoja kadulla hapetettu ja jatkettu matkaa. Ehkä tämän kaltaisia "softeja" tekniikoita kannattaa kadulla harrastaa, ei joudu maksumieheksi. Itse en koskaan saanut syytteitä noista katuhommista, kaveri jäi pötköttelemään asfaltille ja matka jatkui.

Itseään saa toki puolustaa, mutta softejakin tekniikoita on. Paljailla nyrkeillä mättäminen tekee aina pahaa jälkeä ja voi tulla isojakin pysyviä vaurioita.

[PiikkiSika]

Muutaman kerran olin kadulla vastaavassa tilanteessa eli päälle tultiin aika syyttä. Tekniikka oli aina sama. Nopea lyöntisarja ja eteneminen ja vastustajan kädet nousi, puolustusbalanssi pois ja siten takedown ja asfalttiin. Aika usein homma päätyi kuristukseen ja kaverilta taju pois ja pois paikalta. Kolmiokuristuksella on isojakin bodariukkoja kadulla hapetettu ja jatkettu matkaa. Ehkä tämän kaltaisia "softeja" tekniikoita kannattaa kadulla harrastaa, ei joudu maksumieheksi. Itse en koskaan saanut syytteitä noista katuhommista, kaveri jäi pötköttelemään asfaltille ja matka jatkui.

Itseään saa toki puolustaa, mutta softejakin tekniikoita on. Paljailla nyrkeillä mättäminen tekee aina pahaa jälkeä ja voi tulla isojakin pysyviä vaurioita.

Kuulostat ihan oviäijältä

[Haxxter]

Muutaman kerran olin kadulla vastaavassa tilanteessa eli päälle tultiin aika syyttä. Tekniikka oli aina sama. Nopea lyöntisarja ja eteneminen ja vastustajan kädet nousi, puolustusbalanssi pois ja siten takedown ja asfalttiin. Aika usein homma päätyi kuristukseen ja kaverilta taju pois ja pois paikalta. Kolmiokuristuksella on isojakin bodariukkoja kadulla hapetettu ja jatkettu matkaa. Ehkä tämän kaltaisia "softeja" tekniikoita kannattaa kadulla harrastaa, ei joudu maksumieheksi. Itse en koskaan saanut syytteitä noista katuhommista, kaveri jäi pötköttelemään asfaltille ja matka jatkui.

Itseään saa toki puolustaa, mutta softejakin tekniikoita on. Paljailla nyrkeillä mättäminen tekee aina pahaa jälkeä ja voi tulla isojakin pysyviä vaurioita.

Kuulostat ihan oviäijältä

En lähelläkään ja vältellyt aina tappeluja, mutta aina ei ole voinut. Jos osaat tekniikat, osaat hoitaa kamppailutilanteet aika nätisti. Parit tappelutilanteet tullut vältettyä, kun tarjonnut vaan kaljat, mutta joskus tulee tilanteita, joissa ei vaan voi peruutella. Mutta kadulla iholle meneminen on aina turvallisempaa ja siitä takedown ja mattoon. Sitten vaan mountista kuristukseen ja siinä se. Kukaan ei vaurioidu ja vastapuoli niin sekaisin pyörryttyään ettei jatka hyökkäystä.

[Conan]

No onhan noi korvaukset ihan järjettömät.

Kiusatun lakimies on ollut kyllä ilmeisen epäpätevä tapaus.

[Talikkomies]

Puolustaja selkeästi osasi lyöntitekniikan, mutta ehkä oikeuslaitoksen mielestä puolustautuminen oli turhan kovaotteista ja siksi vaurioita tuli. Aikanaan tuli treenattua kamppailulajeja ja siellä aina käytiin läpi, että kadulla ei lyödä, vaan viedään maihin ja kuristetaan ja lukotetaan.


Muutaman kerran olin kadulla vastaavassa tilanteessa eli päälle tultiin aika syyttä. Tekniikka oli aina sama. Nopea lyöntisarja ja eteneminen ja vastustajan kädet nousi, puolustusbalanssi pois ja siten takedown ja asfalttiin. Aika usein homma päätyi kuristukseen ja kaverilta taju pois ja pois paikalta. Kolmiokuristuksella on isojakin bodariukkoja kadulla hapetettu ja jatkettu matkaa. Ehkä tämän kaltaisia "softeja" tekniikoita kannattaa kadulla harrastaa, ei joudu maksumieheksi. Itse en koskaan saanut syytteitä noista katuhommista, kaveri jäi pötköttelemään asfaltille ja matka jatkui.

Itseään saa toki puolustaa, mutta softejakin tekniikoita on. Paljailla nyrkeillä mättäminen tekee aina pahaa jälkeä ja voi tulla isojakin pysyviä vaurioita.

Tuo toimii tilanteessa, missä sillä päällekarkaajalla ei ole kavereita. Jos vieressä on kavereita kuvaamassa alistusvideota, riskit ovat suuret. Kun olet maissa hapettamassa ensimmäistä pösilöä, sen kaveri (joka ei osaa tapella pätkän vertaa, mutta on junnufutiksessa harjoitellut napakan kärkipotkun) saattaa puuttua tilanteeseen. Ottaa viisi askelta vauhtia ja monottaa buutsin kärjellä ohimoon.

[Varjokirjoittaja]

Kolmiokuristuksella on isojakin bodariukkoja kadulla hapetettu

Sillä saa hyvin sydämenpysähdyksenkin aikaiseksi. Tyylikäs tapa tappaa.

Tämä olisi joutunut maksamaan vain hautauskulut kun olisi antanut kunnolla lenkkaria maassa. Itse olisi ainakin potkinut kunnolla päähän ja nimenomaan päähän. Henki vaan veke!