MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804 ... 7_ul.shtml

Murhasi siskonsa - vain 3 kuukautta vankeutta
4.4.2008 13:55

Jordanialaisnainen oli poistunut kotoaan ilman aviomiehensä lupaa.

Mies ampui siskonsa kuoliaaksi Jordaniassa, koska tämä oli ilmeisesti ollut uskoton aviomiehelleen.

Oikeus katsoi, ettei mies syyllistynyt murhaan, koska sisko oli ennen kuolemaansa tehnyt "vaarallisen teon": kahden lapsen äiti oli poistunut kotoaan useiksi päiviksi ilman aviomiehensä lupaa.

Siskonsa raivonpuuskassa tappaneen miehen todettiin siksi syyllistyneen vain pieneen rikkomukseen, josta hänelle määrättiin kolme kuukautta vankeutta.

"Uhri poistui talosta yli kahdeksi viikoksi eikä huolehtinut perheensä sisäisestä sopimuksesta tai maineesta", oikeuden päätöksessä sanottiin.

Egyptiläismies kuristi vaimonsa

Viime vuonna jordanialaisen vaimonsa tappanut 30-vuotias egyptiläismies puolestaan tuomittiin kuuden kuukauden vankeuteen. 27-vuotias vaimo oli ollut suhteessa 17-vuotiaan pojan kanssa. Tästä julmistuneena mies kuristi vaimonsa.

Avioparilla on kolme pientä poikaa, joista vanhin on vasta kuusivuotias.

Naisen 17-vuotias rakastaja tuomittiin kahdeksi kuukaudeksi nuorisovankilaan, koska hän oli rikkonut parin avioliiton.

Ihmisoikeusjärjestöt ovat vuosien ajan turhaan kamppailleet Jordaniassa tapahtuvia kunniamurhia vastaan.

hipsulainen kirjoitti:Ihmisoikeusjärjestöt ovat vuosien ajan turhaan kamppailleet Jordaniassa tapahtuvia kunniamurhia vastaan.

Tunnetusti perinteistä on vaikea luopua.

En kyllä oikein ymmärrä, että mitä liikkuu sellaisten kansalaisten päässä, jotka hyväksyvät uskonnon nimissä kaikenmaailman kunniamurhat? Eikö omatunto soi yhtään?

Aizerbaidzan kirjoitti:

hipsulainen kirjoitti:Ihmisoikeusjärjestöt ovat vuosien ajan turhaan kamppailleet Jordaniassa tapahtuvia kunniamurhia vastaan.

Tunnetusti perinteistä on vaikea luopua.

En kyllä oikein ymmärrä, että mitä liikkuu sellaisten kansalaisten päässä, jotka hyväksyvät uskonnon nimissä kaikenmaailman kunniamurhat? Eikö omatunto soi yhtään?

Kun lapsesta asti on tuohon formaattiin aivopesty, niin ei se omaatuntoa kolkuta. Enemmän se kolhaisee, jos ei "kunniaa puhdista"

Sairasta toimintaa minun mielestäni

Mites olisi ollut, jos sisko olisikin murhannut veljensä?

Rohkenen epäillä, että yli kolme kuukautta olisi saattanut rapsahtaa...

joey kirjoitti:Mites olisi ollut, jos sisko olisikin murhannut veljensä?

Rohkenen epäillä, että yli kolme kuukautta olisi saattanut rapsahtaa...

Kivitetty kuoliaaksi, mutta islamissa kun tuo tasa-arvoisuus on vähän kyseenalainen...

Allahu Akbar. Suomi olisi voinut tarjota miehelle turvapaikan jos olisi tullut yli vuoden rangaistus...

mipa74 kirjoitti:Kivitetty kuoliaaksi, mutta islamissa kun tuo tasa-arvoisuus on vähän kyseenalainen...

Kun puhutaan käsitteestä Islam, pitäisi myös muistaa että kyseisessä uskonnossa on yhtä monta suuntausta kuin kristinuskossakin. Ja näidenkin suuntausten välillä on erittäin eriäviä mielipiteitä. Islamissakin on vastaavia vastakkain asetteluja kuin kristinuskossakin missä löytyy katolilaista, ev. luterialista, kristiyhteisöä sekä kaiken maailman alalahkoja kuten Nokia Missio yms. jotka ovatkin jo luoneet jo ihan omat käsitteensä kaikesta.

Itse en edusta mitään uskontokuntaa, mutta olenpahan joskus mielenkiinnosta vieraillut eri paikoissa ja uskontokunnissa keskustelemassa heidän näkemyksistään. Ja kävin eräässä Islamin edustamista moskeijoista. Ja yllätyin todella heidän näkemyksistään naisten tasa-arvoisuuden tärkeydestä ja siitä kuinka Koraani kieltää kaiken sotimisen yms. Heidän mukaansa terroristit ja muut radikaalit ovat kokonaan unohtaneet koko uskontonsa ja käyttävät sitä kilpenään kohti omia itsekkäitä päämääriään, eikä sillä ole mitään tekemistä Islamilaisen uskonnon kanssa.

Eli "Islamin" sisään mahtuu todella paljon. Meillä täällä länsimaissa, kiitos median ja muun on vain se yksi ja ainoa kuva ko. uskonnosta. Ja paljon vaikuttaa myös ne kulttuuriset ja historialliset tekijät maan historiassa kuin henkilöiden omassakin historiassa. Eli itse uskonto on harvoin se varsinainen pääsyy ongelmiin, sitä tosin käytetään helposti tekosyynä.

Andre kirjoitti:Itse en edusta mitään uskontokuntaa, mutta olenpahan joskus mielenkiinnosta vieraillut eri paikoissa ja uskontokunnissa keskustelemassa heidän näkemyksistään. Ja kävin eräässä Islamin edustamista moskeijoista. Ja yllätyin todella heidän näkemyksistään naisten tasa-arvoisuuden tärkeydestä ja siitä kuinka Koraani kieltää kaiken sotimisen yms. Heidän mukaansa terroristit ja muut radikaalit ovat kokonaan unohtaneet koko uskontonsa ja käyttävät sitä kilpenään kohti omia itsekkäitä päämääriään, eikä sillä ole mitään tekemistä Islamilaisen uskonnon kanssa.

Aivan. Surullista, mutta totta. Ääriaineksia taas syntyy kun maiden sisäpolitiikkaan puututaan sukupolvien ajan länsimaiden toimesta. Motiivina tähän puuttumiseen: mineraalit, öljy tai Ilmestyskirja.

Hyvä että suvaitsevaiset löysivät taas oikeansyyllisen. Muslimit ovat tunnetusti viattomia ja Islam tarkoittaa (ei oikeasti) rauhaa.

Jippii.

Zodiac kirjoitti:Hyvä että suvaitsevaiset löysivät taas oikeansyyllisen. Muslimit ovat tunnetusti viattomia ja Islam tarkoittaa (ei oikeasti) rauhaa.

Jippii.

Kyse nyt ei ihan kuitenkaan tästä ollut. Vaan siitä, että muslimejakin on moneen lähtöön. Liika yleistäminen ärsyttää tyyliin "Islam on saatanasta, ja kaikki muslimit on terroristeja"- tyyppiset hieman -köh- mustavalkoiset ajattelumallit.

Ja minusta Islamissa on havaittavissa vähän saman tyyppinen ilmiö kuin kristinuskossakin uskonpuhdistusten aikaan. Eli uskontoa käytetään syynä ja oikeutuksena julmuuksiin ja sotiin, mutta onko sillä oikeasti enää mitään tekemistä Islamilaisen ajattelutavan saati uskonnon kanssa, onkin sitten ihan toinen juttu.

Zodiac kirjoitti:Hyvä että suvaitsevaiset löysivät taas oikeansyyllisen. Muslimit ovat tunnetusti viattomia ja Islam tarkoittaa (ei oikeasti) rauhaa.

Jippii.

Katsos kun toiset osaa katsoa ilmiöitä ihan molemmat silmät auki.