MURHA.INFO

meitzi kirjoitti: ↑Pe Kesä 10, 2022 9:48 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Pe Kesä 10, 2022 8:40 pmVankeusrangaistusta alensi se, että mies on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana useita kertoja ehdottomaan vankeuteen. Tuomioita on tullut Pohjois-Savon, Helsingin ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeuksista. Miehen rangaistus olisi siis voinut olla kovempi, jos häntä ei olisi jo aiemmin passitettu vankilaan.

Se nyt vaan ei jumankauta ikinä mahdu tämän ihmisen logiikkaan tai järkeen, että ensikertalaisuudesta saa alennusta, mutta jos sitä ei voida antaa, niin annetaan sitten tukkualennusta.

En puolustele tätä syytettyä mutta oikaisen väärinkäsityksiä.

Tukkualennusta tuli siitä, että tämä oikeudenkäynti venyi. Jos olisi käsitelty tapahtuma-aikana niin tuomittu olisi ollur tuomiolla useasta
rikoksesta ja sai tuomion sen mukaan kuin olisi käsitelty silloin aikoinaan.

Annan hieman kärjistetyn esimerkin:
Tapan kaksi ihmistä kesäkuu 2022.
- Toinen etenee oikeuteen heti ja saan taposta 8 vuotta vankeutta.
- Toinen tappo joka tehty samaan aikaan viivästyy eri syistä ja menee oikeuteen vasta 8 vuoden kuluttua

Olen istunut juuri 8 vuotta taposta ja joudun uudelleen oikeuteen taposta joka tapahtuo samaan aikaan.
Vaikka saisin periaatteessa taas 8 vuotta, niin saan kuitenkin alennusta aiemmasta rikoksesta koska jos tämä toinen
tappo olisi käsitelty nopeammalla aikataululla niin olisin saanut molemmista tapoista tuomiot samoihin aikoihin ja istunut tuomiot
kerralla aikoinaan.

Tätä tarkoittaa tuo alennus aiemmista rikoksista.

Solttuetsivä kirjoitti: ↑Ti Kesä 14, 2022 1:01 am

meitzi kirjoitti: ↑Pe Kesä 10, 2022 9:48 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Pe Kesä 10, 2022 8:40 pmVankeusrangaistusta alensi se, että mies on tuomittu viimeisen kahden vuoden aikana useita kertoja ehdottomaan vankeuteen. Tuomioita on tullut Pohjois-Savon, Helsingin ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeuksista. Miehen rangaistus olisi siis voinut olla kovempi, jos häntä ei olisi jo aiemmin passitettu vankilaan.

Se nyt vaan ei jumankauta ikinä mahdu tämän ihmisen logiikkaan tai järkeen, että ensikertalaisuudesta saa alennusta, mutta jos sitä ei voida antaa, niin annetaan sitten tukkualennusta.

En puolustele tätä syytettyä mutta oikaisen väärinkäsityksiä.

Tukkualennusta tuli siitä, että tämä oikeudenkäynti venyi. Jos olisi käsitelty tapahtuma-aikana niin tuomittu olisi ollur tuomiolla useasta
rikoksesta ja sai tuomion sen mukaan kuin olisi käsitelty silloin aikoinaan.

Annan hieman kärjistetyn esimerkin:
Tapan kaksi ihmistä kesäkuu 2022.
- Toinen etenee oikeuteen heti ja saan taposta 8 vuotta vankeutta.
- Toinen tappo joka tehty samaan aikaan viivästyy eri syistä ja menee oikeuteen vasta 8 vuoden kuluttua

Olen istunut juuri 8 vuotta taposta ja joudun uudelleen oikeuteen taposta joka tapahtuo samaan aikaan.
Vaikka saisin periaatteessa taas 8 vuotta, niin saan kuitenkin alennusta aiemmasta rikoksesta koska jos tämä toinen
tappo olisi käsitelty nopeammalla aikataululla niin olisin saanut molemmista tapoista tuomiot samoihin aikoihin ja istunut tuomiot
kerralla aikoinaan.

Tätä tarkoittaa tuo alennus aiemmista rikoksista.

Et puolustellut, mutta et myöskään ainakaan omalta kohdaltani oikaissut väärinkäsitystä. Tiedän mikä on tukkualennus ja miten se toimii. Vähän niin kuin kauppojen "ota 3 maksa 2" paitsi, että "tee 3 maksa 1-2".

Ensimmäisen teon jälkeisillä uhreilla varmasti kiva fiilis siitä, että heidät käsitellään ihan vaan tukkukauppakohteina.

Eli et ilmeisesti ymmärtänyt mistä tuo alennus johtui ?

Ei tässä ole kysymys tukkualennuksesta.
Vaan tämä tuomio tuli jälkijunassa ja vaikutukset tähän ja muista rikoksista saatuihin tuomioihin huomioidaan kuin jos rikokset
olisi käsitelty oikeudessa samoihin aikoihin kuin teot ovat tapahtuneet.

Tämä ota 3 maksa 2, tai tee 3 istu 1 pätee Suomessa ja monessa muussakin maassa.
Jos tänään tapan kännitappelussa 3 ihmistä ja saan taposta 8 vuotta.
Ilman tätä tukkualennustahan se olisi 24 vuotta, 3 tappoa ja jokaisersta 8 vuotta.

Vaikka usein jossain on joku pitkä tuomio niin ei se tarkoita että se kärsitää kokonaisuudessaan.
Tuomiot on usein sellaisia että ne istutaan yht'aikaisesti.
Tappaja tappaa 10 henkeä ja saa tuomioksi 100 vuotta, jokaisesta taposta 10 vuotta.
Ei se tarkoita 100 vuoden tuomiota istuttavaksi vankilassa, vaan 10 kertaa 10 vuotta.
Jokainen tuomio alkaa juosta samaan aikaan, eli vapautuisi 10 vuoden kuluttua vaikka tuomio oli 100 vuotta.

Ymmärrän miten tukkualennus toimii, ja vaikka sitä koittaisi miten selittää joksikin muuksi, niin kyseessä on lopulta kuitenkin tukkualennus. Jos tekee useamman rikoksen, niin siitä tulee tukkualennusta, tee 3 maksa 1-2.

Tässä tapauksessa kehitysvammaisen raiskaamisesta olisi saanut ainoana rikoksena tilillään isomman tuomion, mutta nyt se yhdistettiin nippuun muita, joten siitä vähennettiin, yllätys yllätys, tukkualennus.

https://www.facebook.com/velipekka.numminen.96


"Veli-Pekka Numminen
19. kesäkuuta kello 11.34 ·
olen sukevan vankilassa vapaudun näillä näkymin 2024"

Joko MC Lil Veli on piesty Sukevalla kuoliaaksi tai vähintään invalidiksi?

Kesällä varmaan näkyy ja kuuluu katukuvassa taas. Sitä videoista tuttua säntäilyä ja varttikeharilta kuulostavaa mölinää ei voi olla tunnistamatta.