MURHA.INFO

En löytänyt tästä aiheesta keskustelua, joten laitan jutun tänne:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804 ... 0_ul.shtml

Äiti myi 12 lastaan
7.4.2008 12:06

Italialaisnainen vaikeni lapsista vuosikymmeniä.

Napolin lähettyvillä asuva Caterina Annarumma on myöntänyt synnyttäneensä 12 lasta ja myyneensä sitten lapsen kerrallaan 323 eurolla varakkaille vanhemmille.

Kaikkien lasten isä oli sama naimisissa oleva mies, jonka kanssa Annarummalla oli 30 vuotta kestänyt suhde.

Annarumma väittää Daily Mailin mukaan rakastaneensa jokaista lastaan, mutta joutuneensa myymään nämä maksaakseen velkojaan.

Daily Mailin mukaan poliisi on pystynyt jäljittämään jo kymmenen Annarumman myymistä lapsista, jotka ovat nyt 30-40-vuotiaita. Annarumma on jo tavannut yhden lapsistaan Marina-nimisen tyttären.

Vain yksi lapsi jäi

Annarumma myi ensimmäisen lapsensa vuonna 1961 ollessaan 23-vuotias. Lapsi oli tulosta suhteesta Nicola Annarumman kanssa, joka oli toisen kanssa naimisissa.

Pariskunta sai vuoteen 1979 mennessä 12 lasta, jotka kaikki myytiin lukuunottamatta Gerardo-poikaa, jonka pari piti itsellään.

Vuonna 1988 Nicola erosi vaimostaan ja meni lopulta naimisiin Caterinan kanssa.

Lapsikauppa paljastui, kun Marina-tytär sai tietää olevansa adoptiolapsi ja etsi oikean äitinsä käsiin.

Tällöin Caterina Annarumma kertoi asian myös poliisille, joka ei kuitenkaan nostane lapsikauppasyytettä 75-vuotiasta naista vastaan, koska tapahtumista on kulunut jo vuosikymmeniä.

Ei jumalaude... Mitä ihmettä tuonkin naisen päässä on liikkunut? Ja mitähän velkoja nainen on lapsillaan kuitannut?

Toivottavasti ovat sentään menneet hyvään kotiin. Olisipa kiva saada tietää olleensa maksuväline omalle äidilleen.

Äiti sanoi kuitenkin rakastaneensa jokaista lastaan. Voiko rakastamansa lapsen myydä äärimmäisessä rahapulassa? Kenties äiti lohdutti itseään ajatuksella, että lapsi pääsee rikkaaseen perheeseen, pois kurjuudesta. Ja kun yhden on myynyt niin alkuun päästyään on helppo jatkaa.

Äiti sanoi kuitenkin rakastaneensa jokaista lastaan. Voiko rakastamansa lapsen myydä äärimmäisessä rahapulassa? Kenties äiti lohdutti itseään ajatuksella, että lapsi pääsee rikkaaseen perheeseen, pois kurjuudesta.

Tapahtuiko tuo äärimmäinen rahapula 12 kertaa? Miksi piti pamputtaa eturessu taas täyteen edellisen jälkeen? Vahingossako pukkaa pygmiä tohon malliin?

EuroJR kirjoitti: Miksi piti pamputtaa eturessu taas täyteen edellisen jälkeen? Vahingossako pukkaa pygmiä tohon malliin?

Kai se nainen oli katolinen...

englannissa on muutamia näitä naisia jotka tekevät lapsia rahasta niille jotka niitä eivät muuten saa. Toiminta on laitonta mutta onnistuu pienillä vippaskonsteilla kuitenkin...yksi näistä naisista esitteli itsensä jopa eräässä tv-dokumentissa. Kyse on melko tuottavasta bisneksestä...nainen oli myynyt joku 9 lasta siinä vaiheessa..jokaisesta lapsesta oli kristallipokaali olohuoneen vitriinissä....että sellaista...

cicero kirjoitti:englannissa on muutamia näitä naisia jotka tekevät lapsia rahasta niille jotka niitä eivät muuten saa. Toiminta on laitonta mutta onnistuu pienillä vippaskonsteilla kuitenkin...yksi näistä naisista esitteli itsensä jopa eräässä tv-dokumentissa. Kyse on melko tuottavasta bisneksestä...nainen oli myynyt joku 9 lasta siinä vaiheessa..jokaisesta lapsesta oli kristallipokaali olohuoneen vitriinissä....että sellaista...

Mitä ihmettä?? Oliko toiminta siis laitonta, vai käytännössä laitonta mutta sen pystyy kiertämään lailliseksi "vippaskonsteilla"? Saiko nainen pokaalit hyvin onnistuneesta myynnistä? Mikä tv-dokumentti? Miten monta on "muutama"?

Maybrick kirjoitti:

EuroJR kirjoitti: Miksi piti pamputtaa eturessu taas täyteen edellisen jälkeen? Vahingossako pukkaa pygmiä tohon malliin?

Kai se nainen oli katolinen...

Käyttäköön sitten vaikka vanhaa laihialaista "kättä päälle" -tekniikkaa!

Bombay kirjoitti:

cicero kirjoitti:englannissa on muutamia näitä naisia jotka tekevät lapsia rahasta niille jotka niitä eivät muuten saa. Toiminta on laitonta mutta onnistuu pienillä vippaskonsteilla kuitenkin...yksi näistä naisista esitteli itsensä jopa eräässä tv-dokumentissa. Kyse on melko tuottavasta bisneksestä...nainen oli myynyt joku 9 lasta siinä vaiheessa..jokaisesta lapsesta oli kristallipokaali olohuoneen vitriinissä....että sellaista...

Mitä ihmettä?? Oliko toiminta siis laitonta, vai käytännössä laitonta mutta sen pystyy kiertämään lailliseksi "vippaskonsteilla"? Saiko nainen pokaalit hyvin onnistuneesta myynnistä? Mikä tv-dokumentti? Miten monta on "muutama"?

Toiminta on laitonta kun sitä tehdään rahasta eli toisin sanoen kuluista saa rahastaa mutta muuten ei saa hyötyä...kyseinen nainen etsi asiakkaansa internetin kautta ja asiakkaat olivat eri maista. Nainen itse kaiverrutti kristallipokaalin joka lapsesta. Raha vaihtoi omistajaa pimeästi, ainoastaan kulut tulivat maksetusti laillisesti. lapset saivat alkunsa eri tavoin riippuen asiakkaan toiveista. Sitä ei tiedetä tarkkaan kuinka moni nainen tätä toimintaa harjoittaa. Tässä kyseisessä tapauksessa nainen tykkäsi raskaana olemisesta ja hänellä oli kotona myös yksi lapsi tyttö, jota myös ohjelmassa haastateltiin samoin aviomiestä haastateltiin...tosin heidän identiteettiään ei paljastettu vaan ohjelmassa esiintyneiden kasvot oli sumun peitossa...lasten hintaa ei nainen suostunut paljastamaan mutta oli tienannut kuitenkin sen verran että oli pystynyt elämään mukavasti sekä ostamaan talon rahoilla...

lapsen isäksi merkittiin syntymätodistukseen se "tuleva isä" ja tästä syystä lapsi pystyttiin muutaman viikon ikäisenä kuljettamaan rajan yli ilman mitään erityisjärjestelyjä...laajemmin tästä toiminnasta on ollut joskus julkkisten yhteydessä..esim. michael jacksonin sanotaan hankkineen lapsensa juuri tällä tavalla...

Muistan sen dokumentin mistä puhutaan tuossa ylempänä.

Raha ei sinällänsä tullut pimeästi tälle naiselle, vaan "lahjoituksena". Useimmat lapsettomat pariskunnat maksoivat naiselle omantunnon ja kiitollisuutensa mukaan, yleensä summat olivat kuitenkin melko isoja. Dokumentin tekovaiheessahan nainen oli juuri hankkiutumassa jälleen raskaaksi yhdelle pariskunnalle, joka oli valinnut hänet sijaiskohduksi. Raskaaksihan hän yleensä tuli sillä, että isä, joka oli siis se mies jonka perheeseen lapsi meni, teki hommansa kippoon ja sieltä nainen sitten keräsi sperman "ruutaan" (mikä se on se virallinen nimi? Se männällinen systeemi jolla esim. joitakin nestemäisiä lääkkeitä annostellaan) ja sen jälkeen painoi systeemin ns. värkkeihinsä, peppu korkealla pystyssä, painoi männän alas ja oli siinä asennossa sitten jonkun aikaa (en nyt muista että yönkö yli vai miten se toimi se homma aina). Kuitenkin, sperma teki tehtävänsä useimmiten ja nainen tuli raskaaksi tälle miehelle. Lapsi sitten syntyi sitten kun syntyi ja nainen luovutti sen onnellisille vanhemmille. Jotka ilosta itkien tukkivat rahaa sitten tälle naiselle. Missään vaiheessa hän ei (ainakaan kameroiden edessä) pyytänyt sitä rahaa, vaan kyse oli nimenomaan lahjoituksista.

Käsittääkseni Britanniassa (ja muuallakin) tapahtuu tuota sijaiskohtutoimintaa jonkin verran, eikä se tosiaan ole laitonta millään tavalla.

Edit: En muista nyt dokkarin nimeä, mutta oli muistaakseni näitä 4d-dokkareita. Ehkä nimeltään "kohdunvuokraajat" tai joku vastaava.

Eikös se dokumentti koskenut kohdunvuokrausta, eikä sitä että nainen oikeasti TEKISI lapsen vieraalle parille?

Tai sitten puhutaan eri dokumenteista

joey kirjoitti:Eikös se dokumentti koskenut kohdunvuokrausta, eikä sitä että nainen oikeasti TEKISI lapsen vieraalle parille?

Tai sitten puhutaan eri dokumenteista

Kyllä. Siksi tuo olikin vähän hämärää, että se liitettiin suoranaiseen lapsikauppaan tuossa aiemmin.

Mutta olen kohtalaisen varma, että kuitenkin kaikki kolme puhutaan samasta dokumentista, koska nuo yksityiskohdat kuitenkin pitää sen verran hyvin paikkaansa.

puhutaan samasta dokumentista kyllä eli kohdunvuokrauksesta oli kyse...mutta tosiaan on laitonta netota sillä tavalla joten pimeästi täytyy se raha saada liikkumaan muiden kuin pakollisten menojen kohdalta eli edes sellainen lahjoitus ei ole hyväksyttävää....Michael Jacksonin tapauksessa silloin (se lasten äiti on myös muistaakseni britti) tämä lasten äiti joutui oikeudessa todistamaan että hän ei ole rahastanut vaan että hyvää hyvyyttään teki lapsen jackolle....nythän mamma asustelee hulppeasti jenkeissä....aika hyvää liksaa on vissiin sitten vetänyt tuosta sairaanhoitajana olemisesta tämä italialaismamma ei oo kovasti netonnut vaikka kovan homman on tehnyt...joissain maissa rikkaat pariskunnat joilla ei itsellä ole lapsia niin ostavat halvalla näitä köyhien lapsia...en tosin tiennyt että sitä tapahtuu myös italiassa