Onni Sarmaste: Raiskausepäilyt ja haasteet käräjäoikeuksiin "vanhoista veloista"

[Oikeus ennen kaikkea]

Onni Sarmaste palasi Espanjasta Suomeen, poliisi nappasi heti – tästä on kyse
Liikemies Onni Sarmasteella on Helsingin käräjäoikeudessa vireillä kaksi eri rikossyytettä.

LIIKEMIES Onni Sarmaste herätti hämmennystä torstaina Helsingin käräjäoikeudessa, kun hän saapui raiskaussyytteensä käsittelyyn kahden poliisin saattamana.
IS:n tietojen mukaan Sarmaste oli ollut Espanjassa, josta hän saapui Suomeen ennen käsittelyä. Miestä syytetään raiskauksen lisäksi laittomasta uhkauksesta. Rikosten epäillään tapahtuneen toukokuussa 2020.
Sarmasteen raiskaussyytteen käsittely ei päässyt alkamaan, sillä häntä ei ollut saatu haastettua, eikä asianomistajakaan saapunut istuntoon. Jutulle määrättiin uusi käsittelypäivä.

POLIISIN läsnäolo ei kuitenkaan tiettävästi liittynyt raiskaussyytteeseen.
Käräjäoikeudesta ilmenee, että haasteen toimittamisessa Sarmasteelle on ollut ongelmia myös toisessa asiassa. IS:n tietojen mukaan kyseessä oli niin sanottu pystynouto, joka tarkoittaa käytännön kielessä sitä, että haastetta pakoileva henkilö otetaan heti kiinni tavattaessa.
Sarmasteella on käräjäoikeudessa vireillä syyte törkeästä kavalluksesta. Häntä ei kuitenkaan ollut saatu haastettua myöskään tämän asian käsittelyyn, ja suunniteltuja käsittelypäiviä on jouduttu perumaan. Asia on ollut vireillä käräjäoikeudessa jo vuodesta 2021 asti. Nyt haaste on saatu toimitettua Sarmasteelle.

KAVALLUSSYYTE liittyy kauneusyrittäjä Tiina Jylhän ja Sarmasteen välisiin maskikiistoihin. Jutussa on asianomistajana Tiina Jylhän yritys The Look Medical Care.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009488351.html

[Ei mitään hajua]

Onni Sarmaste joutui taas oikeuden eteen: ”Suomi ei ole minua varten”

Sarmaste kertoi suuntaavansa heti istunnon päätyttyä Espanjaan.

Liikemies Onni Sarmaste saapui tänään Helsingin käräjäoikeuteen poliisien saattamana. Sarmastetta syytetään törkeästä kavalluksesta sekä luottamusaseman väärinkäytöstä.

Heinäkuussa 2021 syyttäjä teki asiassa Sarmasteen osalta syyttämättäjättämispäätöksen, ja tutkinta jäi sillensä. Tiina Jylhän The Look Medical Care (TLMC) ja hänen liikekumppaninsa eivät kuitenkaan päätöstä hyväksyneet vaan vaativat korvauksien lisäksi Sarmasteelle yli kahden vuoden vankeusrangaistusta.

Sarmaste otettiin kiinni, koska häntä ei saatu haastettua oikeuteen. Hän kertoo Iltalehdelle asuvansa Espanjassa.

Tapaus liittyy maaliskuun 2020 tapahtumiin. Suomi tuli koronapandemian iskiessä yllätetyksi ja Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) piti etsiä hengityssuojaimia myös epämääräisistä lähteistä.

Asianomistajien mukaan Sarmaste otti yhteyttä HVK:n Jyrki Hakolaan TLMC:n edustajana ja tarjosi tälle maskeja. Sopimuksen mukaan TLMC:n oli tarkoitus toimittaa HVK:lle huomattava määrä sairaalakäyttöön soveltuvia hengityssuojaimia eli maskeja. Sopimuksen arvo oli yli 4 miljoonaa euroa.

Tämän jälkeen Sarmaste oli asianomistajien mukaan tehnyt omin päin uuden sopimuksen HVK:n ja oman yrityksensä välillä. Asianomistajien mukaan Sarmaste erehdytti HVK:n maksamaan kauppahinnan Sarmasteen yrityksen belgialaiselle tilille.

Oliko sopimusta?
Asianomistajien mukaan Sarmaste on saanut toimeksiannon perusteella haltuunsa varoja, jotka hän on oikeudettomasti jättänyt tilittämättä toiselle. Sarmasteen vuoksi TLMC:lle ja Jylhän liikekumppanille aiheutui haastehakemuksen perusteella yli 1,9 miljoonan euron taloudellinen vahinko, jota asianomistajat vaativat Sarmastetta korvaamaan.

Sarmasteen mukaan kyse oli kahdesta eri tarjouksesta, joista jälkimmäinen hyväksyttiin. Hän kiistää syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Sarmasteen mukaan hänellä ja TLMC:llä ei ollut voimassaolevaa sopimusta. Asianomistajien mukaan voitonjakosopimus oli allekirjoitettu 28.3.

Sarmasteen yrityksen ja HVK:n välillä tehty sopimus koski hänen puolustuksensa mukaan eri määrää maskeja eri hinnalla.

Lisäksi Sarmaste väitti, että Jylhän klinikan maskien sertifikaatit oli väärennetty, eikä niitä ollut oikeaa määrää. Hän syytti asianomistajia valehtelusta ja väitti heidän uhkailleen häntä.

Palaa Espanjaan
Asian varsinainen käsittely alkaa elokuussa Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeudessa on tarkoitus kuulla todistajana muun muassa HVK:n ex-perusturvaosaston johtajaa Jyrki Hakolaa, jonka kanssa Sarmaste kaupoista sopi. Myös Jylhä velvoitettiin saapumaan käsittelyyn paikan päälle Tallinnasta.

Sarmaste vastaili istunnon jälkeen median kysymyksiin salin ulkopuolella. Hän pääsee odottamaan pääkäsittelyn aloittamista vapaalta jalalta ja aikoo suunnata takaisin Espanjaan.

Hän kertoi, että prosessi on opettanut hänelle yhden asian.

– Tämä on vain osoittanut, että Suomi ei ole minua varten, naurahti Sarmaste.

– Olen asunut kahdeksan vuotta Espanjassa ja olin vain pari vuotta käymässä Suomessa.

Ja sitten kävi näin?

– Joo.

Onni Sarmastetta syytetään Helsingin käräjäoikeudessa myös raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta, jotka tapahtuivat toukokuussa 2020 Helsingissä. Asian käsittely on kesken.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c73 ... b5d98ddd13
Tänään klo 15:58

[Doctor Lecter]

Maski­sotkussa ryvettynyt kohu­liike­mies Onni Sarmaste käräjillä raiskauksesta – edellinen käsittely peruutettiin erikoisen väli­kohtauksen vuoksi

Sotkuisista korona-ajan maskikaupoista tuttua Sarmastetta syytetään nyt raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Onni Sarmaste saapui maanantaiaamuna käräjäoikeuteen asianajajansa Heikki Lampelan kanssa. KUVA: LASSI RINNE

Sarmaste_Lampela.jpg (36.06 KiB) Katsottu 1650 kertaa

HELSINGIN käräjäoikeus aloittaa tänään maanantaina korona-ajan maskikaupoista tunnetun liikemies Onni Sarmasteen saaman raiskaussyytteen käsittelyn.

Sarmastetta syytetään laittomasta uhkauksesta ja raiskauksesta. Rikosten epäillään tapahtuneen toukokuussa 2020. Syytettynä kokonaisuudessa on myös nainen, jota syytetään pahoinpitelystä.

Sarmaste on kiistänyt syyllisyytensä Ilta-Sanomien haastattelussa ja sanoi, että kyse on ollut yhteisymmärryksessä tapahtuneesta kanssakäymisestä, joka on kärjistynyt erimielisyyksiin.

TAPAUKSEN käsittelyn piti alkaa alun perin jo maaliskuussa. IS:n tietojen mukaan käräjäoikeudella oli ollut ongelmia haasteen toimittamisessa Sarmasteelle, mutta mies oli joka tapauksessa lupautunut tulemaan paikalle oikeuskäsittelyyn.

Ennen istunnon alkua hän lähetti käräjäoikeudelle kuvan lentolipuistaan vakuuttaakseen, että on saapumassa paikalle Espanjasta, mutta vielä istunnon alkuun mennessä häntä ei oikeustalolla näkynyt.

Lopulta Onni Sarmaste tuotiin oikeustalolle kahden poliisin saattelemana hieman kello 9 jälkeen. Istunnon oli määrä alkaa tasalta.

Istunto kuitenkin keskeytyi lähes yhtä pian kuin alkoi. Syynä oli se, että asianomistaja ei ollut saapunut paikalle.

Sarmaste tuli suomalaisille tunnetuksi korona-aikana hänen Huoltovarmuuskeskuksen kanssa tekemiensä maskikauppojen tiimoilta. Syyttäjä antoi tapauksesta syyttämättäjättämispäätöksen marraskuussa 2021.

Syyttäjän mukaan liikekumppanit eivät antaneet Huoltovarmuuskeskuksen silloiselle perustuotanto-osaston johtajalle Jyrki Hakolalle tahallaan väärää tietoa suojamaskien toimitusaikatauluista ja laaduista.

IltaSanomat
19.6.2023 8:26

...käräjäoikeuteen asianajajansa Heikki Lampelan kanssa.

Onko Lampela siis saanut luvan käyttää asianajajan ammattinimikettä? 21.10.2022 IS:n uutisen mukaan ei saanut:

Hän ei siis saa käyttää asianajajan ammattinimikettä. Asianajajaliitto tiedotti jäsenhakemuksen hylkäämisestä perjantaina pian sen jälkeen, kun Lampela oli tiedottanut saaneensa oikeudenkäyntilupansa takaisin.

[jepulis82]

Tämähän on joku poliitikkojen kaveri, niin on saanut aika vapaasti perseillä.

[B€st]

Onko Lampela siis saanut luvan käyttää asianajajan ammattinimikettä? 21.10.2022 IS:n uutisen mukaan ei saanut:

Seiskan mukaan Lampela ei ole Onnin asianajaja, vaan tämän tuttava.

Väsyneen näköinen Onni Sarmaste saapui raiskauskäräjille julkkisjuristin kanssa – kertoi poskensa tulehtuneen oudosta syystä – kuvat!
Hieman väsähtäneen oloinen kohuliikemies kumosi vissyä antaumuksella kitusiinsa.

Huoltovarmuuskeskuksen maskikauppojen myötä koko kansan tietoisuuteen noussut kohuliikemies Onni Sarmaste saapui tänään vastaamaan raiskaussyytteeseen Helsingin käräjäoikeuteen.

Sarmaste käveli oikeustalolle julkkisjuristi Heikki Lampelan kanssa. Pian kuitenkin selvisi, ettei Lampela ollut avustamassa Sarmastetta, vaan herrat tunsivat toisensa entuudestaan.

Hieman väsähtäneeltä näyttänyt Sarmaste pinkaisi oikeustalon kahvilaan, josta hän haki viilentävän janojuoman.

Sarmaste valitteli kovaan ääneen juristilleen Anu Koivulle, että voi hieman huonosti, koska poski oli tulehtenut. Syyksi Sarmaste kertoi nuuskan käytön lopettamisen.

Koivu totesi tähän, että ehkä Onnin olisi kannattanut jatkaa nuuskan käyttöä, niin näin ei olisi käynyt.

Kello yhdeksältä kesäiseen asusteeseen pukeutunut Sarmaste asteli saliin, johon oli tuotu sermi erottamaan vastaaja ja asianomistaja toisistaan.

Oikeuden puheenjohtaja ilmoitti heti, että istunto on salainen, joten jutusta saadaan lisätietoa vasta kun tuomio annetaan.

https://www.seiska.fi/rikos/vasyneen-na ... at/1062649

[Doctor Lecter]

Onni Sarmasteen raiskaussyyte hylättiin

Onni Sarmasteen raiskausjutun oikeuskäsittelyssä on ollut paljon käänteitä, mutta nyt käräjäoikeus on antanut asiasta tuomionsa.

HELSINGIN käräjäoikeus on hylännyt liikemies Onni Sarmasteen raiskaussyytteen.

Käräjäoikeus on katsonut, että esitetty näyttö ei ole ollut riittävää syyksi lukevaan tuomioon. Näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan käräjäoikeus katsoi, että näytön perusteella Sarmasteen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily ja syyte oli siten hylättävä.

OIKEUDEN julkisesta selosteesta ilmenee, että asianomistajan kertomus oli ollut olennaisilta osiltaan joka kerta erilainen, ensin esitutkinnassa kahdessa poliisikuulustelussa ja sittemmin käräjäoikeuden pääkäsittelyssä. Asianomistaja oli myöntänyt oikeudessa, että oli osittain vääristellyt ja liioitellut tapahtumia hätäkeskustallenteilla ja ainakin ensimmäisessä poliisikuulustelussa.

Syyte laittomasta uhkauksesta jäi sillensä, koska syyttäjä itse luopui syytteestä.

Sarmastetta syytettiin laittomasta uhkauksesta ja raiskauksesta. Rikosten epäiltiin tapahtuneen toukokuussa 2020.

Sarmaste oli kiistänyt syyllisyytensä Ilta-Sanomien haastattelussa ja sanonut, että kyse on ollut yhteisymmärryksessä tapahtuneesta kanssakäymisestä, joka on kärjistynyt erimielisyyksiin.

Syytettynä kokonaisuudessa oli myös nainen, jota syytettiin pahoinpitelystä. Hänet käräjäoikeus tuomitsi pahoinpitelystä sakkoihin. Nainen oli heittänyt lasipullon Sarmastetta kohti.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
...

Enemmän täällä: IltaSanomat
18.7.2023 14:18

[Huutaja Jaana]

OIKEUDEN julkisesta selosteesta ilmenee, että asianomistajan kertomus oli ollut olennaisilta osiltaan joka kerta erilainen, ensin esitutkinnassa kahdessa poliisikuulustelussa ja sittemmin käräjäoikeuden pääkäsittelyssä. Asianomistaja oli myöntänyt oikeudessa, että oli osittain vääristellyt ja liioitellut tapahtumia hätäkeskustallenteilla ja ainakin ensimmäisessä poliisikuulustelussa.

siis vittu tälläisestä pitäisi oikeasti ruveta tuomitsemaan näitä kullankaivajanaisia ihan vankeustuomioihin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Liikekumppani vaatii Onni Sarmasteelta yhä jättikorvauksia maskikauppaan liittyen – ajaa syytettä törkeästä kavalluksesta yksin
Helsingin käräjäoikeudessa on käsitelty tällä viikolla liikemies Onni Sarmasteen maskikauppaan liittyviä asianomistajasyytteitä.
Rangaistusta ei vaadi virallinen syyttäjä, vaan yksityishenkilö, joka katsoo joutuneensa Sarmasteen huijaamaksi keväällä 2020.
Aiemmin kauneudenhoitoyrittäjä Tiina Jylhä ja toinen sopimuskumppani vaativat yhdessä Sarmasteelle yli kahden vuoden rangaistusta törkeästä kavalluksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä liittyen Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) kanssa keväällä 2020 pikavauhtia solmittuihin epäonnisiin maskikauppoihin.
Jylhä ja toinen sopimuskumppani katsoivat tulleensa huijatuiksi, sillä Sarmasteen oli tarkoitus toimia heidän edustajanaan neuvotteluissa ja jakaa voitot. HVK:n oli ollut tarkoitus maksaa maskit Jylhän edustaman yrityksen tilille. Sen sijaan Sarmaste olikin ilmoittanut HVK:lle tarjouksen hyväksymisen jälkeen oman yrityksensä tilinumeron.
Sopimuksen arvo oli yli neljä miljoonaa euroa.

Helsingin käräjäoikeudesta kerrotaan, että Tiina Jylhä on nyt peruuttanut asianomistajavaatimuksensa. Asiasta kertoi aiemmin Seiska. Toinen asianomistaja jatkaa yhä asianomistajasyytteiden ajamista.

Käytännössä asianomistajien ajamat rikossyytteet menestyvät vain harvoin.

Tuomio kahden viikon kuluttua
Helsingin käräjäoikeus käsitteli asiaa tänään ja kuuli muun muassa maskit aikanaan tilannutta Huoltovarmuuskeskuksen edustajaa, joka sittemmin irtisanottiin kauppojen vuoksi.
Käräjäoikeus antaa asiassa tuomion 31. elokuuta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lii ... in/8759472

[Oikeus ennen kaikkea]

Kohuliikemies Onni Sarmaste sai taas syytteen törkeästä rikoksesta
Syyttäjä nosti Sarmastetta vastaan syytteen törkeästä veropetoksesta marraskuussa. Epäilty rikos on tapahtunut elokuussa 2018.
Samasta rikoksesta on syytettynä 39-vuotias mies.
Tuore syyte on jatkumoa Sarmasteen syyskuussa saamille syytteille. Tuolloin syyttäjä nosti Sarmastetta vastaan syytteet törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä.

VÄITETYT rikokset ovat tapahtuneet Helsingissä vuosien 2013 ja 2018 välisenä aikana. Asianomistajana syytteessä on perintäyhtiön konkurssipesä.
Sarmaste joutuu vastamaan syytteisiin Helsingin käräjäoikeudessa ensi vuoden marraskuussa ja joulukuussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010071211.html

[ruusumaa]

Raiskauksiin ja maskijupakkaan en sen kummemmin ota kantaa, mutta kyllä toi ukko olis aika saada telkien taa.

Vittu se on kusettanut satoja ihmisiä noilla perintähommillaan. Onneks talousrikoksesta saattaa jopa oikeesti joutua linnaan.

Eipä juuri muusta, paitsi hetkeksi haravoimaan hautausmaata.