Kolme nuorta kuoli yhden auton onnettomuudessa Savonlinnassa

[Jarrukenkä]

En tiedä onko täällä vielä ollut mainintaa asiasta kun en jaksanut koko ketjua selata läpi. Mutta tämän kuljettajan isähän sai jo pataan poikansa tekojen takia, ja ei ole varmastikkaan viimeinen kerta.ja knoppi tietona, että erään edesmenneen kyydissä olijan isähän on MC kerholainen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pienen lapsen vanhemmat kuolivat rajussa törmäyksessä – Turma-auton kuljettajalle pitkä tuomio
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen miehen yli 4 vuodeksi vankeuteen.

Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2000 syntyneen Jere Leevi Rautiaisen vankeuteen neljäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi Savonlinnassa 30. heinäkuuta 2022 tapahtuneesta kuolonkolarista.
Tuomio tuli kolmesta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Onnettomuudessa kuoli kolme nuorta aikuista. Heitä kaksi oli kihloissa ja heillä oli pieni lapsi.
Rautiainen oli ainoa, joka säilyi hengissä liikenneonnettomuudesta hengissä. Myös hän loukkaantui vakavasti onnettomuudessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9cac ... 66dcb626b9

[Haista Kaavittu]

Rautiainen kiisti muut syytteet paitsi huumausaineen käyttörikoksen.

Hän kiisti, että oli ajanut turma-autoa. Hänelle oli selvää, että oli ollut auton kyydissä. Epäselvää sen sijaan oli, kuka autoa ajoi.

Hänen mukaansa muistamattomuus johtui hänelle onnettomuudessa tulleista vammoista.

Oikeus totesi, että kumpikaan takapenkillä istuneista ei ole voinut ajaa autoa, joten selvitettäväksi jäi, kumpi etupenkillä olleista miehistä ajoi autoa.

Oikeudessa kuultiin todistajana naista, joka tunsi kaikki onnettomuudessa kuolleet ja oli itsekin ollut Rautiaisen kyydissä. Hän kuvaili Rautiaisen ajotyyliä liikennesääntöjen vastaiseksi, muista piittaamattomaksi, vaaralliseksi ja jopa itsetuhoiseksi. Todistajan mukaan Rautiainen oli ajanut autoa, vaikka oli päihtynyt.

Nainen oli ollut myös toisen etupenkillä istuneen miehen kyydissä. Hänen ajotyyliään nainen kuvaili normaaliksi, liikennesääntöjen mukaiseksi ja turvalliseksi.

Toinen todistaja kertoi, että juuri Rautiainen oli kyydinnyt onnettomuusiltana ihmisiä mökin ja Savonlinnan kaupungin välillä.

Turma-auton kuljettajan turvavyö ei ollut kytkettynä onnettomuuden aikaan. Matkustajan puoleinen turvavyö oli katkennut kahtia. Toisella etupenkillä olleista miehistä oli ylävartalossaan sellaisia vammoja, jotka oikeuden mukaan sopivat voimakkaasti kiristyneen ja katkenneen turvavyön aiheuttamiksi.

Oikeuden mielestä asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä siitä, että autoa olisi ajanut joku muu kuin Rautiainen.

Sellasta.

[Millavaan]

Ihme että tää ei jäänyt letkuruokintaan iäkseen. Hyvä näin.

[Kummisetä]

Vai on Iltap*skan toimittelijan mielestä alle 3 vuotta istumista kova tuomio kolmesta (3) taposta?! (ei kai ole ensikertalainen jolloin pääsee parin vuoden kakulla?)
Toivottavasti ainakin syyllisen vammat on erittäin kivuliaita ja parantumattomia.

[Silti Onnellinen]

Ihme että tää ei jäänyt letkuruokintaan iäkseen. Hyvä näin.

Melkoista cittaria nää tuomiot. 3 neljän hinnalla. Yksittäin plussa kortilla 2.75. Päihteet, tappaa kotona ja liikenteessä, myös sivullisia.

[Kuukiitaja_piip_piip]

Kunnon kusipää, ei muka muista että olisi kuski. EI varmaan joo.

[Nokus]

Ihme että sai edes tuomion! Mutta Jumala näkee kaiken!

[Jarrukenkä]

Vai on Iltap*skan toimittelijan mielestä alle 3 vuotta istumista kova tuomio kolmesta (3) taposta?! (ei kai ole ensikertalainen jolloin pääsee parin vuoden kakulla?)
Toivottavasti ainakin syyllisen vammat on erittäin kivuliaita ja parantumattomia.

Kyllähän on ensikertalainen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vai on Iltap*skan toimittelijan mielestä alle 3 vuotta istumista kova tuomio kolmesta (3) taposta?! (ei kai ole ensikertalainen jolloin pääsee parin vuoden kakulla?)
Toivottavasti ainakin syyllisen vammat on erittäin kivuliaita ja parantumattomia.

Kyllähän on ensikertalainen.

Ikänsä vuoksi pääsee itse asiassa kolmanneksella eli alle 1.5 vuotta, josta varmaan vuoden kiinni ja lopun koevapaalla.

[koulutuspäällikkö]

Ikänsä vuoksi pääsee itse asiassa kolmanneksella eli alle 1.5 vuotta, josta varmaan vuoden kiinni ja lopun koevapaalla.

Eikös tuo ole kuitenkin "yli-ikäinen"? Nuorena rikoksentekijänä joka pääsis kolmanneksella pitäis olla alle 21-vuotias, vai oonko väärässä?

[Oikeus ennen kaikkea]

Ikänsä vuoksi pääsee itse asiassa kolmanneksella eli alle 1.5 vuotta, josta varmaan vuoden kiinni ja lopun koevapaalla.

Eikös tuo ole kuitenkin "yli-ikäinen"? Nuorena rikoksentekijänä joka pääsis kolmanneksella pitäis olla alle 21-vuotias, vai oonko väärässä?

Olet oikeassa. Sorry, muistin nuoremmaksi!

[Täytekakku Koskinen]

Ikänsä vuoksi pääsee itse asiassa kolmanneksella eli alle 1.5 vuotta, josta varmaan vuoden kiinni ja lopun koevapaalla.

Eikös tuo ole kuitenkin "yli-ikäinen"? Nuorena rikoksentekijänä joka pääsis kolmanneksella pitäis olla alle 21-vuotias, vai oonko väärässä?

Olet oikeassa. Sorry, muistin nuoremmaksi!

Onneksi oli tapahtumahetkellä yli 21 vuotias. Tulee sentään jotain istumista (vaikka liian vähän).

[Kummisetä]

No, tämän sivun ekan viestin perusteella (jonka toivon todella pitävän paikkansa) saattaa narkki toivoa ettei tarvitsisi vankilasta ulos tullakkaan