MURHA.INFO

Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000113015.html

Hovioikeus kutisti liki kuuden vuoden vankeustuomion 60 päiväksi
10.04.2008 17:18

Lahtelaismiehen liki kuuden vuoden vankeustuomio kutistui 60 päiväksi, kun Kouvolan hovioikeus hylkäsi torstaina kokonaan syytteen henkirikoksesta. Syyttäjä oli pitänyt lahtelaismiehen kuolemaa tappona, alioikeus törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena.

Lahtelaismies löydettiin kuolleena asuintalon keittiöstä viime juhannuksen alla. Oikeuslääkärin mukaan kuoleman aiheutti voimakas rintakehävamma.

Lahden käräjäoikeudelle ei jäänyt "pienintäkään epäilystä" siitä, että kuoleman aiheutti saman talon asukas.

Hovioikeuden mukaan naapurin syyllisyydestä jäi niin varteenotettava epäilys, että syyte hylättiin. Oikeus piti mahdollisena, että asuntoon on päässyt joku muu, koska talon ulko-ovea ei aina pidetty lukossa. Avoin oli myös epäillyn huone, joten hänen tavaroitaan oli kuka tahansa voinut heitellä rikospaikalle.

Kouvolan hovioikeus päästi tuomitun vapaalle jalalle heti pääkäsittelyn jälkeen viime kuussa. Mies oli siihen mennessä ehtinyt istua vanhan ehdonalaisen tuomionsa sekä laittoman uhkauksen ja lievän vahingonteon, jotka käsiteltiin Lahdessa samassa yhteydessä kuin henkirikossyyte.

Tulkinnassa huomattavia eroja

Käräjäoikeus otti huomioon, että kolmas naapuri oli nähnyt uhrin ja epäillyn yhdessä talon keittiössä ja kuullut sieltä meteliä. Hovioikeus kaipasi surmahetkiltä havaintoja tavallisuudesta poikkeavista äänistä.

Alioikeus painotti ratkaisussaan sitä, että uhrin verta löytyi epäillyn farmarihousuista ja pyyhkeestä. Hovioikeuden mielestä housujen väri ja ulkonäkö eivät riidattomasti osoita, että kyse on samoista housuista. Verta on voinut roiskua aiemmassa pahoinpitelyssä. Lisäksi uhrin nenästä valui usein verta, ja hän kävi penkomassa naapurinsa vaatteita.

Ali- ja hovioikeus tulkitsivat eri tavalla myös muun muassa rikospaikkaa. Käräjäoikeus päätteli lahtelaismiehen lavastaneen tekoaan muun muassa rikkomalla ikkunan ja oman matkaradionsa. Hovioikeuden mielestä olisi epäjohdonmukaista jättää oma matkapuhelin rikotun ikkunan väliin.

Hovioikeus piti erittäin epätodennäköisenä ajatusta, jonka mukaan epäilty olisi surmailtana esitellyt asetta lahtelaisessa ravintolassa hankkiakseen itselleen näkyvän alibin. Uuden todistajan mukaan virikkeen aseen esittelyyn antoi ammuntaa koskenut pöytäkeskustelu.

Näyttöä harkittaessa ei ollut merkitystä sillä, että toisen todistajan mukaan mies vaikutti ravintolassa hermostuneelta. Tärkeämpää on se, ettei lyömäaseeksi väitetystä käsiaseesta löytynyt jälkiä uhrista.

STT