Kolmas maailmansota

[acp]

NATO tulee tekemään ydiniskun Ukrainaan (false flag) ja syyttää iskusta Venäjää Mediat huutavat kilpaa . Näihän se aina on mennyt.

[sikakoira]

NATO tulee tekemään ydiniskun Ukrainaan (false flag) ja syyttää iskusta Venäjää Mediat huutavat kilpaa . Näihän se aina on mennyt.

Tämähän se skenaario saattaa olla hyvinkin ja USA vastaa iskuun .

Puheet täysin vakaalla presidentti Zelenskyillä viittaavat tällaiseen skenaarioon. Biden komppaa.

[sikakoira]

Zelenskyi BBC:lle: Venäjän hallinto alkanut valmistella kansaa mahdolliseen ydinaseen käyttöön
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009121736.html

[acp]

Heinäkuun 8.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassina ... Shinzo_Abe

Elokuun 8.:
https://en.wikipedia.org/wiki/FBI_search_of_Mar-a-Lago

Syyskuun 8.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_and ... izabeth_II

Lokakuun 8.:
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Crim ... _explosion

Marraskuun 8.:
Yhdysvaltain välivaalit. Vai alkaako silloin 3. maailmansota

[sikakoira]

Surkean kannatuksen saa unholaan aloittamalla sodan jota konstia on käytetty aina USA:ssa.

[holmesin haamu]

Maailmaa on laitettu pidemmän aikaa uuteen järjestykseen. Viimeaikaiset tapahtumat ovat tästä myös esimerkkejä.

Koronan tavoitteena on ollut selkeästi luoda maailmanlaajuinen yhteinen identiteettijärjestelmä.

Euroopan kohdalla on tavoitteena luoda yhteinen Eurooppa liittovaltioineen. Venäjän toivottiin tulevan pitkään tähän projektiin mukaan, mutta lopulta Putin tuhosi kaiken.

Maailma pyritään jakamaan lännen (Usa, Eurooppa) ja Kiinan kesken. Tähän päälle jokin maailmanlaajuinen maailmanhallitus.

Kolmas maailmansota ei tule olemaan ydinasesota, vaan enemmän sitä voisi verrata tähän nykyiseen sotaan maailmanherruudesta, jossa aseita käytetään vain jos ei muut keinot auta.

[sikakoira]

Kolmas maailmansota käydään tosiaankin talous rintamalla. USA , länsimaat yleensäkin ovat nyt hyvin hataralla pohjalla ja näyttää että Kiinan ja Venäjän sopima uusi maailmanjärjestys tulee toteutumaan vaikka kuinka uskomattomalta se sitten kuulostaakaan.

Merkit ovat ilmassa ja profeetta on puhunut

[damfin]

Surkean kannatuksen saa unholaan aloittamalla sodan jota konstia on käytetty aina USA:ssa.

Eli putin päätti kokeilla samaa keinoa, mutta sai kannatuksensa vielä surkeammaksi kun ei ymmärtänyt että keino toimii ainoastaan jos siihen sotimiseen on kansainvälisesti hyväksyttävä oikeutus.

Kolmas maailmansota käydään tosiaankin talous rintamalla. USA , länsimaat yleensäkin ovat nyt hyvin hataralla pohjalla ja näyttää että Kiinan ja Venäjän sopima uusi maailmanjärjestys tulee toteutumaan vaikka kuinka uskomattomalta se sitten kuulostaakaan.

Merkit ovat ilmassa ja profeetta on puhunut

Jos venäjä ja kiina olisi noin tiiviitä sopimuksia solminut, niin miksi kiina ei äänestänyt venäjän toimia tuomitsevaa YK:n päätöslauselmaa vastaan?

[H.Moilanen]

Maailmaa on laitettu pidemmän aikaa uuteen järjestykseen. Viimeaikaiset tapahtumat ovat tästä myös esimerkkejä.

Koronan tavoitteena on ollut selkeästi luoda maailmanlaajuinen yhteinen identiteettijärjestelmä.

Euroopan kohdalla on tavoitteena luoda yhteinen Eurooppa liittovaltioineen. Venäjän toivottiin tulevan pitkään tähän projektiin mukaan, mutta lopulta Putin tuhosi kaiken.

Niin, tästä Venäjän mukaantulosta / mukaanvetämisestä on monia teorioita. Minä en niistä sinänsä tiedä, mutta onhan Murha.infossakin osa keskustelijoista puhunut sen puolesta, että Venäjä pitäisi saada hajotettua osiin. Samaa väitettä viljellään taajaan myös mm. Ylen nettikeskusteluissa ja muistaakseni Hesarin kommenteissakin. Monet länsimaalaiset ja länsimieliset venäläiset ovat asettuneet erityisesti Pietariin ja Pietarin seudulle asumaan. Toki heitä on myös Moskovassa ja kaikkialla muuallakin, missä heitä tarvitaan (mm. bisnes, media). Kovasti vaikuttaa erityisesti Suomenlahden rannikot kiinnostavan läntisiä tahoja. Olen käsittänyt, että Venäjän hajalle saaminen on ollut lännen intresseissä korkeammalla kuin koko Venäjän saaminen Pohjois-Amerikan & Euroopan muodostamaan yhteisöön. Toki sille porukalle myös tietyt alueen ulkopuoliset saarekkeet (mm. Australia, Uusi-Seelanti, Taiwan, Japani, Etelä-Korea) vaikuttavat olevan tärkeitä, mutta varmaan vähän eri tavalla kuin Itämeren alue. Se on selvää, että länsimaat ovat jo hyvin pitkään soluttautuneet mm. Venäjän sisälle pääosin venäläisiä rekrytoimalla ja samaa puuhataan toki mm. Kiinassa. Niissäkin projekteissa on käsittääkseni ensisijaisesti kyse rahasta ja luonnonvaroistakin tietysti, vaikka toki pitkässä juoksussa voisi olla muutakin geopoliittista hyötyä.

Siitä olen samaa mieltä, että Eurooppaan on viekkaudella, vääryydellä ja pakottamalla yritetty saada aikaan liittovaltio. Monien mielestä se liittovaltio olisi Yhdysvalloille alisteinen. Toisten mielestä Britannia olisi ollut johtava maa, mikä kyllä Brexitin myötä vaikuttaa epätodennäköisemmältä. Joka tapauksessa mm. englannin kieltä on tuputettu ja olen kuullut todella turhautuneita puheita siitä, miksei englanninkielistäminen ole edistynyt Euroopassa yhtään nopeammin. (Mitäköhän ne urpot mahtoivat olettaa??? ) Bisneksiä on saman suunnitelman nimissä yritetty siirtää monikansallisten firmojen käsiin ja samoin kiinteistövarallisuutta yms. Lainsäädäntöä on niin ikään kopeloitu tukemaan suurta suunnitelmaa. Ymmärrettävästi monia Euroopan maita tällaiset pyrkimykset eivät kiinnosta tipan vertaa.

Alla on maalaus, jonka väitetään olevan 1700-luvulta. Keskellä seisova mies olisi George Washington. Tiedä sitten, minkä ikäisestä teoksesta on oikeasti kyse. Yhdysvalloissa niin moni asia perustuu valheille ja vääristelyille, ettei välillä jaksa uskoa mitään. Samasta kuva-aiheesta on lukuisia versioita.

Tätä lippuversiota kuulemma ehdotettiin Yhdysvaltojen lipuksi aikoinaan.jpg (284.32 KiB) Katsottu 1178 kertaa

Maailma pyritään jakamaan lännen (Usa, Eurooppa) ja Kiinan kesken. Tähän päälle jokin maailmanlaajuinen maailmanhallitus.

Kolmas maailmansota ei tule olemaan ydinasesota, vaan enemmän sitä voisi verrata tähän nykyiseen sotaan maailmanherruudesta, jossa aseita käytetään vain jos ei muut keinot auta.

Ei tämä sinun mainitsema tavoite ole mikään yleismaailmallinen ns. kaikkien kannattama tavoite. Taitaa olla lähinnä länsimaiden (pääosin anglo-amerikkalaisten?) eliitin muotoilema tavoite. Länsimaiden osaltakin on hyvä pitää mielessä, että ei sekään sakki mitään täydellisen samanmielistä ja yhtenäistä sakkia ole. Pelkästään tämän hetkiset erimielisyydet esim. suhteessa Venäjän vastaisiin pakotteisiin sekä Ukrainan aseelliseen tukemiseen jakavat Euroopan päättäjiä. Ja kansa ottaa ympäri Eurooppaa asioihin kantaa mm. mielenosoituksissa. Monissa maissa on nähty Venäjän vastaisia mielenosoituksia, mutta myös Venäjää tukevia mielenosoituksia Samoin osa kansasta on tukenut pakotteita, mutta valtavia väkijoukkoja on myös marssinut kaduilla vastustamassa pakotteiden seurauksia tavallisen kansan elämään (inflaatio, sähkön hinta, bensan hinta, sähkön säännöstely, ruoan hinta, maanviljelijöille määrätyt uudet säännöt jne).

[Solttuetsivä]

Alla on maalaus, jonka väitetään olevan 1700-luvulta. Keskellä seisova mies olisi George Washington. Tiedä sitten, minkä ikäisestä teoksesta on oikeasti kyse. Yhdysvalloissa niin moni asia perustuu valheille ja vääristelyille, ettei välillä jaksa uskoa mitään. Samasta kuva-aiheesta on lukuisia versioita.
Tätä lippuversiota kuulemma ehdotettiin Yhdysvaltojen lipuksi aikoinaan.jpg

Tuo oli Yhdysvaltain lippu 14.6.1777 - 1.5.1795 kun osavaltioita olivat (13 kpl):
Delaware, Pennsylvania, New Jersey, Georgia, Connecticut, Massachusetts, Maryland, Etelä-Carolina, New Hampshire, Virginia, New York, Pohjois-Carolina, Rhode Island


Lippu on muttunut koko ajan kun uusia osavaltioita on tullut mukaan.
Yksi tähti lipussa merkitsee yhtä osavaltiota.
Nykyisessä lipussa on 50 tähteä. Muutos tapahtui 49 tähdestä kun Havaji tuli mukaan 1960.
Raitoja on 13 (7 punaista ja 6 valkoista) kuvaavat alkuperäisten 13 osavaltioiden määrää

Tuon 13 tähden lipun jälkeen tuli 15 tähtinen kun Vermont ja Kentucky liittyivät mukaan:


Yhdysvalloissa jo paikoin käytetään 51 tähtistä lippua.
Sillä halutaan edistää sitä että Washington D.C. saisi osavaltion statuksen.

Seuraava lippu saattaa olla 52 tähtinen, uudet tähdet olisivat: Washington D.C. ja Puerto Rico

[H.Moilanen]

Solttuetsivä saattaa olla oikeassa sen suhteen, että ylin lippu, jossa tähdet muodostaa ympyrän, olisi aikoinaan ollut Yhdysvaltojen virallisena lippuna. En ole jaksanut asiaan niin tarkkaan perehtyä.

Yhdysvalloissa on nimenomaan sellaista ongelmaa, tai ainakin monet meikäläiset kokevat sen ongelmaksi, että tiedon sisältö tuppaa vaihtelemaan lähteestä riippuen. Jopa eri kouluissa opetetaan oppilaille eri oppisisältöjä, koska mitään yleistä ja yhteisesti hyväksyttyä opetussuunnitelmaahan Yhdysvalloissa ei ole. Yhdessä koulussa opetetaan esimerkiksi evoluutio-oppia ja samalla kadulla sijaitseva toinen koulu opettaa maailman luomisen sekä ihmisen olemassaolon historian raamatun kirjoituksiin perustuen. Ylle liittämäni maalaus on kiinnostava myös tästä näkökulmasta. Nimittäin kuvan keskellä seisovan George Washingtonin kerrotaan aivan yleisesti olevan Yhdysvaltojen ensimmäinen presidentti, mutta monet Yhdysvaltojen historiaan perehtyneet tahot ovat yhtämielisiä siitä, että ennen Washingtonia Yhdysvalloilla ehti olla jo muutama varhaisempi presidentti. Miksi Washingtonista on tehty myyttinen ensimmäinen presidentti ja eräänlainen kansakunnan isähahmo? En tiedä, enkä tiedä, tietääkö kukaan muukaan ainakaan varmaksi. Tämäkin on hyvä esimerkki amerikkalaisen tiedon luonteesta.

Yhdysvaltojen lipusta käytetään tällä hetkellä tosiaan sekä 50- että 52-tähtisiä versioita ja kumpikin on useimmille käyttäjilleen niitä ainoita oikeita lippuversioita. Yhdysvalloissa on ihan normaalia ajaa omaa agendaansa väittämällä jotain asiaa todeksi, koska haluaisi sen olevan (tulevaisuudessa) totta, vaikka se ei ainakaan vielä pidä paikkaansa. Tätä menetelmää hyödynnetään aktiivisesti mm. propagandassa.

[H.Moilanen]

Seuraava lippu saattaa olla 52 tähtinen, uudet tähdet olisivat: Washington D.C. ja Puerto Rico

Uusia mahdollisia osavaltioita:

1. Skandinavia (sis. Suomi, Islanti ja ehkä Baltia / Karjalan tasavalta ja/tai muita Luoteis-Venäjän osia)

2. Brittein saaret (mahdollisesti Hollanti ja Belgian hollanninkielinen alue mukaan luettuina)

3. Ranskankielinen* osavaltio (Ranska, osa Belgiaa, Luxemburg, osa Sveitsiä sekä Monako)

4. Saksankielinen* osavaltio (Saksa, Itävalta, Liechtenstein sekä osa Sveitsiä - mahdollisesti myös alueita Puolasta, Unkarista, Ukrainasta, Moldovasta ja Romanian Transsilvania. Ehkä jopa koko Puola, Tsekki, Slovakia sekä Liettua ellei niistä alueista muodostettaisi omaa osavaltiota.)

5. Balkanin osavaltio

6. Välimeren banaanivaltiot

7. Mahdolliset muut alueet (esim. itäisempi Ukraina, Valko-Venäjä, osia Länsi-Venäjästä)

* Tietysti pääkielenä olisi englanti, mutta alueen entisen pääkielen käyttö sallittaisiin hyväntahdon eleenä.

* * * * *

Miltäs kuulostaisi?
Vastaavanlaisia geopoliittisia aivopieruja on internet pullollaan ja kyllähän tämän tyyppisiä unelmia vaalii myös osa suomalaisista ihan kasvokkain käydyissä keskusteluissakin. Ainakin minä olen keskustellut myös ruotsalaisten ja tanskalaisten panskandinavistien kanssa. On hyvä ymmärtää, että tällaisilla pöhköillä ideologioilla on todellakin kannattajia, joiden joukkoon lukeutuu myös vaikutusvaltaista ja korkeasti koulutettua väkeä. Samoin yhdysvaltalaisten joukossa on yllättävän paljon niitä, joiden mielestä "Eurooppa/EU/eurooppalaiset NATO-maat ovat meidän". Se porukka ei lainkaan ymmärrä, miksi eurooppalaiset eivät innosta puhkuen vaihda kotikieltään englanniksi, laita lapsiaan englanninkielisiin kouluihin ja ryhdy toteuttamaan omassa arjessaan amerikkalaista unelmaa Halloweeneineen kaikkineen.

Pan-Skandinavian kannattajat ajavat siis pohjoismaisen monarkistisen suurvallan muodostamista nykyisistä Pohjoismaista (mahdollisesti suursuomalaisilla lisäosilla eli Karjalan tasavallan, Inkerin, Viron ja Liivinmaan kera).





Panskandinavistien ajattelu nojaa enemmän tai vähemmän Kalmarin unionin, pohjoismaisten suurvalta-aikojen (Ruotsi 1611–1721 & Tanska ->1814) ja Nordiska Rikspartietin perintöön. Viimeiseksi mainitulla on selkeät yhteydet natsismiin, mutta se on valitettavan huonosti Suomessa tunnettu liike/ideologia eikä edes suomenkielistä Wikipedia-sivua näköjään vieläkään löydy Virallisesti Nordiska Rikspartiet on lakkautettu vuonna 2009... Nordiska Rikspartietin tunnusvärit ovat punainen & musta, siis punamusta, johon törmää Suomessakin monissa yhteyksissä.

Nordiska Rikspartietin lippu.png (8.77 KiB) Katsottu 956 kertaa

Näitä paitoja käyttää myös moni hyödyllinen idiootti joka ei tunne vaatteen symboliikkaa.jpg (76.14 KiB) Katsottu 956 kertaa

Näitä ideologioita pohtiessa kannattaa huomioida erityisesti talouselämän "valloitusretket". EU:n ja Euron voi tietysti nähdä tästä osana liittovaltiokehitystä, kuten myös muut EU:n yhteiset talouspolitiikat ja kansallisten lainsäädäntöjen muokkaamiset yhtenäisemmiksi. Monikansallisten yhtiöiden markkinoiden valtaamiset sekä monikansallisten sijoitusyhtiöiden omaisuuksien (mm. kiinteistöt, yritykset ja maa-alueet) haalimiset voi yhtä hyvin nähdä osana suurta suunnitelmaa. Suomessa toimii myös järjettömän paljon pohjoismaisia yrityksiä ja etenkin ruotsalaisten yritysten kanssa suomalaisyrityksiä on naitettu väkipakolla. Monen monta suomalaisyritystä on myyty pilkkahintaan ulkomaalaisille, usein Ruotsiin. No, eihän se mikään ihme ole, kun meillä on ministereinä, kansanedustajina ja presidentteinäkin ollut koko itsenäisyyden ajan väkeä, joka kannattaa Suomen liittämistä joko pohjoismaiseen suurvaltaan tai muuhin mahdolliseen eurooppalaiseen uusvaltioon. Siihen päälle vähän lahjuksia, saunailtoja, korruptiota, uhkailuja, kiristystä, viinaa, huumeita, seksiä ja muuta perinteistä, niin kyllä irtoaa suomalaisten maanpetturipoliitikkojen allekirjoituksia paperiin jo toiseenkin. Sitten ihmetellään, kun ulkomaisten rakennusyhtiöiden talot on jo uusina läpimätiä, ruotsalaisen pörssiyhtiön pyörittämissä hoivakodeissa haamuhoitajat "hoitavat" vanhuksia, miljardeja ja taas miljardeja euroja valtion rahaa hassataan UMTS-kauppoihin ja Uniper-sekoiluihin, joulukuusina käytetään Tanskassa kasvatettuja puita, ruokakauppojen hyllyt on ruotsalaistuotteita pullollaan jne.

[aivoriihi]

^
Tassa ilmoittautuu yksi "hyodyllinen idiootti", joka omistaa kaksi vintage punamustaruudullista lumberjack-paitaa! Toinen on ohuempi puuvillaflanellinen, toinen paksua villaa, ns. shacket-mallinen.

Kaikkeen ei kannata liittaa mitaan ihmeen salaliittoteorioita, nuo punamustaruutuiset (Buffalo Plaid) lumberjack shirt'it ovat nimittain todellisia amerikkalaisia vaateikoneita tyyliin Levi's 501.

Woolrich Woolen Mills Pennsylvaniassa alkoi valmistaa noita paitoja/takkeja jo 1850-luvulla metsureille, ja vielakin niita valmistetaan ja myydaan lahes muuttumattomina + lukemattomia muita oheistuotteita tuossa Buffalo Plaid kuosissa. Todellinen klassikkokuosi, joka nykyaan liitetaan kaikensorttiseen ulkoiluun, erajormailuun ja varsinkin USAn jouluun.

Varsin haluttuja paitoja myos naisten keskuudessa, varsinkin jos onnistut loytamaan vintage-version hyvassa kunnossa !

[H.Moilanen]

^ Joo, toki on. En paitojen yleisyyttä kieltänytkään. Mutta punamusta-ideologiaa kannattavilla noita paitoja näkee erityisen paljon. Paitojen lisäksi on hameita, huiveja ja jopa vauvojen vaatteita Vähän sama juttu kuin mustavalkoinen shakkiruutumuoti. Siitä aiheesta löytyy aiemmin kirjoitettuja kommentteja Vapaamuurarit-ketjusta: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=165

DP0824202107034943M.jpg (46.95 KiB) Katsottu 716 kertaa

[holmesin haamu]

Maailma pyritään jakamaan lännen (Usa, Eurooppa) ja Kiinan kesken. Tähän päälle jokin maailmanlaajuinen maailmanhallitus.

Kolmas maailmansota ei tule olemaan ydinasesota, vaan enemmän sitä voisi verrata tähän nykyiseen sotaan maailmanherruudesta, jossa aseita käytetään vain jos ei muut keinot auta.

Ei tämä sinun mainitsema tavoite ole mikään yleismaailmallinen ns. kaikkien kannattama tavoite. Taitaa olla lähinnä länsimaiden (pääosin anglo-amerikkalaisten?) eliitin muotoilema tavoite. Länsimaiden osaltakin on hyvä pitää mielessä, että ei sekään sakki mitään täydellisen samanmielistä ja yhtenäistä sakkia ole. Pelkästään tämän hetkiset erimielisyydet esim. suhteessa Venäjän vastaisiin pakotteisiin sekä Ukrainan aseelliseen tukemiseen jakavat Euroopan päättäjiä. Ja kansa ottaa ympäri Eurooppaa asioihin kantaa mm. mielenosoituksissa. Monissa maissa on nähty Venäjän vastaisia mielenosoituksia, mutta myös Venäjää tukevia mielenosoituksia Samoin osa kansasta on tukenut pakotteita, mutta valtavia väkijoukkoja on myös marssinut kaduilla vastustamassa pakotteiden seurauksia tavallisen kansan elämään (inflaatio, sähkön hinta, bensan hinta, sähkön säännöstely, ruoan hinta, maanviljelijöille määrätyt uudet säännöt jne).

Toki historiassa on koko ajan tapahtunut valtioiden yhteenliitoksia ja hajaantumisia. Jos näin ei olisi tapahtunut, niin Suomea tai monia muitakaan maita ei olisi olemassa.

Länsi on ollut varsin yhtenäinen Venäjään liittyen. Tähänkin vaikuttaneet tosin monet asiat.

Nykyisin maailmaa hallitseva porukka on paljon isompi mitä joskus aiemmin. Venäjän ja Kiinan toiminta muodostaa omanlaisen poikkeuksen, joissa presidentillä on ylisuuri valta.