Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Flame]

Mua edelleen ihmetyttää myös kaikki kirjoitukset siitäkin, että LH:saa on tapana tarkkaan tiedetty Rasmuksen olevan alaikäinen, ja ollut siellä vakiasiakas, niin miksi tää kaikki LH:n henkilökunnan selitys siitä että on tarkistettu henkkarit ovella ja tiskillä, ei käy edelleenkään mun järkeen MIKSI henkkarit tarkistettais enää tiskillä,kun baarissa sisällä jo on? Ja miksi niitä tiskillä olisi edes enää tarkistettu,kun väittävät ettei Rasmukselle ole tarjoiltu???? Ihan näiden selitysten takia en kyllä osta mitään mitä omistaja,portsari selittää.

Johtunee anniskelu lain säädännöstä ja LH: valko pesusta, hehän ovat juuri toimineet kuten laki edellyttää, vaikka Rasmus ei oikeastaan ollut ravintolassa lainkaan. Tai jos oli niin vain minuutteja. Tai ainakaan ei tarjoiltu mitään eikä mitään sattunut. Tai jos sattui niin ainakaan sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

"Myyntihenkilökunnan pitää ennen alkoholijuoman luovuttamista tarkistaa asiakkaan ikä aina, jos asiakasta on ulkoisen olemuksen tai muun syyn perusteella vähänkin aihetta epäillä alle 18-vuotiaaksi. Näin pitää toimia siitäkin huolimatta, että järjestyksenvalvojat tarkistaisivat nuorten henkilöiden iän jo ravintolaan sisään tullessa."

Lähde: Valvira

[Sherlok]

Uimataito kylmässä vedessä ei kannattele kovin pitkälle. Joten siinä mielessä uimataidolla ei pitäisi olla tässä casessa mitään väliä kun lopputulos olisi sama.

[Clover]

-Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että älä usko mitään, mitä tuo baarinpitäjä sanoo. Tarinaa tulee kuin turkin hihasta, ja muuttuu tarpeen vaatiessa. Voi olla että tunsi, voi olla että ei tuntenut.

Tästä täysin samaa mieltä. Tarina on muuttunut nimenomaan ihan tilanteen mukaan, mikä nyt vaan omalla kohdalla sattuu parhaimmalta näyttämään. Tarinaan on tullut muutoksia matkan varrella - oma napa on tässä se kaikkein tärkein asia.

-Itse en myöskään usko tähän papereiden kyselyyn. En ainakaan siihen, että niitä olisi kyselty kahdesti saati siihen, että ne olisi väärennetty Seinäjoella. Jos Rassella jonkun paperit oli, ne oli täysi-ikäiseltä kaverilta lainassa. Ymmärrettävästi sekä poke että omistaja pitävät tarinasta kiinni, koska sehän on heidän etunsa väittää lakia noudatetun. Ja videolta näkee, miten Rasmus juo baarissa, että tarjoiltu on.

En usko, että mitään papereita on edes kyselty. Rasmus ei kuitenkaan tainnut ihan ensimmäistä kertaa kyseisessä ravintolassa olla. Ja edelleen, pakkohan siitä muokattavissa olevasta tarinasta täytyy pitää kiinni. Koska se laki kaikille ravintoloille on olemassa. "Eihän me nyt missään nimessä alaikäisille täällä tarjoilla... Ainahan me tarkistetaan henkkarit ja sen mukaan toimitaan."

[angel_vm78]

On se kumma ku täs oon osin siinäkin mielessä kysyny täälä ainakin 10 kysymystä että täällä olis edes muutama sen verra hyvin Rasmuksen tuntevia jokka oikeesti tietäis vastauksen näihin kysymyksiin. Seuraus on vaan ollu se että mulle esitetään kysymyksiä täälä suoraan tai yksityisviesteinä. Sillee puoli uhkaillen/vittuillen. Koitetaan ny kerran vielä sillä meiningillä että edes yhteen viidesta joku osaa vastata!?

- Osasiko/osaako Rasmus uida?

- Oliko Rasmuksella kadotessaan yllä koruja, sormuksia, ketjuja jne.???

- Tunsiko baarinpitäjä Zafer Demir Rasmuksen tuijottajat ja onko heitä tämän illan jälkeen Lapuahovissa näkynyt?

- Minkä takia/mistä aiheesta Härsilän ja Rasmuksen paini alkoi??

- Mikä, kenelle ja mihin aikaan on Rasmuksen viimeisin viesti "puhelimella"

- Onko oikeesti ihan satavarmaa että Rasmuksella oli/on väärennetyt henkilöpaperit mukanaan???

- ja onko myös 100 prosenttisen varmaa että kyseisenä iltana Rasmuksen paperit kysyttiin sekä ovella että tiskillä??
vaikka Rasmus oli ennestäänkin tuttu - ja hei kaverit!!! Koskaanko ei Rasmukselle tässä baarissa tarjoiltu?

Oma villi veikkaukseni on että joissain piireissä ei katsottu hyvällä et Rasmus oli liian tuttavallinen tämän poliisisedän kanssa. En usko että ainakaan hyppivät riemusta tämän painimatsin jälkeen Siitä huolimatta että kyseinen poliisi oli vapaalla eikä työtehtävissä.

[Sipi]

Oma villi veikkaukseni on että joissain piireissä ei katsottu hyvällä et Rasmus oli liian tuttavallinen tämän poliisisedän kanssa. En usko että ainakaan hyppivät riemusta tämän painimatsin jälkeen Siitä huolimatta että kyseinen poliisi oli vapaalla eikä työtehtävissä.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa. Kaikki arvaukset ovat tässä yhteydessä yhtä hyviä. Yhtenä vaihtoehtona pitäisin edelleen sitä poliisin alun tuttavallisuutta, joka saattoi humalaisen teinipojan pelikirjan mukaan lipsahtaa homostelun puolelle, ja siitä sitten otti lämpöä tyyliin "pidä rasvainen setämies näppisi erossa". Tai sitten Rasmus halasi mielellään Härsilää, kunnes silmiin osuikin joku pahalla tilannetta seurannut ja mahdollisen vasikkatulkinnan tekevä asiakas, jolloin Rasselle tuli kiire naamioida tuttavallisuus tappeluksi. Mene ja tiedä.

Kolmas varteenotettava vaihtoehto on se sama tekijä, joka saa ihmiset hakkaamaan toisiaan nakkikioskeilla tai taksijonoissa: "En tosiaan tiedä mitä siinä tapahtui. Meni kai vaan hermot".

[urpo-anneli]

Uskaltaako LH omistaja valehdella koska tietää että rasmusta ei löydetä? Mene ja tiedä. Paperit tarkastettiin, ei ollut riitaa hänen mukaansa ja blaa blaa. Stna.

[Valtapallo]

Uskaltaako LH omistaja valehdella koska tietää että rasmusta ei löydetä? Mene ja tiedä. Paperit tarkastettiin, ei ollut riitaa hänen mukaansa ja blaa blaa. Stna.

Tämä sama tullut mieleen. Puhelin, pankkikortti ja se mahdollinen henkkari otettu parempaan talteen/ erikseen tuhottaviksi siltä varalta jos ruumis joskus löytyy..
Pakosta näitä synkkiä spekuja tulee mieleen.

[Lapualta terveiset]

Hän ilmeisesti R.K tytär(?) julkaisi eilen tiktokin missä kertoi kaipaavansa rasmusta

Joo vaikka onkin siitä ei tarvi tänne laittaa, antakaa hänen ikävöidä häntä

[Lapualta terveiset]

Kysyin nyt omalta nuorelta, joka on yläasteella tuosta viime viikon poliisien käynnistä koululla.
Siellä oli joku ajanut/törmännyt mopoautolla jonkun tytön päälle ja siksi poliisit ovat olleet koululla ja tarkistaneet ilmeisesti myös kameroista asiaa.
Et ihan höpö höpö- puhetta että liittyisi Rasmuksen katoamiseen.

Joo ihan tiiän tän mauto jutun mutta Miks ne katoin marraskuu yön tapahtumia koulun kameroista? Kyllä näin päivänmäärään siinä

[Lapualta terveiset]

Kysyin nyt omalta nuorelta, joka on yläasteella tuosta viime viikon poliisien käynnistä koululla.
Siellä oli joku ajanut/törmännyt mopoautolla jonkun tytön päälle ja siksi poliisit ovat olleet koululla ja tarkistaneet ilmeisesti myös kameroista asiaa.
Et ihan höpö höpö- puhetta että liittyisi Rasmuksen katoamiseen.

Mä tätä asiaa jo kyseenalaistin osittain aiemmin tuolla, vaan ketään ei tietenkään kiinnostanut.. Epäilin että niin nuori lapsi ei todellakaan kirjoita tuollaista tekstiä, varsinkaan nykynuori, joiden kirjoitus on lyhenteitä ja sanoja joita boomerit eivät tajua. En sekuntiakaan uskonut tuohon hänen kirjoitukseen. Joku uusi paikallinen aikuinen TAAS, jolla tarve saada katseita muualle.

No voi anteeksi että osaan kirjoittaa asiallisesti, kuule ihan kesällä täytän 15

[MissMatlock]

Väitätkö olleesi vieressä katsomassa kun valvontakameroita tutkittiin? Siinä tapauksessa sun pitäis olla koulun työntekijä. Oppilaat ei niitä pääse katsomaan.

[Lapualta terveiset]

Kysyin nyt omalta nuorelta, joka on yläasteella tuosta viime viikon poliisien käynnistä koululla.
Siellä oli joku ajanut/törmännyt mopoautolla jonkun tytön päälle ja siksi poliisit ovat olleet koululla ja tarkistaneet ilmeisesti myös kameroista asiaa.
Et ihan höpö höpö- puhetta että liittyisi Rasmuksen katoamiseen.

Mä tätä asiaa jo kyseenalaistin osittain aiemmin tuolla, vaan ketään ei tietenkään kiinnostanut.. Epäilin että niin nuori lapsi ei todellakaan kirjoita tuollaista tekstiä, varsinkaan nykynuori, joiden kirjoitus on lyhenteitä ja sanoja joita boomerit eivät tajua. En sekuntiakaan uskonut tuohon hänen kirjoitukseen. Joku uusi paikallinen aikuinen TAAS, jolla tarve saada katseita muualle.

Uskon että kirjoittaja voi hyvinkin olla nuori. Kyllä he osaa tarvittaessa esittää vaikka ja mitä. Mutta siis trollina itsekin tuota kyllä pidin, ihan täysin! Mutta tuota ikää en väitä vastaan.

Vielä kirjoitan tämän tänne koska itse olen lapualta ja todellakin puutun väärinkäsityksiin, valitettavasti omin silmin tilanteen olen nähnyt kun tulin koulu psyk.sh

[Lapualta terveiset]

Asun kaukana Lapualta, en tunne yhtään paikkoja sielläpäin, mutta jos pitäisi lähteä etsimään niin kaupunkialueelle jos olisi tuupertunut, olisi löytynyt ajat sitten.
...

Se joki on siinä "kaupunkialueella" heti ja eiköhän sinne ole poika tippunut. Se oli reitillä kotiinkin. Kai se nyt muuten olisi löydetty.

Mihin tuo joki loppuu? Joessahan on aika kova virtaus, ruumis voi ajelehtia kauaskin. En tiedä tuon joen jäätilannetta mutta ruumishan voisi jäädä myös jään alle johkin sopivaan paikkaan.

Pian joessa tulee vastaan pato, siellä kyllä ruumis oltaisiin nähty. Joki kuitenkin jatkuu sjoelle, uskon että päättyy Vaasaan

[Lapualta terveiset]

Väitätkö olleesi vieressä katsomassa kun valvontakameroita tutkittiin? Siinä tapauksessa sun pitäis olla koulun työntekijä. Oppilaat ei niitä pääse katsomaan.

Niikuin jo kerroin olin koulun psyk.sh ja siinä on lasi koppi joka on vahtimestarin, käin portaille katsomaan mitä he etsi ja sain asian selville

[Sipi]

Pian joessa tulee vastaan pato, siellä kyllä ruumis oltaisiin nähty. Joki kuitenkin jatkuu sjoelle, uskon että päättyy Vaasaan

Hmm.. voi olla. Mutta noi pohjavirtaukset ja veden kulkeutumiset sekä pohjan esteet (eihän siellä tarvii olla kun joku polkupyörän raato kivikossa kiinni ja ruumis tarttua siihen vaikka vaatteista tms) on kyllä aivan henkimaailman hommia. Joissain vesistöetsinnöissähän on nää hydrobiologit ja meteorologit tehneet niitä virtauskarttojaan ja koekuljettaneet esim. sian ruhoa tai muuta vastaavan painoista ja elottomaan ihmispainoon verrattavaa verrokkiesinettä tutkiakseen, minne ruumis olisi voinut päätyä. Ja silloinkin kyse on vain arvailusta ja todennäköisyyksistä. Tuota ko. jokea en tunne lainkaan, mutta joissain tyvenpaikoissa, joissa on ehkä matalampaa voi joki jäätyä kovilla pakkasilla myös niin syvältä, että mahdollisen ruumiin eteneminen pysähtyy. Nyt, kolme kuukautta kun talvea ollaan katoamisen jälkeen eletty on aivan mahdotonta ottaa kaikkia muuttuvia tekijöitä huomioon ja mallintaa luotettavasti, mihin ruumis olisi voinut päätyä. Etenkään, kun varmuutta ei ole, mistä ruumis olisi jokeen päätynyt tai edes siitä, onko se joessa ensinkään.