Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Monster]

Kertokaa ny jo joku mistä Härski ja Rasmus kinasivat baarissa?
Härskin kuulustelupöytäkirjat ku ovat salaisia - vielä!

Oli ollut riitaa siitä että onko Aarlassa vai Hyväskässä paremmat munkkikaffit.

[Monster]

Laurilan sillan kamera kattaa kyllä tuon Oskarinkadun loppupään.

Mikä on Laurilan silta?

[Etsivä Shitlock]

Etsivä Shitlockin laittamaa kuvaa kun jonkun metrin edempää katsoo niin helpommin havaittavissa että Laurilan sillan kamera kattaa kyllä tuon Oskarinkadun loppupään.
Suunnilleen 100m tohon kohtaan etäisyyttä. Katuvalaistuksessa kulkeva ihminen on tunnistettavissa vielä 150metristä yölläkin kuvattuna, ihan peruslaatuisella valvontakameralla.

Täyttä skeidaa on koittaa väittää että Rasmus olisi joelle kävellen hiippaillut, kenenkään näkemättä ja valvontakameroihin jäämättä.
Näyttökuva_2-4-2024_84244_www.google.com.jpeg

Tuon boldatun allekirjoitan ja lisään, että mitä tutumpi ihminen, niin tunnistaminen on aina helpompaa. Kyllä tuollaisesta kameranäkymästä isä ja äiti olisivat poikansa tunnistaneet.
Tämä väittämäni siis perustuu omakohtaiseen kameroiden tuijotteluun työpaikalla, eikä tosiaan työnantajani ollut läheskään Lapuan kaupungin veroinen asiakas kamerakauppaan lähtiessään.

Lapua Oskarinkatu Kauppakatu risteys.jpg (136.76 KiB) Katsottu 1792 kertaa

[Sipi]

Mun mielestäni on ollut täysin selvää jo alusta saakka, että poika on napattu autoon hyvin läheltä viimeistä havaintopaikkaa. Ei ole kävellyt joelle, ei ole yrittänyt piilotella yhtään mitään eikä ole valinnut mitään poikkeuksellista seinänvierusreittiä tms outoa kulkusuuntaa välttääkseen kameroita.

Poika on joutunut henkirikoksen uhriksi, ei ole piilotellut eikä yrittänyt vaikeuttaa jälkeenjääneiden selvitystyötä. Hän ei ole ehtinyt edes tajuta, minkalaisessa vaarassa hän on ollut ennen kuin on ollut liian myöhäistä.

Äkillisestä kartalta katoamisesta on vastuussa autoilija/autokunta, joka on pojan kyytiin ottanut lähellä ravintolaa. Tämä oli äidinkin näkemys jo heti katoamista seuraavalla viikolla. Tämä tapahtumaketju selittäisi aivan kaiken mitä on tapahtunut. Kaiken.

[Verinuoli]

↑

Tuollaisiin aatoksiin päätynyt varmasti kaikki loogisesti ajattelevat ihmiset.
Ihmettelyyn sitten vain jääpi mikä mikä intressi poliisilla on täysin järjenvastaisesti juuri tässä tapauksessa pitää kiinni kynsin hampain näkökulmasta että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, ja mm. se miksi Lapua Hovin ulkokameratallenteiden katsominen /tallentaminen ei kiinnostanut poliisia?

[Verinuoli]

Joidenkin kirjoituksista on saattanut saada mielikuvan että tulvan aikana Lapua joki muuttuu joksikin mystiseksi hirmuksi joka voi tehdä ihan mitä vain hurjaa. Oikeasti välillä Lapua- Ämpinsilta joki on tulvankin aikaan ihan sama kapeaa järveä enemmän muistuttava rutakko kuin koski. Joitain lyhyitä vähän enemmän virtaavia kohtia matkalla on.

Ei oikeasti voi olla niin asfaltilla kasvaneita ihmisiä että alla olevan kuvan mukaisissa olosuhteissa uskoisivat edes joen suoralla osuudella kelluvan ruumiin kulkeutuvan kilometrikaupalla ajautumatta rantaan jumiin. Joen ensimmäinen mutka olisi jo täysin mahdoton suoritus!

Kuva, mainion kuvaajan Pasi Aholan. ( hän ei liity mitenkään minun kommentteihin!)

lapua.jpg (277.67 KiB) Katsottu 1701 kertaa

[Sipi]

Kertokaa ny jo joku mistä Härski ja Rasmus kinasivat baarissa?
Härskin kuulustelupöytäkirjat ku ovat salaisia - vielä!

Kuulustelupöytäkirjoista ei käy ilmi riidan syytä, koska kuulusteltavana on ollut Härsilä. Hänen näkemyksensä mukaan kloppi kävi vailla mitään syytä hänen päälleen, käyttäytyi uhkaavasti ja aggressiivisesti eikä hänellä ole edelleenkään mitään tekemistä minkään kanssa. Hän ei ymmärrä koko kohua eikä ole ainakaan syyllistynyt yhtään mihinkään.

[Ghost hunting]

Meillä on taas erilainen kuva asiasta, nuoret oli ihan rauhassa ja kiltisti kunnes Poliisi tuli pöytään, muutenkin nuoret oli paremmin siellä kuin kukaan muu asiakasryhmistä.

[HKV]

↑

Tuollaisiin aatoksiin päätynyt varmasti kaikki loogisesti ajattelevat ihmiset.
Ihmettelyyn sitten vain jääpi mikä mikä intressi poliisilla on täysin järjenvastaisesti juuri tässä tapauksessa pitää kiinni kynsin hampain näkökulmasta että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, ja mm. se miksi Lapua Hovin ulkokameratallenteiden katsominen /tallentaminen ei kiinnostanut poliisia?

Aluksi poliisit ensimmäiset pari viikkoa uskoneet että poika on vaan hatkassa. Ajan kuluessa kun tallenteet hävinneet eivät enää kehdanneet myöntää että ovat PAHASTI MOKANNEET alkututkinnan. Siksi sama moodi loppuun asti päällä että ei aleta tutkimaan toimia paremmin .

Eikö omaiset voi valittaa poliisin toiminnasta katoamisen alussa?

[Verinuoli]

↑

Tuollaisiin aatoksiin päätynyt varmasti kaikki loogisesti ajattelevat ihmiset.
Ihmettelyyn sitten vain jääpi mikä mikä intressi poliisilla on täysin järjenvastaisesti juuri tässä tapauksessa pitää kiinni kynsin hampain näkökulmasta että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, ja mm. se miksi Lapua Hovin ulkokameratallenteiden katsominen /tallentaminen ei kiinnostanut poliisia?

Aluksi poliisit ensimmäiset pari viikkoa uskoneet että poika on vaan hatkassa. Ajan kuluessa kun tallenteet hävinneet eivät enää kehdanneet myöntää että ovat PAHASTI MOKANNEET alkututkinnan. Siksi sama moodi loppuun asti päällä että ei aleta tutkimaan toimia paremmin .

Eikö omaiset voi valittaa poliisin toiminnasta katoamisen alussa?

En tiedä onko tutkinnasta jotenkin mahdollista valittaa, jos on niin tämänhetkisen tilanteen loppupäätelmästä pitäisi ainakin valittaa.
Alkupään tutkimatta jättämisistä olisi aiheellista rikosilmoitus jos toinenkin tehdä.
Tommoseen hommaan vain pitäisi olla joku muu taho kuin omaiset, heille kohtuuton savotta kun jo puolitoistavuotta joka hetki ovat pojan kohtaloa pyöritelleet.

[Etsivä Shitlock]

En tiedä onko tutkinnasta jotenkin mahdollista valittaa, jos on niin tämänhetkisen tilanteen loppupäätelmästä pitäisi ainakin valittaa.
Alkupään tutkimatta jättämisistä olisi aiheellista rikosilmoitus jos toinenkin tehdä.
Tommoseen hommaan vain pitäisi olla joku muu taho kuin omaiset, heille kohtuuton savotta kun jo puolitoistavuotta joka hetki ovat pojan kohtaloa pyöritelleet.

Niin, omaiset ovat useammallakin suulla kertoneet, etteivät niele KRP:n tulkintaa tuosta kuolonpaikasta, mikä äärimmilleen venytettynä on noin 200 metrin mittainen matka ollakseen vielä Laurilan sillan lähellä.

Mielenkiintoista olisi tietää mikseivät nielaise? Mikä KRP:n näytössä on se epäselvä asia mikä jättää omaisille varteenotettavan epäilyn tapahtumakululle? Kuitenkin ovat täyspäisiä ihmisiä.

[LPT]

Joidenkin kirjoituksista on saattanut saada mielikuvan että tulvan aikana Lapua joki muuttuu joksikin mystiseksi hirmuksi joka voi tehdä ihan mitä vain hurjaa. Oikeasti välillä Lapua- Ämpinsilta joki on tulvankin aikaan ihan sama kapeaa järveä enemmän muistuttava rutakko kuin koski. Joitain lyhyitä vähän enemmän virtaavia kohtia matkalla on.

Ei oikeasti voi olla niin asfaltilla kasvaneita ihmisiä että alla olevan kuvan mukaisissa olosuhteissa uskoisivat edes joen suoralla osuudella kelluvan ruumiin kulkeutuvan kilometrikaupalla ajautumatta rantaan jumiin. Joen ensimmäinen mutka olisi jo täysin mahdoton suoritus!

Kuva, mainion kuvaajan Pasi Aholan. ( hän ei liity mitenkään minun kommentteihin!)


lapua.jpg

Pakko kysyä että oletko useinkin ollut seuraamassa tulvivan joen käyttäytymistä ja voimaa? Kuinkahan se on mahdollista että tuo rutakko vie mukanaan laitureita ja muuta pienempää irtainta jos ei niitä ole kunnolla ankkuroitu kiinni? Eikä ne irtaimistot löydy kyllä ensimmäisestä joen mutkasta. Nyt olisi viikonloppuna hyvä mahdollisuus tulla katsomaan tuota rutakkoa. Vois asfaltilla kasvanutkin hämmästyä.

[Etsivä Shitlock]

Pakko kysyä että oletko useinkin ollut seuraamassa tulvivan joen käyttäytymistä ja voimaa? Kuinkahan se on mahdollista että tuo rutakko vie mukanaan laitureita ja muuta pienempää irtainta jos ei niitä ole kunnolla ankkuroitu kiinni? Eikä ne irtaimistot löydy kyllä ensimmäisestä joen mutkasta. Nyt olisi viikonloppuna hyvä mahdollisuus tulla katsomaan tuota rutakkoa. Vois asfaltilla kasvanutkin hämmästyä.

Otitko huomioon, että ruumis kulkee pohjassa?

[Xbb15]

Etsivä Shitlockin laittamaa kuvaa kun jonkun metrin edempää katsoo niin helpommin havaittavissa että Laurilan sillan kamera kattaa kyllä tuon Oskarinkadun loppupään.
Suunnilleen 100m tohon kohtaan etäisyyttä. Katuvalaistuksessa kulkeva ihminen on tunnistettavissa vielä 150metristä yölläkin kuvattuna, ihan peruslaatuisella valvontakameralla.

Täyttä skeidaa on koittaa väittää että Rasmus olisi joelle kävellen hiippaillut, kenenkään näkemättä ja valvontakameroihin jäämättä.
Näyttökuva_2-4-2024_84244_www.google.com.jpeg

Tuon boldatun allekirjoitan ja lisään, että mitä tutumpi ihminen, niin tunnistaminen on aina helpompaa. Kyllä tuollaisesta kameranäkymästä isä ja äiti olisivat poikansa tunnistaneet.
Tämä väittämäni siis perustuu omakohtaiseen kameroiden tuijotteluun työpaikalla, eikä tosiaan työnantajani ollut läheskään Lapuan kaupungin veroinen asiakas kamerakauppaan lähtiessään.

Lapua Oskarinkatu Kauppakatu risteys.jpg

Nyt on hyvä usko valvontakameroihin! Lapuahovin valvontakamerasta ei ainakaan tunnistaisi ketään kymmentä metriä kauempaa. Aika pieni kamera siellä tolpassa killuu, mutta toki en sen laadusta mitään tiedä. Tuo kuva joka on otettu Pyhälahden aukiolta päivänvalossa ei kerro oikein mitään, kun valvontakamera on jotain 60-70 metriä kauempana joen toisella puolella.
Kuka muuten tietäisi paloiko Lapualla edes katuvalot tuohon aikaan? Aika säästeliäästi noita on tupattu käyttää.

[LPT]

Pakko kysyä että oletko useinkin ollut seuraamassa tulvivan joen käyttäytymistä ja voimaa? Kuinkahan se on mahdollista että tuo rutakko vie mukanaan laitureita ja muuta pienempää irtainta jos ei niitä ole kunnolla ankkuroitu kiinni? Eikä ne irtaimistot löydy kyllä ensimmäisestä joen mutkasta. Nyt olisi viikonloppuna hyvä mahdollisuus tulla katsomaan tuota rutakkoa. Vois asfaltilla kasvanutkin hämmästyä.

Otitko huomioon, että ruumis kulkee pohjassa?

Otitko huomioon että Verinuoli puhui kelluvasta ruumiista?