Sivu 1/1
Brittiläisen talon lattian alta löytyi 10 luurankoa
Lähetetty: Ma Huhti 21, 2008 6:41 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804 ... 8_ul.shtml
Perheenäiti löysi lattian alta 10 luurankoa
21.4.2008 17:58
Remontti paljasti kammottavan kätkön.
Brittiläinen
Catherine McGuigan ei osannut arvata mitä hänen omakotitalonsa lattian alle kätkeytyi aloittaessaan remonttia kotonaan. Remonttia tekevät työmiehet löysivät yllättäen McGuiganin perheen ruokasalin lattian alta peräti kymmenen ihmisen luurankoa.
Nyt McGuigania odottaa lisäksi tuhansien puntien lasku luurankojen siirtämiseksi niille lakien mukaisesti sopivaan leposijaan.
- Se oli aivan kuin kauhuelokuvasta, McGuigan kertoi luurankojen löytymisestä brittiläiselle Daily Mail -lehdelle.
Remonttimiehet luulivat ensin löytäneensä vain putken, mutta kun he vetivät sen esiin, se paljastuikin ihmisen luuksi.
- He katsoivat tarkemmin maahan ja näkivät pääkallon ja kokonaisen luurangon, McGuigan sanoi.
Poliisit paikalle
McGuigan hälytti poliisit paikalle ja pian koko hänen talonsa oli eristetty tutkimuksia varten. Paikalta löytyikin ensimmäisen luurangon jälkeen vielä peräti yhdeksän muuta. McGuiganin onneksi luurangot paljastuivat yli sata vuotta vanhoiksi, joten poliisi ei ryhtynyt selvittämään enää niiden kohtaloa.
Vaikka tapaus on viranomaisten puolelta ohi, McGuigan on löydön johdosta niin ahdistunut, ettei koe voivansa asua enää kotonaan.
- Osa luurangoista oli vielä sisällä arkuissa, joissa ne oli haudattu, McGuigan sanoi.
Koska kukaan ei ole ottanut vastuuta luurangoista, niiden hävittäminen jäi McGuiganin vastuulle. Lain mukaan luurankoja ei saa vain heittää roskiin, vaan McGuiganin pitää hävittää ne asianmukaisesti esimerkiksi polttohautauksella. Se taas tulee maksamaan hänelle tuhansia puntia.
McGuigan pelkää, että luurankoja löytyy hänen talonsa alta vielä useita kymmeniä.
JUHO RISSANEN
[email protected]
Minkä ihmeen hautasmaan päälle hänen talonsa on rakennettu?
Lähetetty: Ma Huhti 21, 2008 7:06 pm
Kirjoittaja Kataja
Voi kyllä sanoa että paska säkä. Ihme että hävittäminen jätettiin hänen vastuulleen, sillä väärin tehtynä luvassa on varmaankin sakkoja ja nyt kun ei enää ole haluja asua talossa voi kuvitella mitä löytö tekee kiinteistön arvolle. Ei kiva. Paikallinen seurakunta saisi ojentaa auttavan kätensä, jotta luut saataisiin asian mukaisesti pois. Sata vuottako on raja minkä jälkeen ihmisvainaja muuttuu ongelmajätteeksi?
Tv:n jossain unelmäkämppä-reality/remontti showssa tosin olisi hauska nähdä tällainen episodi...
Lähetetty: Ma Huhti 21, 2008 8:37 pm
Kirjoittaja Sijaltainen
Ihmetyttää, että yli sadan vuoden iästä huolimatta niitten alkuperää ei sen kummemmin selvitetä. Aika erikoinern on myös laki luurankojen jatkohoidon vastuusta.
Lähetetty: Ma Huhti 21, 2008 11:14 pm
Kirjoittaja teppo
Kun saadaan selville, että ruumis on yli sata vuotta vanha, niin löytö lakkaa olemasta poliisiasia. Ei ole todennäköistä että kyseessä olisi selvitettävissä oleva henkirikos.
Ruumiiden alkuperä on tiedossa. Paikalla oli 1700-luvulla kveekarien kokoustila. Lahkon jäseniä ei tietenkään voinut eikä saanut haudata kirkkomaahan, niin he hautasivat ruumiit puutarhaan. Maata ei kannata kaivaa, kun tiedossa on, että vainajia on enemmänkin. McCuigan voisi tietenkin jättää ruumiit sinne missä olikin.
Lähetetty: Ti Huhti 22, 2008 12:41 am
Kirjoittaja Kataja
Juu, onhan tuo sinällään Euroopassa suht yleistäkin löytää vanhoja hautausmaita, mutta yleensä tämä tapahtuu jo rakennusvaiheessa. Ihmetyttää vaan tässä tapauksessa, että vastuu jää kiinteistön omistajalle eikä esim. kaavoittajalle. "Kun kyse on pelkistä kuluista niin hoida itse", entä jos lattian alta löytyisi jokin aarrekätkö tai öljylähde, saisiko rouva pitää senkin? Tonttia ostaessa olisi kiva tietää kuinka pitkälle maan alle joutuu tutkimaan välttyäkseen vastuulta myöhemmin.
Lähetetty: Ti Huhti 22, 2008 9:29 am
Kirjoittaja joey
Mitä remonttia talossa ylipäätään tehdään, kun joudutaan kaivamaan syvemmältä kuin rakennusaikana?
Lähetetty: Ti Huhti 22, 2008 9:34 am
Kirjoittaja jamppa
joey kirjoitti:Mitä remonttia talossa ylipäätään tehdään, kun joudutaan kaivamaan syvemmältä kuin rakennusaikana?
Vaikkapa jos on ruvettu rakentamaan kellaria. Käsittämätöntä kumminkin tuollainen, että jätetään luut löytäjän kontolle hävitettäväksi. Kataja tuossa kirjoitti hyvin tuosta entä jos sieltä olisi tosiaan löytynyt aarre.
Lähetetty: Ti Huhti 22, 2008 12:11 pm
Kirjoittaja ABC
Päätös maksattaa kulut talon omistajalla voi ehkä hiukan haitata vastaavien rikosten esiintuloa ja selvittämistä tulevaisuudessa...
Lähetetty: Ti Huhti 22, 2008 5:10 pm
Kirjoittaja teppo
joey kirjoitti:Mitä remonttia talossa ylipäätään tehdään, kun joudutaan kaivamaan syvemmältä kuin rakennusaikana?
Britanniassa ei taloa rakentaessa välttämättä tarvitse kaivaa ollenkaan, kun ei ole routaa. Uudempia taloja on rakennettu suoraan vanhojen perustusten päälle tai aika kevyelle perustalle. DailyMailin mukaan McGuiganilla on menossa 150 tuhannen pikkuremontti, jossa talon alle tehdään kuntosalia ja kotiteatteritilaa. Että eipä tämä nyt köyhälle sattunut.
jamppa kirjoitti:Käsittämätöntä kumminkin tuollainen, että jätetään luut löytäjän kontolle hävitettäväksi. Kataja tuossa kirjoitti hyvin tuosta entä jos sieltä olisi tosiaan löytynyt aarre.
Sinne ne voi jemmata puutarhaan edelleenkin. Kyllä suomalaisilla kirkkomaillakin tulee välillä kaivettua esiin luita mutta ei niitä mitenkään hävitetä. Tässä nyt on vaan saatu vähän dramatiikkaa peliin.
Englannin muinaismuistolakia en muista, mutta Suomessa valtio voi lunastaa yli sata vuotta vanhat löydöt itselleen kohtuullista korvausta vastaan. Korvaustasosta en osaa sanoa mutta alle metalliarvon ei tarvitse löytöä luovuttaa eli kultaa olisi hyvä löytää.
Lähetetty: Ti Huhti 22, 2008 10:45 pm
Kirjoittaja Gonzone
joey kirjoitti:Mitä remonttia talossa ylipäätään tehdään, kun joudutaan kaivamaan syvemmältä kuin rakennusaikana?
Missään ei kai kerrottu milloin talo on rakennettu.
Voihan mörskä olla ollut jo olemassa kun ne on haudattu. Vaikka tämähän ei tunnu Briteissä olevan edes kovin harvinaista
Paitsi että tässä tapauksessa ruumiit oli arkuissa!
Lähetetty: Ti Huhti 22, 2008 10:53 pm
Kirjoittaja joey
Gonzone kirjoitti:
Voihan mörskä olla ollut jo olemassa kun ne on haudattu.
Siinä tapauksessa taitaisi olla aika ilmeistä, että kyseessä olisi ollut rikos.
En ainakaan heti äkkiseltään keksi mitään tilannetta, missä talon lattian alle haudattaisiin ruumiita ns. puhtaat jauhot pussissa. Tietysti eri asia on, jos kyse olisi esimerkiksi kirkosta. Mutta tässä tapauksessa ei ole.
Lähetetty: Ke Huhti 23, 2008 12:01 am
Kirjoittaja Gonzone
Asiaahan ei kai millään tavalla tutkittu,koska luut oli 100 vuotta vanhoja.
onko tiedossa että siinä on ollut vanha hautausmaa. ei ilmeisesti ainakaan talon omistajan tiedossa ja ei arkussa olevat luut poista rikoksen mahdollisuutta, vaikka todennäköistä olisikin!
Lähetetty: Ke Huhti 23, 2008 9:00 am
Kirjoittaja teppo
Gonzone kirjoitti:Asiaahan ei kai millään tavalla tutkittu,koska luut oli 100 vuotta vanhoja.
onko tiedossa että siinä on ollut vanha hautausmaa. ei ilmeisesti ainakaan talon omistajan tiedossa ja ei arkussa olevat luut poista rikoksen mahdollisuutta, vaikka todennäköistä olisikin!
Viitsitkös lukea ketjun ennenkuin kysyt. Kyllä. Tontti on ollut kveekarien kokoustalon paikka koko 1700-luvun ajan. He eivät ole vääräuskoisina tietenkään saaneet haudata vainajiaan anglikaanien kirkkomaahan. Siksi on haudattu kokoustalon pihalle. Kveekariuskoon liittyi erittäin vahvasti väkivallattomuus, joten henkirikoksen todennäköisyys on melko pieni. Mikäli kyseessä olisi sellainen, niin tekijöiden saattaminen vastuuseen tuskin onnistuu.
Hautaaminen ei edelleenkään voi kuulua kirkon, siis anglikaanien vastuulle, koska vainajat eivät edes olleet anglikaaneja. Myöskään kveekareita on turha yrittää laskuttaa, koska he ovat jo hautaamisen kertaalleen tehneet. Nykyiset kveekarit eivät ole esittäneet vaatimuksia uudesta hautauksesta vaan päinvastoin ilmoittaneet, että kuolleet ovat kuolleita. Asukas on oma-aloitteisesti lähtenyt tilailemaan uusia arkkuja. Ei olisi ollut pakko.
Asukas ei ole ilmeisesti tiennyt, että hänen talonsa alla on hautausmaa. Nyt tietää.
Lähetetty: Ke Huhti 23, 2008 10:37 pm
Kirjoittaja Bambinos
teppo kirjoitti:DailyMailin mukaan McGuiganilla on menossa 150 tuhannen pikkuremontti, jossa talon alle tehdään kuntosalia ja kotiteatteritilaa. Että eipä tämä nyt köyhälle sattunut.
Heheh, ja nyt kitisee muutaman tonnin hävityskustannuksista! Ei sillä että se oikein olisi, mutta mikäli laki sanoo näin, niin voisi nyt tyytyä kohtaloonsa kun kerran hävitysrahaakin tuntuu olevan.
Lähetetty: To Huhti 24, 2008 8:08 am
Kirjoittaja Gonzone
teppo kirjoitti:Gonzone kirjoitti:Asiaahan ei kai millään tavalla tutkittu,koska luut oli 100 vuotta vanhoja.
onko tiedossa että siinä on ollut vanha hautausmaa. ei ilmeisesti ainakaan talon omistajan tiedossa ja ei arkussa olevat luut poista rikoksen mahdollisuutta, vaikka todennäköistä olisikin!
Viitsitkös lukea ketjun ennenkuin kysyt. Kyllä. Tontti on ollut kveekarien kokoustalon paikka koko 1700-luvun ajan. He eivät ole vääräuskoisina tietenkään saaneet haudata vainajiaan anglikaanien kirkkomaahan. Siksi on haudattu kokoustalon pihalle. Kveekariuskoon liittyi erittäin vahvasti väkivallattomuus, joten henkirikoksen todennäköisyys on melko pieni. Mikäli kyseessä olisi sellainen, niin tekijöiden saattaminen vastuuseen tuskin onnistuu.
Hautaaminen ei edelleenkään voi kuulua kirkon, siis anglikaanien vastuulle, koska vainajat eivät edes olleet anglikaaneja. Myöskään kveekareita on turha yrittää laskuttaa, koska he ovat jo hautaamisen kertaalleen tehneet. Nykyiset kveekarit eivät ole esittäneet vaatimuksia uudesta hautauksesta vaan päinvastoin ilmoittaneet, että kuolleet ovat kuolleita. Asukas on oma-aloitteisesti lähtenyt tilailemaan uusia arkkuja. Ei olisi ollut pakko.
Asukas ei ole ilmeisesti tiennyt, että hänen talonsa alla on hautausmaa. Nyt tietää.
Ops. Oli tullut lukastua ketju vähän hutiloiden,my bad SORRY!