MURHA.INFO

39-vuotias mies pahoinpiteli oman äitinsä syyskuussa Etelä-Karjalassa. Poika heitti äitinsä nuotioon sekä kuristi, löi ja potki tätä. Äiti menetti pahoinpitelyn aikana tajuntansa, mutta poika jatkoi pahoinpitelyä vielä tämän jälkeenkin.

Raakaa väkivaltatapausta puitiin Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa joulukuun alussa. Syyttäjä vaatii pojalle vähintään neljän vuoden vankeusrangaistusta.
Pojan äidilleen aiheuttamat vammat olivat vakavia. Nuotioon heittämisestä aiheutunut palovamma oli laaja, ja se myös tulehtui osin. Syyttäjän mukaan poika aiheutti menettelyllään äidille hengenvaaran, sillä tulehduksesta seurasi verenmyrkytys.
– Pahoinpitely on tehty erityisen julmalla tavalla ottaen huomioon pahoinpitelyn kohdistuneen maassa tajuttomana ja puolustuskyvyttömänä makaavaan [äitiin], sekä erityisen raa'alla tavalla huomioon ottaen [syytetyn] tällöin potkineen [äitiä] voimakkaasti päähän.

Poika ja äiti asuivat siis saman katon alla. Syyttäjän mukaan pahoinpitely oli jatkunut jo vuosia, ja poika oli jo kahdesti aiemmin tuomittu äitinsä pahoinpitelystä.
Törkeän pahoinpitelyn lisäksi syyttäjä vaatii pojalle rangaistusta lokakuussa tapahtuneesta ryöstöstä, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta. Näissä uhrina on toinen henkilö. Poika on myöntänyt näitä tekoja osittain.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/521c ... b09ec7c7dd

Etleläkarjalaisittain ihan normi äitipoikasuhde. Hajaantukaa, ei mitään nähtävää.

Syyttäjä vaatii neljää vuotta...
Tällaisen epäonnistuneen ihmiskuvatuksen loppusijoitus paikan tulisi olla tukevasti telkien takana terveydenhoito viranomaisten valvonnassa. Ei siis mitään alennuksia vapaaksi pääsyyn. Ugh.

Tuollaselle uuvatille ainoa oikea rangaistus olisi valtiollisen pyövelin antama niskalaukaus.
Harmi ettei kuolemantuomio ole Suomessa käytössä -siis virallisesti.

Saman katon alla asuminen tuossa iässä sekä noin raaka hyökkäys omaa läheistä kohtaan viittaa kyllä mm. graaveihin mielenterveysongelmiin, jopa mielisairauteen. Outoa, ettei mielentilatutkimusta ole vaadittu.

Waja kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 3:42 pm Syyttäjä vaatii neljää vuotta...

Ja rikosnimikkeenä vain törkeä pahoinpitely. Olisi nyt edes tapon yritystä hakenut tuolla toiminnalla ja lopputuloksella.

Mikä helvetin poikanen 39-vuotias aikuinen mies on? Otsikon pitäisi olla aikuinen mieslapsi ja elämäntapaluuseri heitti äitinsä..

Aizerbaidzan kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 5:12 pm

Waja kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 3:42 pm Syyttäjä vaatii neljää vuotta...

Ja rikosnimikkeenä vain törkeä pahoinpitely. Olisi nyt edes tapon yritystä hakenut tuolla toiminnalla ja lopputuloksella.

itsekkin mietin että ois hakenut murhan yrityksenä, en oo koskaan ymmärtäny miten elävältä polttamiset tai niiden yritykset voisi olla tappoja tai tapon yrityksiä, onhan tuo yksi raaimmista tavoista joku tappaa

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 2:26 pmPoika ja äiti asuivat siis saman katon alla. Syyttäjän mukaan pahoinpitely oli jatkunut jo vuosia, ja poika oli jo kahdesti aiemmin tuomittu äitinsä pahoinpitelystä.

Mitenköhän sitten, kun poika tästä vapautuu? Jos äiti ajattelee omaa turvallisuuttaan yhtään, niin tuskin on poika enää tervetullut äidin lihapatojen ääreen.

Jos joku vankilassa hoitaa tämän ongelman niin lähetän bonuksen.

Kummisetä kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 4:10 pm Tuollaselle uuvatille ainoa oikea rangaistus olisi valtiollisen pyövelin antama niskalaukaus.
Harmi ettei kuolemantuomio ole Suomessa käytössä -siis virallisesti.

Jep, samaa mieltä ollaan. Harmi, kun ei ole kuolemantuomio käytössä, vaan kriminaalien paapominen.
Funtsasin tässä, kumpi tulee halavemmaksi, kuula vaiko köysi...!?
Noh, kuulalla tulee suttusta jälkee ja siivoominenkin maksaa...
Köydellä ei tuu suttua ja periaatteessa samalla köyden pätkällä kyllä pystyy venyttään monekin niskanikamia...
Siis ns. lyhyellä köydellä hirttäen.

Kovin usein jos ei miltei aina näissä keisseissä joissa mies tai nainen surmaa vanhempansa niin surmaaja asuu vanhempiensa nurkissa ja on joku keski ikäinen aikamies aka vanhapoika. Mielenterveys häröt kait useinmiten motivaattorina eikä kait sitä kukaan tuon ikäinen terveppäisenä vanhempiensa kanssa asuisikaan.

Tässä kyseisessä tapauksessa oli pojan huumeidenkäyttö taustalla. Äitinsä touhua sivusta katseli ja rahoitti. Kaiketi kuvitteli, että se jonain päivänä huumeiden käytön lopettaisi omasta aloitteesta.

originalnightstalker kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 5:51 pm itsekkin mietin että ois hakenut murhan yrityksenä, en oo koskaan ymmärtäny miten elävältä polttamiset tai niiden yritykset voisi olla tappoja tai tapon yrityksiä, onhan tuo yksi raaimmista tavoista joku tappaa

Samaa mieltä, jos tuosta törkypitelystä halutaan poiketa. Nimikettä ja tuota 4-vuoden vaadetta en oikein muuten voi ymmärtää kuin niin, että äidin mielipidettä on kuultu, eikä tämä ole halunnut lähteä maksimit piipussa selvästi epävakaata poikaansa vastaan. Voi olla, että pojalle oikea paikka olisi Niuva/Waasa, kun jää olo, että väärä tuomio voi kostautua äidille?

Noin muuten, törkypitelyn rangaistusasteikko on 1-10 vuotta, joten sinällään sillä ja tapon yrityksellä ei olisi suurta eroa, jos skaalojen yläpäitäkin käytettäisii joskus.

originalnightstalker kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 5:51 pm itsekkin mietin että ois hakenut murhan yrityksenä, en oo koskaan ymmärtäny miten elävältä polttamiset tai niiden yritykset voisi olla tappoja tai tapon yrityksiä, onhan tuo yksi raaimmista tavoista joku tappaa

Samaa mieltä, jos tuosta törkypitelystä halutaan poiketa. Nimikettä ja tuota 4-vuoden vaadetta en oikein muuten voi ymmärtää kuin niin, että äidin mielipidettä on kuultu, eikä tämä ole halunnut lähteä maksimit piipussa selvästi epävakaata poikaansa vastaan. Voi olla, että pojalle oikea paikka olisi Niuva/Waasa, kun jää olo, että väärä tuomio voi kostautua äidille?

Noin muuten, törkypitelyn rangaistusasteikko on 1-10 vuotta, joten sinällään sillä ja tapon yrityksellä ei olisi suurta eroa, jos skaalojen yläpäitäkin käytettäisiin joskus.