Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Ahaa, siis että tässä nyt sitten kuitenkin olisi se pettämiskuvioikin mukana. Jos näin on, niin sehän nyt todellakin selittää raivopäistä hakkaamista enemmän kuin esim. lääkeriippuvuus ja siitä aiheutuneet mielen häiriöt.

Siltähän nuo merkinnät vaikuttavat. Mutta onkohan varmaa, että varsinainen suhde olisi ollut? Asiasta ei tietysti tiedetä yhtään tuon enempää, mutta jos kuten vaikuttaa noiden tietojen perusteella, että Tn mustasukkaisuus lienee vaikeutunut silloin, kun on syksyn aikana saanut selville.

Mustasukkaisuus lienee parisuhdesurmissa isossa osassa (osa)syynä? Silloin ei tämäkään surma olisi tavallisuudesta poikkeava. Toki ihan oikeuspsykologikin mietti lausunnossaan Tn oman runsaan lääkityksen mahdollista osuutta surmaan.

Miksiköhän välituomiosta ei oltu julkaistu noita tietoja, jotka viittaavat pettämiseen? Ehkä välituomion merkinnät ovat liian niukat? Media ei ole ihme kyllä julkaissut, on heillä ollut käytössä välituomion teksti jo tammikuun lopussa. Ehkä ne tulee loppuoikeudenkäynnissä esille.

[Ulrica]

Kun sitten käy ilmi, että vaimolla on ollut *** ***, on se ollut selvästi ollut epäillylle erityisen haavoittava/loukkaava ja nöyryyttävä kokemus.

Vaikuttaa kuitenkin selvältä, että epäilty on kärsinyt siitä, että vaimolla on ollut *** *** ***.

Epäillyllä on ollut pitkäaikaisesti mielialan vaihteluja. Hän on kokenut itsensä huonoksi, itsetunto-ongelmia, jotka epäilty on yhdistänyt masennuksen, tarkkaavaisuushäiriöiden ja jopa autistisiksi ajattelemiensa häiriöiden kanssa (själv förknippad med depression, uppmärksamhetsstörningar och till och med autistiska störningar).

- Nämä tekijät yhdessä huonommuuden, epäoikeudenmukaisuuden ja katkeruuden tunteiden kanssa ovat voineet muodostaa motiivin sille, että pariskunnan välinen vuorovaikuts on voinut eskaloitua yhteentörmäykseen

"*** *** ***" on siis avioliiton ulkopuolinen suhde, mikä muukaan se voisi olla? Mustasukkaisuutta ei ole halunnut myöntää teon motiiviksi koska se olisi myös syyttäjälle enemmän kuin pätevä keino näyttää toteen suunnitelmallisuus.

Tulkintani mukaan kyseessä voi olla

-seksuaalinen suhde ennen pariskuntaa tai sen aikana tai tn:n virheellinen käsitys asiasta

- tn seksuaalinen kyvyttömyys tmv

Välituomio ei anna näihin kysymyksiin vastauksia, jota syyttäjän Svenska Ylelle antama haastattelu asiassa tukee. Syyttäjä ei halunnut nostaa mustasukkaisuusmotiivia loppulausuntoon liittyen pariskunnan henkilökohtaiseen elämään. Myös poliisi on aiemmin nostanut tekotavan olevan henkilökohtaiseen elämään liittyvä. Tekopaikka on makuuhuoneen matto sängyn ja pöydän välillä.

Linkki löytyy aiemmin ketjusta svenska yleen.

[Sissi]

Miksiköhän välituomiosta ei oltu julkaistu noita tietoja, jotka viittaavat pettämiseen? Ehkä välituomion merkinnät ovat liian niukat? Media ei ole ihme kyllä julkaissut, on heillä ollut käytössä välituomion teksti jo tammikuun lopussa. Ehkä ne tulee loppuoikeudenkäynnissä esille.

Halutaan tietysti pitää uhrin maine mahdollisimman puhtoisena ja viattomana tapahtumiin, eikä tarvinne enää miettiä sitäkään mikä oli se tapahtuma ennen häitä joka "ei tuntunut hyvältä" Tikkasta lainaten.
Oikeudenkäyntihän on käyty jo aikaa sitten, ei ole olemassa mitään loppuoikeudenkäyntiä. enää puuttuu THL:n lausunto jonka perusteella syyntakeeton tai ei.

[Talvi24]

Miksiköhän välituomiosta ei oltu julkaistu noita tietoja, jotka viittaavat pettämiseen? Ehkä välituomion merkinnät ovat liian niukat? Media ei ole ihme kyllä julkaissut, on heillä ollut käytössä välituomion teksti jo tammikuun lopussa. Ehkä ne tulee loppuoikeudenkäynnissä esille.

Halutaan tietysti pitää uhrin maine mahdollisimman puhtoisena ja viattomana tapahtumiin, eikä tarvinne enää miettiä sitäkään mikä oli se tapahtuma ennen häitä joka "ei tuntunut hyvältä" Tikkasta lainaten.
Oikeudenkäyntihän on käyty jo aikaa sitten, ei ole olemassa mitään loppuoikeudenkäyntiä. enää puuttuu THL:n lausunto jonka perusteella syyntakeeton tai ei.

Siltähän se näyttää. Ns. tavallisten ihmisten parisuhdemurhista uutisoidaan eri tavalla kuin suomenruotsalaisen arvoalueella asuneen pariskunnan kohdalla.

Nythän oikeus ei katsonut mustasukkaisuutta olleen motiiviin "riittävästi." Minä luulen sen olevan syy, miksi syyttäjä ei voinut (vaiko halunnut?) ottaa mustasukkaisuutta enää ollenkaan esille loppulausumaansa. Oikeudenkäynnin alkuvaiheessa viime vuoden lopulla varmaan jokaisessa lehdessä kirjoitettiin isoilla otsikoilla, että mustasukkaisuus oli selvinnyt motiiviksi.

Tuosta ilmeisesti kihloissa olon aikaan ajoittuneesta (2/21 - 7/21) tapauksesta, joka ei ollut tuntunut T:stä hyvältä - en luule sen kuitenkaan liittyneen mahdolliseen pettämiskuvioon, vaikka ei se ehkä mahdotonta ole. Siitä uutisoitiin niin, että siitä huolimatta heidät vihittiin 7/21. Eli ei ehkä ollut ihan pikkujuttu.

Noin se siis on, kuten vähän "pelkäsin", että se oikeus on siis jo mt-tutkimuksen arviota vaille. Olin nimittäin miettinyt, jos T olisi sattunut mt-t:ssä paljastamaan jotain uutta tapahtumaan liittyen, niin olisiko voinut ottaa vielä jotenkin huomioon. Vaikka mt-t on hyvin kattava "terveystarkastus", niin onhan sen fokus kapea sinänsä.

Mutta kyllähän tuo ilmeinen pettämiskuvio ajatuksia nyt sekoitti.

THLn vaiheessa asia siis ehkä on. Oikeushan tekee lopullisen arvion, ottaako huomioon Oikeuspsykiatrisen ja /tai THL:n lausuntoa. Oikeus tulee päättämään saako tuomion taposta vai murhasta ja tuon syyntakeisuuden. Hautarauhan rikkomisesta pitäisi myös tulla tuomio. Esillä myös Vn omaisten korvausvaatimukset; korvaukset kärsimyksistä ja aineelliset korvaukset Tn varastamista ja henkirikoken yhteydessä tärveltyneestä omaisuudesta.

Mielenkiintoista nähdä myös uutisointi oikeuden loppiistunnosta päätöksineen. Yleisö odottaa kyllä jotain selvyyttä saatavan tälle teolle.

[Ulrica]

Ketjussa on tuotu useaan otteeseen esiin mustasukkaisuusmotiivi ja kansion mahdollinen sisältö.

Välituomiosta käy myös ilmi syytetyn narkomaanitilanne Auroran raportista, josta ei jää epäselvyyttä.

Ketjuun on tuotu jo aiemmin välituomion tuomiolauselmasta tiiviit ajankohdat ja aikajana, jolloin mereenajo ja henkirikos tapahtunut, kansion kuviensiirrot osuneet lääkärikäyntipäiväyksiin ja sen lähelle.

Välituomiosta käy hyvin ilmi myöskin, että iäkkäämpää hienon uran tehnyttä viimeistä hoitavaa lääkäriä on käytetty ainoastaan lääkeautomaattina syytetyn toimesta. Hän on masennuksen uranuurtaja. Hyvin on senkin uhrinsa osannut valita. Minkään pitkittyneen masennuksensa kanssa siellä ei ole juossut, ellei sitten ole seurausta sekakäytöstä.

Lääkärien päihteiden käyttö ja lääkkeiden väärinkäyttö edelleen tabu. Niissä tiloissa kun ollaan lisäksi harhaisen mustasukkaisia, ehkä jopa samana päivänä armeijasta siviiliin pääsevälle uhrin pojalle, niin tapahtuu. Sen kummemmasta tässä tapauksessa ei ole kyse. Narkomaani tehnyt intohimorikoksen, teon jälkeen taas uutta lääkettä naamaan, aivan tillin tallin ollut myös perjantain. Nähtäväksi jää, mitä sekakäytön alta löytyy.

[Sissi]

↑

Aamen. En ymmärrä miksi täällä eräät yrittää tehdä tästä monimutkaisempaa kuin onkaan.

[Ulrica]

^
Minä uskon vain ja ainoastaan laajan salauksen asiassa johtavan siihen, että koko tapaukseen jää tulkinnanvaraa. Siksi monenlaiset tulkinnat ovat ja kuullostavat sopivilta.

[Talvi24]

Minä luulen, että ketjussa valtaosa ellei kaikki olisivat olleet valmiit nimeämään mustasukkaisuuden motiiviksi. Oikeus ei sitä hyväksynyt, enkä ihan ymmärrä miksi ei. Nyt, kun on selvillä ilmeinen pettämiskuvio, tekisi se vielä ymmärrettävämmäksi mustasukkaisuus-motiivin. On T ilmeisesti loka-marraskuussa tuon tajunnut kuvat nähtyään ja lienee mustasukkaisuutensa voimistunut selvästi. Onkohan epäillyt jo aiemmin? Ihan asioikseen on ne kuvat ottanut ja puhelimensa suojattuun kansioon siirtänyt.

Mitähän mahtanut olla tuo Tn oikeudessa kertoma, että kuvat olisi otettu yhteisymmärryksessä Vn kanssa?. Siis muka yhteisymmärryksessä ja on kuitenkin siirtänyt kuvat Vn ollessa töissä.

Kansion sisällöstä ei tiedetä käytännössä muuta kuin nyt tämä mahdollinen pettämiskuvio.

Mustasukkaisuutta on oikeuskin myöntänyt olleen, mutta minkähänlaista sen olisi pitänyt olla, että olisi motiiviksi riittänyt. Ei siis riittänyt vaimon murhan motiiviksi. Ns. tavallisessa parisuhteessa olisi ehkä riittänyt. Oikeuspsykologi teki mustasukkaisuudestakin perusteellisen arvion, muttei psytynyt sanomaan yhtään enempää kuin tutkimuksessa selvisi.

Minusta sillä, että kuvien siirto on tapahtunut kerran samana päivänä kun T kävi lääkärissä ja kaksi muuta muutama päivä ennen viimeistä käyntiä on ihan sattumanvaraista.

Minusta on todella asiatonta moittia ilman perusteita hoitavaa psykiatria. Minäkin olin jkv epäileväinen hoitavaa psykiatria kohtaan, mutta luettuani välituomion tuolta osin, huomasin hänen hoitaneen Tikkasta niin hyvin, kuin se oli mahdollista Tn hoidellessa itse masennuslääkkeiden kokeiluja. Selvästi liian tiiviissä aikataulussa. Joku ketjun psykiatreista toi muussa yhteydessä esille sen, että aikuisten psykiatristen potilaiden kanssa joutuvat paljon neuvottelemaan lääkityksistä.

Hoitava psykiatri ei ollut todellakaan mikään lääkeautomaatti tai kumileimasin. Hoitava oli selvästi paneutunut Tn hoitamiseen myös (ilmeisesti) aloittamallaan hoitokokeilulla 2-suuntaiseen sopivalla lääkeyhdistelmällä. Aloitti, vaikka oli itse 8/21 teilannut sen diagnoosin. Kannattaa lukea itse välituomio. Eihän T mitään lääkeautomaattia olisi tarvinnut, kun olisi voinut vaikka kaikki reseptinsä kirjoittaa itse.

Kuulostaa kieltämättä erikoiselle, jos T tai kukaan muukaan mies olisi mustasukkainen vaimonsa armejasta kotiutuvalle pojalle. Miksi ihmeessä olisi? Armejaa on ketjussa nostettu johonkin merkitykseen, mutta en ole havainnut sellaista lähipiirissäni. Joskus on sanottu, että armeja tekee pojista miehiä. Enpä tiedä. En tiedä, onko armejassa enää erityisesti alokkaiden simputusta, jota oli muinoin ja se kuulosti todella älyttömältä.

Ei vaikuta olleen tillin tallin teon jälkeen pe 16.12. useiden ihmisten kanssa kun oli kontaktissa ollut, myös poliisien. Laajoista seulontanäytteistä 17.12. otettuna ovat voineet jotain päätellä.

[Ulrica]

^
Haluaisin vielä korostaa yllä olevaan kirjoitukseen liittyen, että välituomio ei kerro, että kyse on pettämisestä.

Kyse voi olla uhrin vanhan elämän kuvia ja viestintää, jonka sairas mieli vääntää muuksi. Voi myös olla kyse seksuaalisesta kyvyttömyydestä, jonka ympärille syytetty on itse rakentanut mieleisensä tarinan. Välituomio ei kerro suoraan, että petetään. Se on faktatieto.

Tn todistelussa itse kertoo kokevansa salatut kohdat loukkaavina. Niin ei kukaan muu välituomiossa kerro. Oikeuspsykiatri tulkitsee syytetyn kertomaa. Se on syytetyn lausumaa, ei muiden.

Pidetään välituomion teksti ketjussa faktana. Omasta tulkinnasta merkintä viestiin, jotta fakta ei ala elämään väärää tarinaa. Kyse henkilöiden yksityiselämästä.

Välituomion faktana lääkkeiden väärinkäyttö=päihdekäyttö=narkomaani. Ketjussa aiemmin nostettu välituomion teksti lääkityksistä esiin jo.

[Ulrica]

Täällä ei myöskään ole moitittu hoitavaa lääkäriä päin vastoin.

Syytetty on tässä ketjussa moneen otteeseen todettu manipuloivaksi puhuen mustan valkoiseksi, addiktio keksii sopivat tarinat saadakseen mitä tarvitsee ja haluaa, siinä touhussa jää muut alle. Käyttänyt vain vanhaa kuorotuttua miestä hyväkseen. Toivottavasti selviää elämässä tämän jälkeen eteenpäin.

Sen sijaan Valvira olisi voinut jättää oikeudet palauttamatta.

[Sissi]

Täällä ei myöskään ole moitittu hoitavaa lääkäriä päin vastoin.

Syytetty on tässä ketjussa moneen otteeseen todettu manipuloivaksi puhuen mustan valkoiseksi, addiktio keksii sopivat tarinat saadakseen mitä tarvitsee ja haluaa, siinä touhussa jää muut alle. Käyttänyt vain vanhaa kuorotuttua miestä hyväkseen. Toivottavasti selviää elämässä tämän jälkeen eteenpäin.

Sen sijaan Valvira olisi voinut jättää oikeudet palauttamatta.

Onkohan ne oikeudet sittenkään palautettu ihan kokonaan, myös Pkv-lääkkeiden osalta? Selittäisi miksi T on kuitenkin joutunut lääkärissä käymään ja on kuitenkin kirjoittanut itselleen joitakin muita lääkkeitä, esim. masennuslääkkeitä kokeillut itsehoitona.
Psykiatri ilman oikeutta kirjoittaa kolmiolääkkeitä on kuin kirurgi ilman veistä, masentuu sitä vähemmästäkin.

Ps. Talviselle nimimerkille että kyllä se todistajan kommentti siitä että arveli T:n olevan lääkkeiden vaikutuksen alaisena perjantaina tavatessa on ihan luettavissa välituomiosta, en minä näitä näitä omasta päästäni keksi.

[Sissi]

Kuulostaa kieltämättä erikoiselle, jos T tai kukaan muukaan mies olisi mustasukkainen vaimonsa armejasta kotiutuvalle pojalle. Miksi ihmeessä olisi? Armejaa on ketjussa nostettu johonkin merkitykseen, mutta en ole havainnut sellaista lähipiirissäni. Joskus on sanottu, että armeja tekee pojista miehiä. Enpä tiedä. En tiedä, onko armejassa enää erityisesti alokkaiden simputusta, jota oli muinoin ja se kuulosti todella älyttömältä.

Onhan tuo uhrin pojan siviilin pääsyn ja henkirikoksen sattuminen samalle päivälle melkoinen yhteensattuma, tuskin mitään suurempaa merkitystä mutta tuli mieleen että ehkä Tikkanen ei itse ole käynyt armeijaa ja nuorukaisen palaaminen armeijasta sotilasarvon kera kotiin on ollut jonkinlainen lisää pahaa verta aiheuttava lisäkuorma jo muutenkin synkässä harhaisessa, mustasukkaisuuden riivaamassa masentuneessa mielessä.

[Ulrica]

Kuulostaa kieltämättä erikoiselle, jos T tai kukaan muukaan mies olisi mustasukkainen vaimonsa armejasta kotiutuvalle pojalle. Miksi ihmeessä olisi? Armejaa on ketjussa nostettu johonkin merkitykseen, mutta en ole havainnut sellaista lähipiirissäni. Joskus on sanottu, että armeja tekee pojista miehiä. Enpä tiedä. En tiedä, onko armejassa enää erityisesti alokkaiden simputusta, jota oli muinoin ja se kuulosti todella älyttömältä.

Onhan tuo uhrin pojan siviilin pääsyn ja henkirikoksen sattuminen samalle päivälle melkoinen yhteensattuma, tuskin mitään suurempaa merkitystä mutta tuli mieleen että ehkä Tikkanen ei itse ole käynyt armeijaa ja nuorukaisen palaaminen armeijasta sotilasarvon kera kotiin on ollut jonkinlainen lisää pahaa verta aiheuttava lisäkuorma jo muutenkin synkässä harhaisessa, mustasukkaisuuden riivaamassa masentuneessa mielessä.

Välituomio on tarkkaan käyty läpi. Ajankohtayhteydet, merkitykset, merkitsemättömyydet, joita aikataulullisesti ei ole tutkinnassa nostettu esiin. Ne on pohdintojen jälkeen tuotu vasta ketjuun esille ihmeteltäväksi. Kun ottaa kaiken huomioon, ei sorru olettamaan omia etunojia asiassa vaan pelataan faktoilla, joista jokainen voi muodostaa oman analyysin.

Tämän ketjun henkirikoksen rationaalisuuden puutteena näkyy kyllä hyvin selvästi päihdelääkkeet, joita on alettu kiinnioton jälkeen laskemaan välituomion mukaan. Välituomioon on jopa kirjattu yksityiskohtaisesti lääkkeiden vaihdon muutokset syytetyssä. Jos sellaisen osaa ottaa huomioon, voi yllättävän monellakin pienellä yksityiskohdalla olla mereenajettava ja seisauttava vaikutus.

[Ulrica]

Intistä ei olla joka vloppu lomilla. 8 kk uhrin lapsen intissä oloaikana ei ollut lääkärikäyntejä tn, vaan tauko.

Intistä palaavan uhrin lapsi olisi vaikuttanut suoraan perheen asumiskuvioihin. Omaisten kärsimyskorvausten yhteydessä on välituomiossa mainittu, että tämäkin täysi-ikäinen lapsi olisi tullut todennäköisesti asumaan Ullikseen vielä ensimmäisen opiskeluvuotensa ajan. Samoin 2 todistajaa on asiasta välituomiossa maininnut.

Ei ollenkaan pikkujuttu perhe-elämää ajatellen, jos on rauhassa saanut olla saikulla.

[Sissi]

↑↑

Välituomio ei ole aukoton kertomus tapahtumien kulusta. Joskus myös se mitä ei kerrota kertoo paljon jos osaa lukea kriittisesti. Ihmettelen miten puolustus on jotenkin niin vaisu, mitäänsanomaton? Syyttäjän ääni taas kuuluu hyvin.