Kouvola: Autoilija jyräsi pyörällä liikkuneen postinjakajan

[Kummisetä]

Ei tässä mitään harkintaa tarvita, tuomio on tultava koska kuski omalla toiminnallaan tappoi pyöräilijän.
Vai olisiko hyvävelikerhosta apua ....

[Collie]

Ei tässä mitään harkintaa tarvita, tuomio on tultava koska kuski omalla toiminnallaan tappoi pyöräilijän.
Vai olisiko hyvävelikerhosta apua ....

Viimeisessä Ylen uutisessa ketjun edellisellä sivulla lukee 'auto törmäsi', ei siis että kuljettaja olisi törmännyt postinjakajaan.

[Intiaani]

Joku ajaa autolla toisen päälle ja jengi spekuloi miksi se oli päälle ajetun vika... Kertoo kyllä ihan riittävästi siitä, miksi yleensä tapahtuu tällaisia onnettomuuksia. Suosittelen kaikille kameraa siihen fillariin. Sillä saa sen kusipää autoilijan ehkä selville ja sitten vain joko poliisit perään tai vielä parempi ihan vaan mennä ja vetää kunnolla turpaan kusipään kotiovella.

[Doctor Lecter]

Huomenna oikeudessa:

Kouvolalaisen postinjakajan kuolonkolari oikeuteen

56-vuotias mies kuoli vuosi sitten tammikuussa auton törmättyä häneen kovalla vauhdilla risteyksessä.

Marjoniemessä Kouvolassa sattuneen postinjakajan kuolemaan johtaneen kolarin käsittely on siirtynyt syyttäjältä Kymenlaakson käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus on määrännyt käsittelypäiväksi 17. huhtikuuta.
...

Enemmän maksumuurin tuolla puolen: Kouvolan Sanomat
5.3.2024 14:45, päivitetty 5.3.2024 16:02

[Kummisetä]

Syyttäjä vaatii kouvolalaismiehelle rangaistusta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.


Eikö 70 nopeus 40 rajoituksella ja pyörätiellä ajaneen pyöräilijän tappaminen autolla ole törkeitä rikoksia? Vai onko paikallinen hyvävelikerho sopinut lievennyksistä jo syytteissä?
Minusta ainakin 40 rajoituksella 70 ajaminen on törkeä liikenteen vaarantaminen. Varsinkin silloin kun kunto ja kyvyt ei riitä pitämään autoa ajoradalla vaan auto lähtee käsistä, menee pyörätielle, tappaa polkupyöräilijän ja kulkeutuu vielä kerrostalon pihan läpi törmäten puuhun.

ja näköjään joku muukin on samaa mieltä....Jo pelkkä vakavan vaaran aiheuttaminen toisen hengelle ja terveydelle riittää törkeeään, saati että tappaa jonkun.
https://www.google.fi/url?sa=t&source=w ... h3egPJsvlD

Poliisitarkastaja Tuomo Katajisto Poliisihallituksesta kertoo seurauksesta, jota kaikki autoilijat eivät tiedä. Hän tähdentää, että törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ei edellytä konkreettisen vaaran aiheutumista, abstrakti vaara riittää.
– Tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää sitä, että teosta olisi voinut aiheutua vakava vaara toisen hengelle tai terveydelle, eikä vain toisen henkilön turvallisuudelle.
Katajiston mukaan erona perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen on siis vakavan vaaran aiheutumisen mahdollisuus ja mahdollisen vaaran kohdistuminen toisen henkeen tai terveyteen.

Tässä syyttäjän vaatimukset:
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/6703731

Syyttäjä vaatii kouvolalaismiehelle rangaistusta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Mies törmäsi postinjakajaan autolla viime vuoden tammikuussa Kouvolan Marjoniemessä. Postinjakaja kuoli onnettomuuspaikalle.

Tapausta käsitellään Kymenlaakson käräjäoikeudessa keskiviikkona. Vuonna 1961 syntynyt kouvolalaismies kiistää syyllistyneensä mainittuihin rikoksiin.

Onnettomuus sattui Savonkadun ja Marjoniementien risteyksen lähellä viime vuoden tammikuussa.

Kouvolalainen 56-vuotias postinjakaja oli reitillään liikkeellä polkupyörällä. Henkilöauto törmäsi häneen. Autolla oli nopeutta noin 70 kilometriä tunnissa. Nopeusrajoitus paikassa oli 40 kilometriä tunnissa.


Auto jatkoi tämän jälkeen matkaansa kerrostalon piha-alueen läpi. Lopulta se törmäsi kerrostalon pihalla olevaan puuhun.

[filosofi aina]

Autoillijoilla on oikeus tappaa kenet vain haluavat, syyksi riittää: "Aurinko häikäisi".

[jasso]

Autoillijoilla on oikeus tappaa kenet vain haluavat, syyksi riittää: "Aurinko häikäisi".

Ja täällä hölmölässä saa vielä paljon anteeksi, jos on kännissä.

[Happinaamari]

Tunnen oikein hyvin sekä vainajan, että autoa ajaneen. Sairaskohtauksen sai tosiaan kuski. Todennäkösesti painanut vintti pimeänä vielä kaasua siitä päätellen miten kauas auto tapahtumapaikasta pysähtyi puuhun keula rutussa (arviolta noin 50m päähän).

Jos kerran tunnet oikein hyvin autoa ajaneen niin miksi jaat väärää tietoa? En kutsuisi yskän puuskaa sairauskohtaukseksi.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010366924.html

”RUNSAASTI rallin MM-sarjan kokemusta kartanlukijana keränneen miehen epäillään menettäneen henkilöauton hallinnan eteläsuomalaisella paikkakunnalla yskänkohtauksen seurauksena ja ajautuneen ulos tieltä törmäten polkupyörällä liikkuneeseen postinkantajaan, joka sai surmansa.

Aluesyyttäjä vaati käräjäoikeudessa miehelle rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Entinen huippukartturi oli 11. tammikuuta viime vuonna ajamassa henkilöautolla kadulla eteläsuomalaisen kaupungin keskustassa.

Syytteen mukaan auton vauhti oli neljänkympin rajoitusalueella noin 70 kilometriä tunnissa. Väitetty nopeus selvitettiin poliisin teknisen tutkinnan avulla.

Löytyi myös todistaja, joka näki auton vauhdissa onnettomuuskadulla.

Syyttäjä kuvailee tapahtumien edenneen niin, että mies sai kesken ajon yskänkohtauksen, jolloin auto ajautui ulos tieltä ja törmäsi tien vasemmalla puolella olevalla pyörätiellä polkeneeseen postinjakajaan.

Ex-kartturin auto pysähtyi vasta kerrostalon pihalle jysäytettyään päin useita puita ja ulkovaloa.

Postinjakaja menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalle. Hän oli saanut päälaen ja kallonpohjan murtumat, aivoruhjeita, kaulanrankamurtuman ja selkärankamurtuman.

SYYTTÄJÄN mukaan mies on tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut tieliikennelakia tavalla, joka on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle.

Syyttäjä väittää miehen kuljettaneen autoa, vaikka häneltä on sairauden vuoksi puuttunut siihen tarvittavat edellytykset.

Syyttäjän mielestä mies on tuomittava 90 päiväsakon sakkorangaistukseen.

Asianomistajat eivät ole esittäneet korvausvaatimusta Käräjäoikeudelle eikä entinen kartanlukija jättänyt oikeudelle ennakkovastausta.”

[Doctor Lecter]

Kuljettajan yskänkohtaus johti järkyttävään onnettomuuteen – postinkuljettaja kuoli kesken työpäivän

...

56-vuotias postinkantaja oli Kouvolan keskustan tuntumassa pyörätiellä viime vuoden tammikuussa, kun henkilöauto täysin yllättäen ja kovalla vauhdilla ajoi hänen päälleen.

Puolen tunnin kuluttua ensihoito totesi miehen kuolleen.

Kun henkilöauto oli ajanut päin postinkantajaa, jatkoi auto matkaa läheisen kerrostalon etupihan poikki vielä noin 70 metriä, kunnes törmäsi isoihin koivuihin ja pysähtyi.

Autoa ajoi vuonna 1961 syntynyt kouvolalaismies.

Käräjäoikeudessa ilmeni, että auton nopeus oli ollut noin 70 kilometriä tunnissa, vaikka alueella on 40 kilometrin nopeusrajoitus.

Autonkuljettaja ei ollut alkoholin tai ajokykyyn vaikuttavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Hän ei myöskään esimerkiksi käyttänyt matkapuhelintaan ajon aikana.

Tapauksen käsittely alkoi tänään keskiviikkona Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaati syytetylle tuomiota kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Voimakas yskänkohtaus
Käräjäoikeuden istunnossa selvisi, että postinkantajan päälle ajanut mies oli juuri ennen onnettomuutta saanut rajun yskänkohtauksen.

Kohtaus oli miehen mukaan niin raju, että häneltä alkoi vuotaa silmistä vettä ja lopulta se vei häneltä tajunnan. Tämän seurauksena syytetyn jalka oli painanut kaasua, mikä oli aiheuttanut auton kovan nopeuden.

Syytetty kiistää syyttäjän vaatimukset kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Postinkantajan polkupyörä ja postit lensivät läheiseen pusikkoon. Kuva: Poliisi

kusti_polki.jpg (146.21 KiB) Katsottu 1427 kertaa

Kovia yskänkohtauksia miehellä oli ollut jo kahden viikon ajan. Esitutkinnassa syytetty oli myös kertonut, että hän oli joutunut kävellessään toisinaan pysähtymään ja yskimään kädet polvia vasten. Myös vettä oli tullut silmistä.

Syyttäjän mukaan syytetyn olisi pitänyt tiedostaa, että hän ei ole ajokykyinen.

Puolustuksen mukaan yskä ei kuitenkaan ole sellainen tauti, minkä takia yleisesti pitäisi olla lähtemättä liikenteeseen. Miehellä ei ollut kuumetta, joka olisi ehkä estänyt autoilemaan lähdön.

Syytetyn oikeudelle toimittamien lääkärinlausuntojen mukaan on mahdollista, että raju yskänkohtaus voi aiheuttaa tajuttomuuden ja olisi sellaisen voinut tässäkin tapauksessa aiheuttaa.

Yllättävä tilanne
Oikeudessa syytetty kertoi, että aluksi hän ei edes ymmärtänyt ajaneensa kenenkään päälle. Myös kuljettajan luokse heti onnettomuuden jälkeen tullut todistaja kertoi, ettei aluksi ollut käsitystä siitä, että joku olisi jäänyt auton yliajamaksi.

Oikeudessa todistajana ollut tekninen asiantuntija kertoi, että auton tietokonejärjestelmästä saatujen tietojen perusteella autossa ei ole ollut mitään teknistä vikaa.

Syytetty pahoittelee
Oikeudessa syytetty oli katuvainen, ja hän avustajansa välityksellä esitti pahoittelut istuntoa seuraamaan tulleille uhrin omaisille.

Syytetyn avustajan mukaan tapaus oli surullinen onnettomuus, jossa ”tähdet olivat väärässä asennossa”.

Syytetty vetosi oikeudessa myös hänelle onnettomuuden jälkeisiin seurauksiin. Hän on paikkakunnalla tunnettu ihminen, minkä takia hän on mielestään kokenut syrjintää ja kärsimystä. Ihmiset ovat hänen mukaansa muun muassa kävelytiellä siirtyneet tien toiselle puolelle.

Syyttäjä pyysi istunnon lopuksi oikeutta arvioimaan, onko syytetty jättänyt ottamatta huomioon oman terveystilansa, kun on lähtenyt ajamaan. Hän vaatii kokonaisrangaistukseksi 90 päiväsakkoa.

Uhrien omaisilla ei ollut oikeudessa korvausvaatimuksia.

Kymenlaakson käräjäoikeus antaa tapauksesta tuomion 15.5.2024.

Enemmän täällä: YLE
17.4.2024 17:38, päivitetty 19:55

Postinjakajan teilannut auto oli Range Rover Velar, vuosimalli 2018 ja rekisteri SMV-659.

[art74]

Autoillijoilla on oikeus tappaa kenet vain haluavat, syyksi riittää: "Aurinko häikäisi".

Ja tässä tapauksessa riittää kun sanoo että oli kova yskän/aivastuksen kohtaus. Ja 40alueella mittarissa 70 ei tietenkään myötävaikuttanut tilanteeseen

[art74]

Uhrien omaisilla ei ollut oikeudessa korvausvaatimuksia.
Nyt kuulostaisi siltä, että osapuolet kuuluisivat samaan seurakuntaan. Lestoja vai helluntalaisia?

[ristoolavi]

Jos on "yskä" eikö autoa voi pysäyttää ja "yskiä" rauhassa

[Oikeus ennen kaikkea]

Nopeusrajoituksen ylitys oli jo sitä luokkaa, että syytteitä olisi pitänyt ajaa törkeinä tekomuotoina, mutta eihän sitä nyt paikallista julkkista ihan MM-tason kartturia sovi niin syytellä. Olisi pitänyt pysytellä vain siellä pelkääjän paikalla, johon löytyy enemmän kokemustakin.
Voisihan sitä vaikka syyttää tapahtuneesta äkillistä suonenvetoa kaasujalassa. Yhtä helppo todistaa kuin tämä yskänkohtauskin.

[Vieno neito]

Jos on "yskä" eikö autoa voi pysäyttää ja "yskiä" rauhassa

Kuinka moni yskiessä tai vaikka nielaistessaan pysäyttää auton? Ja jos yskiminen on aiheuttanut pyörtymisen, voi pyörtyminen tapahtua niin yllättäen, ettei siitä huomaa mitään varoitusmerkkejä ennen kuin seuraava havainto onkin pyörtymyksestä herääminen. Hyvin tavanomaiset ja yllättävät asiat voivat joskus aiheuttaa pyörtymisen, kuten virtsaaminen, nielaisu tai yskiminenkin. Jos tällaista yllättävää pyörtymistä ei ole itse kokenut, voi olla vaikea hahmottaa pyörtymisen yllättävyyttä. Ja pyörtyessä voi hyvinkin jalka painaa kaasupoljintakin.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reflex_syncope

Reflex syncope is a brief loss of consciousness due to a neurologically induced drop in blood pressure and/or a decrease in heart rate.[5][6][7][8][9][10][2] Before an affected person passes out, there may be sweating, a decreased ability to see, or ringing in the ears.[1] Occasionally, the person may twitch while unconscious.[1]
...
Reflex syncope is divided into three types: vasovagal, situational, and carotid sinus.[2] Vasovagal syncope is typically triggered by seeing blood, pain, emotional stress, or prolonged standing.[11] Situational syncope is often triggered by urination, swallowing, or coughing.[2]

[lonesjucca]

Jos on "yskä" eikö autoa voi pysäyttää ja "yskiä" rauhassa

Kuinka moni yskiessä tai vaikka nielaistessaan pysäyttää auton? Ja jos yskiminen on aiheuttanut pyörtymisen, voi pyörtyminen tapahtua niin yllättäen, ettei siitä huomaa mitään varoitusmerkkejä ennen kuin seuraava havainto onkin pyörtymyksestä herääminen. Hyvin tavanomaiset ja yllättävät asiat voivat joskus aiheuttaa pyörtymisen, kuten virtsaaminen, nielaisu tai yskiminenkin. Jos tällaista yllättävää pyörtymistä ei ole itse kokenut, voi olla vaikea hahmottaa pyörtymisen yllättävyyttä. Ja pyörtyessä voi hyvinkin jalka painaa kaasupoljintakin.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reflex_syncope

Reflex syncope is a brief loss of consciousness due to a neurologically induced drop in blood pressure and/or a decrease in heart rate.[5][6][7][8][9][10][2] Before an affected person passes out, there may be sweating, a decreased ability to see, or ringing in the ears.[1] Occasionally, the person may twitch while unconscious.[1]
...
Reflex syncope is divided into three types: vasovagal, situational, and carotid sinus.[2] Vasovagal syncope is typically triggered by seeing blood, pain, emotional stress, or prolonged standing.[11] Situational syncope is often triggered by urination, swallowing, or coughing.[2]

Monestikko olet kuullut jonkun pyörtyneen yskiessään?