MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b4f ... e05c16386f

"Lapsi raiskasi toisen – Hovioikeus hylkäsi syytteen, koska tekijä saattoi olla alle 15-vuotias"

Saattoi olla? Sipilän partalapsi?

"Itä-Suomen hovioikeus antoi ratkaisunsa poikkeuksellisessa lapseen kohdistuneessa seksuaalirikosasiassa. Vaikka teko oikeuden mukaan tapahtui, hylkäsi se syytteet tekoajan epävarmuuden takia.

Vuonna 1997 syntynyt mies hyväksikäytti lasta 2010-luvun alkupuolella. Asiaa käsiteltiin ensi kerran oikeudessa noin yhdeksän vuotta myöhemmin.

Toukokuussa 2022 Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeus katsoi, että teko tapahtui keväällä tai kesällä 2013.

Mies määrättiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 6 700 euroa.

Käräjäoikeus otti rangaistusta alentavina seikkoina huomioon miehen iän sekä sen, että rikoksesta oli kulunut jo vuosia. Käräjäoikeuden mukaan mies oli tekoaikaan 15-vuotias.

Uhrin ikä ei selviä oikeuden asiakirjoista."....

Jep jep.

↑

Tuossa samassa sun itse laittamassa linkissä asia selitetään. Et sitten kopioinut sitä osaa tekstistä jonka asiaa halusit puitavaksi?

"Hovioikeus päätyi 9. helmikuuta 2023 antamassaan tuomiossa hylkäämään syytteet. Vaikka oikeus katsoi, että teot ovat tapahtuneet, piti se mahdollisena, että mies oli tekoaikaan alle 15-vuotias.

– Syytteessä kuvattujen rikosten tekoaika on jäänyt siinä määrin epäselväksi, ettei ole voitu riittävällä varmuudella sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että tapahtuma-ajankohta on ollut aiemmin kuin kesällä 2013, hovioikeus perustelee julkisessa selosteessa.

Mies täytti 15 vuotta loppuvuodesta 2012."

Ja Sipilän partalapset tuli 2015, tämä juttu taas on tapahtunut jo vuosikymmen sitten.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-