2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[Hermione]

Onhan tuossa rikoslaissa sellainenkin pykälä kuin perätön lausuma viranomaismenettelyssä, joka kattaa mm. esitutkinnan.

Lapset ovat olleet esitutkinnan aikana alaikäisiä ja kyseessä on luultavimmin olleet ns. valemuistot eli luultavasti ovat ihan uskoneet juttuihin itse tuolloin. Lisäksi kaikissa rikoksissa poislukien murha on vanhenemisaika määitelty. Auerin lapset ovat turvassa rikosoikeudellisilta seuraamuksilta jo ihan lähtökohtaisesti ikänsä puolesta, ja rikollisesti suhmuroineiden aikuisten osalta vanhemisaika lienee jo umpeutunut.

[Kuolemannaakka]

HA-HAH-AHA-HAH-AHAHAH-AHAHA...

Mites nyt meni kaikki nämä vuodet, niinku omasta mielestä?
Nyt viimeistään olisi tilaisuus alkaa tutustumaan tähän juttuun ihan oikeesti.

[JasseHames]

Onhan tuossa rikoslaissa sellainenkin pykälä kuin perätön lausuma viranomaismenettelyssä, joka kattaa mm. esitutkinnan.

Ei ehkä koske alaikäisiä. Eikä muutenkaan sellaisia kertomuksia, joita kertomaan on lapsi johdateltu.

Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta. Ja jos on johdateltu, niin yllytyksestä syyte johdattelijalle.

[Zorro7]

Mitä Facebookin kommentointia tähän asiaan liittyen seurannut niin paljon on ihmisiä jotka ei usko Annelin puheita.
Osa pitää häntä jopa murhaan syyllisenä edelleen. Itsekin silloin alussa epäilin häntä syylliseksi enkä ole kyllä vieläkään siitä epäilyksestä yli päässyt. Ainakaan siihen en usko että olisi täysin syytön kaikkeen..
Helpolla ei voi mielestäni mitään korvauksia tällaisesta lähteä antamaan. Voisi muutkin ottaa rahan toivossa mallia ja alkaa perumaan tunnustuksiaan..

Spekulaatiota

[JasseHames]

No joo, syyteoikeudet vanhenevat 10 vuodessa rikoksista, joista ankarin rangaistus on yli 2 vuotta mutta enintään 8 vuotta linnaa.

[Hermione]

Nämä sijaisvanhemmat ovat kyllä alhaisinta pohjasakkaa.

Kirjoitin tänne aikoinaan siitä, kuinka yksityiskohtaisesti lapsia on täytynyt opastaa tarinoihin. SE on todellista hyväksikäyttöä, ajatuskin saa voimaan pahoin. Kuinka hirveä pitää ihmisen olla, että on muutamasta taalasta valmis uhraamaan monien ihmisten elämän?

Miten nuo kehtaavat enää naamaansa näyttää missään?

Minulla on arvelu että sijaisvanhemmilla on aika ikävä olo nyt eivätkä taida tarvita yhtään ulkopuolisten paheksuntaa osakseen. Pieni Liekki on ihan hyvin kirjoittanut aikoinaan, että ovat osaltaan järjestelmän uhreja siinä mielessä, että ovat joutuneet valmistautumatta ja ilman koulutuksia ottamaan huomaansa 4 lasta, ja kun yhden kanssa eivät tulleet toimeen ja tämä lähti pois, ei järjestelmä edelleenkään varmistanut että ovat kykeveniä huoltamaan loput 3 lasta. Paitsi rahalla, ja tilanteessa jossa on jo valmiiksi paljon pielessä, ei siitä seuraa mitään hyvää.

Sijaisvanhemmuushan on siitä erittäin haastava rooli, että se voi päättyä milloin vain, eikä sitä ole tarkoitettu pysyväksi tilaksi. Lapsiin kuitenkin kiintyy vanhemman roolissa ja niin on tässäkin tapahtunut. Saavutettuja etuja on aina ikävä menettää, erityisesti jos järjestelmä ei tue millään tavalla muutoksesta selviytymistä. Oletan, että toiminta sijaisvanhempienkin osalta on ollut pitkälti tiedostamatonta mitä tulee lasten rohkaisuun ihan hirveiden rikosten keksimisessä.

[sörsse]

HA-HAH-AHA-HAH-AHAHAH-AHAHA...

Mites nyt meni kaikki nämä vuodet, niinku omasta mielestä?
Nyt viimeistään olisi tilaisuus alkaa tutustumaan tähän juttuun ihan oikeesti.

Miten tuossa murhatuomiossa otettiin huomioon ja millaisella painoarvolla, näiden lasten kertomuksia?
Ehkä niitäkin on syytä perata saman aikaisesti, kun tätä mainittua tuomion perumista harkitaan.
Itse kyllä vahvasti epäilen tuota perumista, joskaan en sen vuoksi etteikö siihen olisi aihetta, vaan siksi että olisi kyllä kummallista, jos asiaa puidaan ties kuinka kauan asiantuntijoiden säestyksellä ja sitten tuomitaan ja lopuksi sitten "ei vaiskaa,,, hei"

[Kuolemannaakka]

Mitä Facebookin kommentointia tähän asiaan liittyen seurannut niin paljon on ihmisiä jotka ei usko Annelin puheita.
Osa pitää häntä jopa murhaan syyllisenä edelleen. Itsekin silloin alussa epäilin häntä syylliseksi enkä ole kyllä vieläkään siitä epäilyksestä yli päässyt. Ainakaan siihen en usko että olisi täysin syytön kaikkeen..
Helpolla ei voi mielestäni mitään korvauksia tällaisesta lähteä antamaan. Voisi muutkin ottaa rahan toivossa mallia ja alkaa perumaan tunnustuksiaan..

Spekulaatiota

Sen vuoksi tuo murhajuttukin pitäisi Annelin osalta selvittää niin, että "kansa" sen tajuaisi, ja kuten olen ehdottanut, pitäisi tarpeeksi ison pomon järjestää tiedotustilaisuus ja kertoa ne syyt, miski Auer ei voi olla syyllinen. Koska ne syyt on ihan konkreettisia ja mitattavia. Tämä ei ole mielipidejuttu.
Voisivat sanoa vaikka, että KRP on nyt tutkinut tätä juttua ihan sekunnintarkasti alusta lähtien (jollain hienolla analyysiohjelmalla) ja nyt esitämme analyysin, mikä osoittaa, ettei Auer voi olla syyllinen murhaan ja näin hänen maineensa on puhdistettava.
Ihmiset omaksuvat kantansa mediasta ja toisiltaan, ilman että heillä on oikeasti tietoa tapahtumista. Mielipiteet on helppo kääntää, kunhan tarpeeksi iso auktoriteetti asian ilmaisee, ja lehdet julkaisevat muutaman jutun. Eihän juuri kukaan pitänyt Aueria syyllisenä vielä 2008, koska lehdetkään ei pitäneet.

[Zorro7]

^ itse en perusta epäilystäni mihinkään viranomaisten tiedottamiseen asiaan liittyen vaan oma "intuitio" minkä perusteella epäillyt syyllisyyttä. Lukemani perusteella en ole ainut joka luottaa epäilyksessään siihen omaan intuitioon.
Ainut mikä sitä epäilystä pystyisi muuttamaan varmaan se että oikea syyllinen löytyisi ja tunnustaisi murhan.
Niin kauan kun pysyy selvittämättömänä niin itse en usko että oma epäilys asioista muuttuisi..

[peltirumpu]

Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta. Ja jos on johdateltu, niin yllytyksestä syyte johdattelijalle.

Tolvanen jossakin haastattelussa epäili, että johdattelu rikoksena on jo vanhentunut. Lisäksi sijaisvanhemmat ovat asiasta melko varmasti eri mieltä ja tahallisuuden toteennäyttäminen lähes mahdotonta.

Ei tästä enää ketään saada tuomiolle. Mutta pääasia on tietysti se, että tuomio tulee purettua, Annelin ja Jensin maine puhdistettua + saavat asiaan kuuluvat korvaukset. Lisäksi uskon, että esim. Minna Joki-Erkkilän konsultaatiot poliisille loppuivat tähän.

[Pyhä Augustinus]

Tämä virhe lainsäädäntöön tulee pikimmiten korjata:

Lapsi voi aikuiseksi tullessaan viedä oikeuteen kertomuksen mahdollisen seksuaalirikoksen kohteeksi joutumisensa vielä 10 vuotta täysi-ikäiseksi tulemisensa jälkeen, jopa kymmeniä vuosia väitetyistä tapahtumista.
((Tuomioon vuosikymmenten päästä riittää kun osaa kertoa "johdonmukaisesti" tarinansa, ns. "luotettavasti" kahteen kertaan)).
Lapsen vastaavasti, tulee aikuiseksi tullessaan saada viedä oikeuteen todistuksensa mahdollisen väärän tuomion kohteeksi joutumisesta vielä 10 vuotta täysi-ikäiseksi tulemisensa jälkeen, jopa kymmeniä vuosia väitetyistä tapahtumista.

Lakiin on siis saatava vastaava, yhtä voimakas mahdollisuus lapselle viedä myös väärä tuomio oikeuteen omassa seksuaalirikosjutussaan, jossa on jolloin tavalla tai toisella on ollut osallinen todistajana tai muuten, kunnes täytää 28 vuotta.

Kyse on oikeuden symmetrisyyden vaatimuksesta, siitä, että aikuisena voi korjata aikaisemmin lapsena ollessaan kohdannutta manipulointiaan oikeudenkäytön aikana ja sitä ennen. Aikuisella on oltava vastaava vapaa oikeus tuoda totuus esiin siitä, mitä manipulointia on lapsena kohdannut seksuaalirikosoikeudenkäynneissä tai sitä ennen kuultavana ollessaan.

Auerin ja lastensa tapaus kun valitettävasti on vain YKSI lasten manipuloinnin jäävuoren huipuista seri-oikeudenkäynneissä, HUOM, eikä edes korkein niistä.

[maybellene]

Nämä sijaisvanhemmat ovat kyllä alhaisinta pohjasakkaa.

Kirjoitin tänne aikoinaan siitä, kuinka yksityiskohtaisesti lapsia on täytynyt opastaa tarinoihin. SE on todellista hyväksikäyttöä, ajatuskin saa voimaan pahoin. Kuinka hirveä pitää ihmisen olla, että on muutamasta taalasta valmis uhraamaan monien ihmisten elämän?

Miten nuo kehtaavat enää naamaansa näyttää missään?

Minulla on arvelu että sijaisvanhemmilla on aika ikävä olo nyt eivätkä taida tarvita yhtään ulkopuolisten paheksuntaa osakseen...

...Sijaisvanhemmuushan on siitä erittäin haastava rooli, että se voi päättyä milloin vain, eikä sitä ole tarkoitettu pysyväksi tilaksi. Lapsiin kuitenkin kiintyy vanhemman roolissa ja niin on tässäkin tapahtunut. Saavutettuja etuja on aina ikävä menettää, erityisesti jos järjestelmä ei tue millään tavalla muutoksesta selviytymistä. Oletan, että toiminta sijaisvanhempienkin osalta on ollut pitkälti tiedostamatonta mitä tulee lasten rohkaisuun ihan hirveiden rikosten keksimisessä.

Ei taatusti ole ollut 'tiedostamatonta' vaan hyvin tietoista, härskiä ja laskelmoivaa. Teot ovat täysin tuomittavavia ja järkyttäviä. Ihmetyttää, millaisia ihmishirviöitä nämä ovat.

Mä en paheksu, vaan halveksin. Jos olisi mun tuttu, lentäisi ystävistä kuin leppäkeihäs.

[JasseHames]

Sen vuoksi tuo murhajuttukin pitäisi Annelin osalta selvittää niin, että "kansa" sen tajuaisi, ja kuten olen ehdottanut, pitäisi tarpeeksi ison pomon järjestää tiedotustilaisuus ja kertoa ne syyt, miski Auer ei voi olla syyllinen. Koska ne syyt on ihan konkreettisia ja mitattavia. Tämä ei ole mielipidejuttu.

Ei tarvitse. Hovioikeuden lainvoimainen tuomio ja esitutkintapöytäkirja ovat julkisia. Jokainen voi ne itse lukea ja perustaa oman näkemyksensä faktoihin. Harmi vain, että liian moni on siihen tietyistä syistä liian laiska ja perustaa oman näkemyksensä sen sijaan tuohon intuitioon.

[Kuolemannaakka]

HA-HAH-AHA-HAH-AHAHAH-AHAHA...

Mites nyt meni kaikki nämä vuodet, niinku omasta mielestä?
Nyt viimeistään olisi tilaisuus alkaa tutustumaan tähän juttuun ihan oikeesti.

Miten tuossa murhatuomiossa otettiin huomioon ja millaisella painoarvolla, näiden lasten kertomuksia?
Ehkä niitäkin on syytä perata saman aikaisesti, kun tätä mainittua tuomion perumista harkitaan.
Itse kyllä vahvasti epäilen tuota perumista, joskaan en sen vuoksi etteikö siihen olisi aihetta, vaan siksi että olisi kyllä kummallista, jos asiaa puidaan ties kuinka kauan asiantuntijoiden säestyksellä ja sitten tuomitaan ja lopuksi sitten "ei vaiskaa,,, hei"

No murhajutussahan yhdenkään lapsen kertomuksia ei uskottu. Mikä oli tavallaan hyvin älytöntä, koska kolmen lapsen hyväksikäyttöväitteet kuitenkin uskottiin. Neljännen lapsen kertomuksia taas ei uskottu kummassakaan keississä.
Ja hyväksikäyttöväitteethän tulivat vasta murhajuttujen jälkeen, samana kesänä ja samoissa kuulusteluissa kylläkin.

Eli tuomioita arvotaan Suomessa, ja tuskin tämä oli ainoa väärä tuomio, mitä on langetettu.

[Hermione]

Ei taatusti ole ollut 'tiedostamatonta' vaan hyvin tietoista, härskiä ja laskelmoivaa. Teot ovat täysin tuomittavavia ja järkyttäviä. Ihmetyttää, millaisia ihmishirviöitä nämä ovat.

Mä en paheksu, vaan halveksin. Jos olisi mun tuttu, lentäisi ystävistä kuin leppäkeihäs.

Luultavasti kyseinen pariskunta on jo täysin yksin, ehkä lukuun ottamatta omaa seurakuntaansa. Auerin puolen sukuun välit katkesivat jo seri-tutkinnan aikana, ja nyt välit lapsiinkin ovat katkenneet. Tai voihan olla että lapset ovat vielä yhteydessä sijaisvanhempiinsa, se on heidän oma asiansa mutta hiukan epäilen sitä, jos ovat ymmärtäneet miten paljon heidän mieltänsä on manipuloitu, ja millaisia seurauksia sillä on ollut.