2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan
Lähetetty: La Helmi 25, 2023 3:45 am
Oman ketjun perustaminen taitaa olla järkevää, koska jatkoa tulee seuraamaan. Asioita tullaan käsittelemään, tavalla tai toisella toivottavasti pitkään, hartaasti ja perinpohjin viimeinkin.
Tai sitten ei. Yksi kerrallaan vaietaan tai annetaan itselle synninpäästö. Kaikki on tehty lakien ja asetusten mukaan, journalistisia ohjeita tai lastensuojelun periaatteita noudattaen eikä sisäiset tutkinnat ole havainneet mitään moitittavaa.
Vastuunottoa tai anteeksipyyntöjä? Näitä ihmeitä soisi näkevänsä. Täältä ruohonjuuritasolta lähtien.
Yhteiskunnan, julkisuuden, sosiaalitoimen, oikeuslaitoksen ja porinpoliisin pettämät ja henkisesti pahoinpitelemät Auer-Lahti -perheen lapset ovat ryhtyneet selvittämään heihin kohdistuneita toimenpiteitä ja muistelemaan menneitä.
Olen suunnattoman onnellinen tästä uudesta käänteesta, josta toivon heille koituvan paljon apua.
Niin monet aikuiset ovat paskat nakanneet heidän hyvinvoinnista ja oikeuksista.
Olen lyhennellyt lehtiartikkelia, Mikko Niskasaaren juttu kokonaisuudessa linkin takaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd1c ... 719404f5f1
Anneli Auer hakee tuomioidensa purkamista – Lapset peruvat puheensa, joissa syyttivät äitiään
Seksuaalirikoksista tuomittu Anneli Auer hakee tuomioidensa purkua korkeimmalta oikeudelta.
IL MIKKO NISKASAARI
Anneli Auerin kaikki neljä lasta kannattavat äitinsä ja tämän entisen miesystävän Jens Kukan seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan lasten kertomuksiin, joiden he nyt toteavat olleen tekaistuja.
Purkuhakemuksen ovat jättäneet Anneli Auer ja Kukka. Iltalehden tietojen mukaan hakemus sisältää kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.
Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi. Hän on aiemmin kritisoinut lasten käyttöä todistajina Aueriin liittyvissä oikeusjutuissa
...
Kun isä oli kuollut ja äiti vangittuna, lapset otettiin huostaan. Heidät sijoitettiin aluksi laitokseen. Sittemmin sijaisvanhemmiksi tulivat Auerin sukulaisperhe. Muut lapset kotiutuivat hyvin, mutta vanhimman lapsen kanssa sijaisvanhemmat eivät tulleet toimeen, ja hän muutti toiseen paikkaan jo 2010.
Hovioikeuden vapautettua Auerin hän pyrki tapaamaan lapsiaan, mutta sukulainen esti sen hoidossaan olevien osalta. Sijaisvanhemmat muun muassa veivät lapset pitkälle merimatkalle, kauas äidistään. Elokuussa sukulainen otti yhteyttä syyttäjiin sanoen lasten esittäneen uusia väitteitä surmayöstä. Väitteisiin kuului myös ja varsinkin paisuva joukko seksuaalirikoksia ja pahoinpitelyjä sekä lisänä myös kertomuksia saatananpalvonnasta. Sijaisvanhemmat olivat puhuttaneet lapsia ja koonneet kertomuksia.
...
Seksuaalirikosjuttu perustui käytännössä yksinomaan kolmen nuorimman lapsen kertomaan. Jutut olivat varsin villejä ja sisälsivät erittäin rajua väkivaltaa. Sellaisesta eivät lapset olisi selvinneet välttämättä edes hengissä. Vähintäänkin niistä olisi pitänyt jäädä muistoiksi muun muassa luunmurtumia, mutta mitään sellaista ei löytynyt tavattoman laajoissa ja perusteellisissa lääkärintutkimuksissa.
Ainoat somaattiset löydöt olivat pieniä arpia, joita lääkäri etsi ja löysi ultraviolettilampun kanssa. Näille löydöksille annettiin lääkärin- ja muissa lausunnoissa tavaton merkitys. Samalla sivuutettiin lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos uudet löydetyt arvet olivat todellisia, ne olivat syntyneet myöhemmin, aikana, jolloin Anneli Auer oli istunut tutkintovankeudessa, miehensä murhasta syytettynä.
...
Tuomioistuimet hylkäsivät merkittävän osan tarinoista täysin mahdottomina. Ne hylkäsivät myös kaikki sellaiset syytteet, joissa väitettiin olleen, tai jossa saattoi olla ulkopuolisia todistajia. Vain ne syytteet menestyivät, joissa kuvatut teot olivat tapahtuneet pelkästään syytettyjen, ja neljän lapsen kesken. Lapsista vanhin totesi kertomukset sepitteiksi, mille ei annettu painoa.
Sillekään ei annettu painoa, että peitepoliisi ”Seppo” kehui Auerin ja lasten hyviä välejä, vuosi väitettyjen rikosten jälkeen. Eikä sille, että ensimmäisissä sijoituspaikoissa todettiin lasten tulevan huomattavan hyvin keskenään toimeen. Sitä olisi hyvin vaikea ymmärtää, jos äiti ja lapsista vanhin olisivat oikeasti osallistunut sellaiseen seksuaaliseen ja muuhun väkivaltaan, joita tarinat sisälsivät. Muutos lasten väleissä tapahtui vasta, kun heidät oli sijoitettu sukulaisen luo.
Peruivat puheensa
Oikeusjutun kaikki aineisto määrättiin salaiseksi, joten tapahtumaketjua, ja sen osin hyvin erikoista tutkintaa ei julkisuudessa kyetty kunnolla arvioimaan.
Kaksi aikoinaan tarinoita kertoneista lapsista perui jutut heti, kun he tulivat täysi-ikäisiksi, ja muuttivat pois sukulaisen luota. Nyt kaikki neljä lasta kertovat tarinoiden olevan sepitettä.
Miksi lapset sepittivät? Siihen annettiin jo oikeudenkäynnissä uskottava selitys.
...
Tai sitten ei. Yksi kerrallaan vaietaan tai annetaan itselle synninpäästö. Kaikki on tehty lakien ja asetusten mukaan, journalistisia ohjeita tai lastensuojelun periaatteita noudattaen eikä sisäiset tutkinnat ole havainneet mitään moitittavaa.
Vastuunottoa tai anteeksipyyntöjä? Näitä ihmeitä soisi näkevänsä. Täältä ruohonjuuritasolta lähtien.
Yhteiskunnan, julkisuuden, sosiaalitoimen, oikeuslaitoksen ja porinpoliisin pettämät ja henkisesti pahoinpitelemät Auer-Lahti -perheen lapset ovat ryhtyneet selvittämään heihin kohdistuneita toimenpiteitä ja muistelemaan menneitä.
Olen suunnattoman onnellinen tästä uudesta käänteesta, josta toivon heille koituvan paljon apua.
Niin monet aikuiset ovat paskat nakanneet heidän hyvinvoinnista ja oikeuksista.
Olen lyhennellyt lehtiartikkelia, Mikko Niskasaaren juttu kokonaisuudessa linkin takaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd1c ... 719404f5f1
Anneli Auer hakee tuomioidensa purkamista – Lapset peruvat puheensa, joissa syyttivät äitiään
Seksuaalirikoksista tuomittu Anneli Auer hakee tuomioidensa purkua korkeimmalta oikeudelta.
IL MIKKO NISKASAARI
Anneli Auerin kaikki neljä lasta kannattavat äitinsä ja tämän entisen miesystävän Jens Kukan seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan lasten kertomuksiin, joiden he nyt toteavat olleen tekaistuja.
Purkuhakemuksen ovat jättäneet Anneli Auer ja Kukka. Iltalehden tietojen mukaan hakemus sisältää kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.
Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi. Hän on aiemmin kritisoinut lasten käyttöä todistajina Aueriin liittyvissä oikeusjutuissa
...
Kun isä oli kuollut ja äiti vangittuna, lapset otettiin huostaan. Heidät sijoitettiin aluksi laitokseen. Sittemmin sijaisvanhemmiksi tulivat Auerin sukulaisperhe. Muut lapset kotiutuivat hyvin, mutta vanhimman lapsen kanssa sijaisvanhemmat eivät tulleet toimeen, ja hän muutti toiseen paikkaan jo 2010.
Hovioikeuden vapautettua Auerin hän pyrki tapaamaan lapsiaan, mutta sukulainen esti sen hoidossaan olevien osalta. Sijaisvanhemmat muun muassa veivät lapset pitkälle merimatkalle, kauas äidistään. Elokuussa sukulainen otti yhteyttä syyttäjiin sanoen lasten esittäneen uusia väitteitä surmayöstä. Väitteisiin kuului myös ja varsinkin paisuva joukko seksuaalirikoksia ja pahoinpitelyjä sekä lisänä myös kertomuksia saatananpalvonnasta. Sijaisvanhemmat olivat puhuttaneet lapsia ja koonneet kertomuksia.
...
Seksuaalirikosjuttu perustui käytännössä yksinomaan kolmen nuorimman lapsen kertomaan. Jutut olivat varsin villejä ja sisälsivät erittäin rajua väkivaltaa. Sellaisesta eivät lapset olisi selvinneet välttämättä edes hengissä. Vähintäänkin niistä olisi pitänyt jäädä muistoiksi muun muassa luunmurtumia, mutta mitään sellaista ei löytynyt tavattoman laajoissa ja perusteellisissa lääkärintutkimuksissa.
Ainoat somaattiset löydöt olivat pieniä arpia, joita lääkäri etsi ja löysi ultraviolettilampun kanssa. Näille löydöksille annettiin lääkärin- ja muissa lausunnoissa tavaton merkitys. Samalla sivuutettiin lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos uudet löydetyt arvet olivat todellisia, ne olivat syntyneet myöhemmin, aikana, jolloin Anneli Auer oli istunut tutkintovankeudessa, miehensä murhasta syytettynä.
...
Tuomioistuimet hylkäsivät merkittävän osan tarinoista täysin mahdottomina. Ne hylkäsivät myös kaikki sellaiset syytteet, joissa väitettiin olleen, tai jossa saattoi olla ulkopuolisia todistajia. Vain ne syytteet menestyivät, joissa kuvatut teot olivat tapahtuneet pelkästään syytettyjen, ja neljän lapsen kesken. Lapsista vanhin totesi kertomukset sepitteiksi, mille ei annettu painoa.
Sillekään ei annettu painoa, että peitepoliisi ”Seppo” kehui Auerin ja lasten hyviä välejä, vuosi väitettyjen rikosten jälkeen. Eikä sille, että ensimmäisissä sijoituspaikoissa todettiin lasten tulevan huomattavan hyvin keskenään toimeen. Sitä olisi hyvin vaikea ymmärtää, jos äiti ja lapsista vanhin olisivat oikeasti osallistunut sellaiseen seksuaaliseen ja muuhun väkivaltaan, joita tarinat sisälsivät. Muutos lasten väleissä tapahtui vasta, kun heidät oli sijoitettu sukulaisen luo.
Peruivat puheensa
Oikeusjutun kaikki aineisto määrättiin salaiseksi, joten tapahtumaketjua, ja sen osin hyvin erikoista tutkintaa ei julkisuudessa kyetty kunnolla arvioimaan.
Kaksi aikoinaan tarinoita kertoneista lapsista perui jutut heti, kun he tulivat täysi-ikäisiksi, ja muuttivat pois sukulaisen luota. Nyt kaikki neljä lasta kertovat tarinoiden olevan sepitettä.
Miksi lapset sepittivät? Siihen annettiin jo oikeudenkäynnissä uskottava selitys.
...