MURHA.INFO

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009533611.html

Kori­pallo vieri pihalle – mies ampui 6-vuotiasta tyttöä ja tämän vanhempia

Poliisi pitää ampujaksi epäiltyä miestä aseistautuneena ja vaarallisena.

YHDYSVALLOISSA etsitään kuumeisesti miestä, jonka kerrotaan ampuneen 6-vuotiasta naapuriaan ja tämän vanhempia päin, kun koripallo vieri hänen pihalleen, CNN uutisoi.

Pohjois-Carolinan Charlottessa asuvaa 24-vuotiasta Robert Singletarya pidetään aseistautuneena ja vaarallisena Gastonin piirikunnan poliisi tiedotti.

Useiden naapureiden mukaan tapahtumat saivat alkunsa tiistaina, kun koripallo oli vierinyt Singletaryn pihaan. Mies oli huutanut lapsille, jotka menivät hakemaan palloa.

Yksi lapsista oli kertonut isälleen, joka oli mennyt miehen talolle ja ojentanut tätä lapselleen kiroilemisesta.

Naapureiden mukaan mies käveli sisälle ja tuli pian takaisin aseen kanssa ja alkoi ampua naapureita päin. 6-vuotiaan tytön ja hänen vanhempien kerrotaan loukkaantuneen.

The Guardian siteeraa yhdysvaltalaismediaa, jonka mukaan isällä oli ollut oma aseensa mukana ja hän oli ampunut takaisin Singletarya päin. Silminnäkijöiden tämän jälkeen Singletary olisi tyhjentänyt lippaansa isää ja tyttöä päin.

– Hän katsoi miestäni ja tytärtäni ja sanoi heille: ”Minä aion tappaa teidät,” tytön äiti kertoi medialle.

Tyttö selvisi tikeillä poskeen. Hän oli kuitenkin huolissaan isästään, joka loukkaantui vakavasti, saatuaan luodin selkään.

Miksi ammuit isääni ja minua? Miksi ammuit lapsen isää? tyttö kysyi WSOC:n haastattelussa.

Perheen äiti sai ammuskelussa naarmun ja pääsi keskiviikkona kotiin sairaalasta.

Mielenkiintoisesti nyt on jäänyt ihonvärit mainitsematta. Jos olisi olleet toisinpäin, ne olisi mainittu heti otsikosta lähtien ja mellakoita olisi jo järjestetty. Ehkä Bidenkin olisi ottanut kantaa.

Yllättäen musta mies asialla!

Robert on antautunut

https://edition.cnn.com/2023/04/20/us/n ... index.html

Toinen perhe joka oli osallisena oli valkoihoisia.

Yksi lapsista oli kertonut isälleen, joka oli mennyt miehen talolle ja ojentanut tätä lapselleen kiroilemisesta.

Naapureiden mukaan mies käveli sisälle ja tuli pian takaisin aseen kanssa ja alkoi ampua naapureita päin. 6-vuotiaan tytön ja hänen vanhempien kerrotaan loukkaantuneen.

The Guardian siteeraa yhdysvaltalaismediaa, jonka mukaan isällä oli ollut oma aseensa mukana ja hän oli ampunut takaisin Singletarya päin. Silminnäkijöiden tämän jälkeen Singletary olisi tyhjentänyt lippaansa isää ja tyttöä päin.

Isi siis meni aseensa kanssa naapurin talolle vittuilemaan, sai kuulaa ja nyt on sitten voivoikunsattui.
Epäilenpä että kaikki osalliset neekereitä.

Onneksi jenkeissä tuomiot on kohillaan ja tää hyypiö istuu kaltereiden takana pitkään.

Mikä tässä nyt on tällä kertaa ongelmana, eikös siellä ole vahva kannatus sille että jokainen saa omistaa aseen ja tarvittaessa puolustaa kotiaan ja tonttiaan aseellisesti?

Tässähän nyt on tapahtunut niin että isukki on mennyt ase mukanaan naapurin pihamaalle rähjäämään ja uhoamaan, jolloin aseella uhattu naapuri on hakenut oman aseensa ja ampunut uhkailijaa, eikös ne aselait juuri tuollaista tilannetta varten siellä ole olemassa, ei kai ne voi vaatia että pitää odottaa aseistetun tunkeilijan ampuvan ensin?

Kannattaa varmaan taas odotella vähän lisätietoja.. Ja sitten vasta avautua. Tai koittaa lukea jostain muualta kun suomen päivälehdistä.

Ilta-Sanomat sekoilee kait omiaan.
Missään ei sanota, että joku muukin kuin neppari olisi ampunut, saati ollut aseistettu.

Kirmukarmu kirjoitti: Pe Huhti 21, 2023 2:14 pm Ilta-Sanomat sekoilee kait omiaan.
Missään ei sanota, että joku muukin kuin neppari olisi ampunut, saati ollut aseistettu.

Oli se alunperin Guardianissa ja varmaan muaallakin, mutta väite näyttää poistuneen myöhemmästä uutisoinnista.

William White and his six-year-old daughter Kinsley were seriously hurt during the shooting. White had his own gun and tried to shoot back at Singletary, who witnesses say unloaded an entire magazine at White and his daughter.

https://web.archive.org/web/20230420163 ... tball-yard

Kaikkihan näyttäisi nyt riippuvan siitä, oliko tällä pihalle asioita selvittelemään tulleella se ase mukana vai ei? Pohjois-Karoliinassa näkyy olevan voimassa tuo jenkeissä yleinen "oman maan puolustus" -oikeus, mikä tarkoittaa, että jos ukolla oli ase ja tilanne oli väkivaltaisen uhkaava, ihonväristä riippumatta äijällä oli oikeus ampua.

Oliko se oikein on sitten ihan toinen kysymys, mutta sitähän ne ovat jenkkien aselait muutenkin.

What Is North Carolina’s Stand Your Ground Law?

Like many other states, North Carolina enacted a stand your ground law in 2011. Under N.C.G.S. 14.51.3, individuals have the right to defend themselves using deadly force in their homes, motor vehicles, and workplaces. They can use deadly force and do not have a duty to retreat wherever they are lawfully in either of these situations:

-> https://www.browninglonglaw.com/blog/st ... rolina.cfm

Skloddi kirjoitti: Pe Huhti 21, 2023 3:50 pm Kaikkihan näyttäisi nyt riippuvan siitä, oliko tällä pihalle asioita selvittelemään tulleella se ase mukana vai ei? Pohjois-Karoliinassa näkyy olevan voimassa tuo jenkeissä yleinen "oman maan puolustus" -oikeus, mikä tarkoittaa, että jos ukolla oli ase ja tilanne oli väkivaltaisen uhkaava, ihonväristä riippumatta äijällä oli oikeus ampua.

Oliko se oikein on sitten ihan toinen kysymys, mutta sitähän ne ovat jenkkien aselait muutenkin.

What Is North Carolina’s Stand Your Ground Law?

Like many other states, North Carolina enacted --- can use deadly force and do not have a duty to retreat wherever they are lawfully in either of these situations:

-> https://www.browninglonglaw.com/blog/st ... rolina.cfm

Olet väärässä. Kyse on siitä, että demokraatit ovat sitä mieltä että aseet pois kaikilta (valkoisilta), mutta kun asetta käyttää musta mies, se onkin oikeutettua koska uhriasema.

Tästä syntyy ongelma, kun pitäisi hallita poliittista ilmastoa ohi todellisen henkisen ilmaston. Tottakai "hyvyys" olisi aikapäiviä sitten voitanut "PAHUUDEN", jos asetelma olisi loppupeleissä todellinen.

damfin kirjoitti: Pe Huhti 21, 2023 12:34 pm Mikä tässä nyt on tällä kertaa ongelmana, eikös siellä ole vahva kannatus sille että jokainen saa omistaa aseen ja tarvittaessa puolustaa kotiaan ja tonttiaan aseellisesti?

Tässähän nyt on tapahtunut niin että isukki on mennyt ase mukanaan naapurin pihamaalle rähjäämään ja uhoamaan, jolloin aseella uhattu naapuri on hakenut oman aseensa ja ampunut uhkailijaa, eikös ne aselait juuri tuollaista tilannetta varten siellä ole olemassa, ei kai ne voi vaatia että pitää odottaa aseistetun tunkeilijan ampuvan ensin?

Näin itsekin olen ymmärtänyt, että tässä olisi nyt ollut vain normaali kaksintaistelutilanne. Molemmat aseistettuja, tuli haaste ja sitten vaan katsottiin kumpi vetää nopeammin. Se että isukilla meni pupu pöksyyn ja tämä lähti juoksemaan karkuun tekee hänestä oikeastaan tuplasyyllisen.

Tuon aseet ja niiden käytön sallivan aselain kannattajille tämä tapaus on hieman ongelmallinen, kun heidän mielestään lain tarkoitus on se että tontille tai ovelle kutsumatta tulevan neekerin saa ampua, heiltä on unohtunut se seikka että nykyään rajat on alkaneet hämärtyä ja neekerikin saattaa asua talossa alueella jossa naapurina voi olla hänen tontilleen eksyvä valkoinen mies jolloin tilanne voi kääntyä toisin päin, ja silloin joudutaan pohtimaan ja selittelemään sitä että eihän neekerin tontille tuleva valkoinen mies voi olla minkäänlainen uhka eikä mikään oikeuta ampumaan häntä.

damfin kirjoitti: La Huhti 22, 2023 7:49 am Tuon aseet ja niiden käytön sallivan aselain kannattajille tämä tapaus on hieman ongelmallinen, kun heidän mielestään lain tarkoitus on se että tontille tai ovelle kutsumatta tulevan neekerin saa ampua, heiltä on unohtunut se seikka että nykyään rajat on alkaneet hämärtyä ja neekerikin saattaa asua talossa alueella jossa naapurina voi olla hänen tontilleen eksyvä valkoinen mies jolloin tilanne voi kääntyä toisin päin, ja silloin joudutaan pohtimaan ja selittelemään sitä että eihän neekerin tontille tuleva valkoinen mies voi olla minkäänlainen uhka eikä mikään oikeuta ampumaan häntä.

Jokaista kutsumatta ovelle tai tontille saapunutta pitää pitää uhkana ja varautua asiaan sen mukaan, että oma ja läheisten henki on uhattuna.

Tatum käy tämän tapauksen läpi. Mitään sanaharkkaa ei ilmeisesti ollut. Kaveri vain tuli aseet paukkuen pihalle ja jahtasi näitä pitkin katuja.




Samaan aikaan toisaalla mustat ammuskeli toisiaan, ja ketään ei kiinnosta tämäkään, kun ei pääse rasismista syyttämään ketään.