MURHA.INFO

Mies kertoi poliisille tienneensä, että alaikäisen tytön koskettelu oli ollut väärin. Myöhemmin oikeudessa hän yritti vetää sanojaan takaisin ja syytti ”hyökkäävää” kuulustelijaa vääristelystä.

KESKI-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi miehen vuosia jatkuneesta lapsen hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen.
Mies hyväksikäytti vuosien 2003–2009 aikana tyttöä, joka oli tekoaikaan 9–15-vuotias. Tuomittu mies itse oli yli nelikymppinen. Oikeuden mukaan mies oli hyväksikäytön aikaan henkilö, johon uhriksi joutunut lapsi on selvästi luottanut.
Oikeus katsoi, että seksuaalisia tekoja oli vuosien varrella vähintään useita kymmeniä. Yksi niistä oli sukupuoliyhteys sormella. Suuri osa teoista tapahtui uhrin äidin kesämökillä, jossa mies oli säännöllisesti vieraillut.

UHRI kertoi niin poliisin esitutkinnassa kuin käräjäoikeudessa yhdenmukaisesti miehen epäasiallisesta seksuaalisesta koskettelusta ja seksuaalissävytteisistä puheista. Tilanteet olivat hänen mukaansa tapahtuneet silloin, kun muita aikuisia ei ollut lähettyvillä
Hyväksikäytöstä uhri kertoi yksityiskohtaisesti vasta rikosilmoituksen tekemisen aikaan vuonna 2021. Psyykkisistä ongelmista hän oli alkanut kärsiä jo vuosia aikaisemmin.

MIEHEN oman esitutkintakertomuksen ja uhrin uskottavan kertomuksen lisäksi todistajat tukivat syytettä.
Yksi heistä kertoi joutuneensa itsekin miehen seksuaalisten tekojen kohteeksi noin 13-vuotiaana. Mies oli hänen mukaansa muun muassa luvannut kerran uhrille karkkia vastineeksi uimapuvun riisumisesta.
Miehen matkapuhelimesta poliisi löysi vuonna 2021 lisää raskauttavia seikkoja: hakuhistorian perusteella hän oli etsinyt verkosta seksuaalista sisältöä lapsista ja teini-ikäisistä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen. Rangaistus voitiin oikeuden mukaan tuomita ehdollisena, sillä miestä ei ole aiemmin tuomittu vankeuteen ja rikoksista on kulunut pitkä aika. Oheisrangaistuksena hän sai myös yhdyskuntapalvelua.
Mies määrättiin maksamaan hyväksikäytön uhrille yhteensä 11 000 euroa korvauksia.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, sillä mies on valittanut siitä hovioikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009589434.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009589434.html

Tuttu mies vieraili perheen kesä­mökillä säännöllisesti – lopulta tytär paljasti poliisille järkyttävät yksityiskohdat
Mies kertoi poliisille tienneensä, että alaikäisen tytön koskettelu oli ollut väärin. Myöhemmin oikeudessa hän yritti vetää sanojaan takaisin ja syytti ”hyökkäävää” kuulustelijaa vääristelystä.

Mies hyväksikäytti vuosien 2003–2009 aikana tyttöä, joka oli tekoaikaan 9–15-vuotias. Tuomittu mies itse oli yli nelikymppinen. Oikeuden mukaan mies oli hyväksikäytön aikaan henkilö, johon uhriksi joutunut lapsi on selvästi luottanut.

Oikeus katsoi, että seksuaalisia tekoja oli vuosien varrella vähintään useita kymmeniä. Yksi niistä oli sukupuoliyhteys sormella. Suuri osa teoista tapahtui uhrin äidin kesämökillä, jossa mies oli säännöllisesti vieraillut.

Hyväksikäytöstä uhri kertoi yksityiskohtaisesti vasta rikosilmoituksen tekemisen aikaan vuonna 2021. Psyykkisistä ongelmista hän oli alkanut kärsiä jo vuosia aikaisemmin.

MIEHEN oman esitutkintakertomuksen ja uhrin uskottavan kertomuksen lisäksi todistajat tukivat syytettä.

Yksi heistä kertoi joutuneensa itsekin miehen seksuaalisten tekojen kohteeksi noin 13-vuotiaana.

Mies oli hänen mukaansa muun muassa luvannut kerran uhrille karkkia vastineeksi uimapuvun riisumisesta.

Miehen matkapuhelimesta poliisi löysi vuonna 2021 lisää raskauttavia seikkoja: hakuhistorian perusteella hän oli etsinyt verkosta seksuaalista sisältöä lapsista ja teini-ikäisistä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen.

Rangaistus voitiin oikeuden mukaan tuomita ehdollisena, sillä miestä ei ole aiemmin tuomittu vankeuteen ja rikoksista on kulunut pitkä aika.

Tästäkin on kaksi ketjua, mutta tämä ketju on aloitettu ensin joten kommentoin tähän.
Näissä "perheelle tuttu hyväksikäytti lasta" tapauksissa en ymmärrä miten vanhemmat eivät koskaan muka huomaa mitään. Varmasti lapsen käytös muuttuu tapahtumien takia, ja puheissakin voi olla jotain pientä tapahtumiin viittavaa.
Tuollaiset perhetuttavat pitäisi ripustaa lähimpään mäntyyn roikkumaan munistaan