Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Surullista]

Oi tätä elämää!
Muusa mussukka haluaa päästä vapauteen vankilasta. Ei tainnut saada tukea vankikavereista teoilleen niin nyt kokee että ei ole tehnyt mitään väärin. Hänen äitinsä on tehnyt kaikkensa omasta mielestään lapsenlapsen tukemiseksi kuten myös biologinen isä. Kun poikaystävä joka on myöntänyt olevan päihderiippuvainen ottaa kaikki niskoilleen niin asiat painetaan villaisella.
Poika olisi kuollut ennemmin tai myöhemmin näiden tyyppien kasvatuksessa. Ei näiden huumeiden käyttäjien lapsista kukaan niin paljon välitä että haluaisi sekaantua siihen elämään saa vaan harmia itselleen

[Oikeus ennen kaikkea]

Joensuussa surmatun 4-vuotiaan Milon isäpuoli valittaa tuomiostaan
26-vuotias mies väittää, ettei hänen tarkoituksenaan ollut aiheuttaa lapsen kuolemaa. Hän pitää rangaistustaan kohtuuttoman ankarana.

4-VUOTIAAN Milo-pojan törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomittu isäpuoli Sebastian Simon Daniel Halonen, 26, on jättänyt käräjätuomioonsa liittyvän vasta­valituksen Itä-Suomen hovioikeuteen.
Halonen pyytää, että hovioikeus alentaisi hänen rangaistustaan. Vastavalituksessa perusteellaan, ettei Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden Haloselle langettama tuomio ole ”oikeudenmukaisessa suhteessa teonvahingollisuuteen ja vaarallisuuteen”.

HALONEN vetoaa valituksessaan siihen, ettei hänelle tuomittu vankeusrangaistus ole yleisen oikeuskäytännön mukainen. Valituksessa huomautetaan, että tahallisesta taposta tuomitaan keskimäärin yhdeksän vuotta vankeutta.
Haloselle tuomittu rangaistus oli lähes kahdeksan vuotta vankeutta.
Isäpuoli väittää, ettei hän ole tarkoittanut tai edes voinut mieltää todennäköiseksi, että poika olisi kuollut hänen menettelynsä seurauksena.
– Tuomittua ehdotonta vankeusrangaistusta on pidettävä kokonaisuutena arvioiden kohtuuttoman ankarana seuraamuksena, vastavalituksessa kirjoitetaan.

POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeuden tuomiosta ovat aiemmin valittaneet syyttäjä, vankeusrangaistukseen tuomittu lapsen äiti sekä uhrin omaisista lapsen isoäiti ja biologinen isä. Vielä ei ole tiedossa, koska Itä-Suomen hovioikeus käsittelee asiaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010360371.html

[sivusta_seuraaja]

↑

Näytelmä jatkuu!

[WinstonSmith]

Se siitä tuomioon tyytymisestä sitten. Kemikaalikeijolle alkaa selvät päivät riittämään, nyt täytyisi saada jo subua suoniin ja siinä sivussa vois vaikka kiduttaa pikkulapsia. Päästäkääs hovioikeus nyt sälli jo vapaalle jalalle.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tainnut Seban asianajaja kertoa vähän totuuksia. Nimittäin, jos syyttäjä vaatii ankarampaa tuomiota ja tuomittu ei jätä vaatimusta tuomion alentamisesta. hovi ei voi alentaa rangaistusta. Se voi vain korottaa sitä tai pitää sen ennallaan. Jättämällä vaatimus lievemmästä tuomiosta, säilyy näin mahdollisuus sen alentamiseen.

[Cadi John]

Oi tätä elämää!
Muusa mussukka haluaa päästä vapauteen vankilasta. Ei tainnut saada tukea vankikavereista teoilleen niin nyt kokee että ei ole tehnyt mitään väärin. Hänen äitinsä on tehnyt kaikkensa omasta mielestään lapsenlapsen tukemiseksi kuten myös biologinen isä. Kun poikaystävä joka on myöntänyt olevan päihderiippuvainen ottaa kaikki niskoilleen niin asiat painetaan villaisella.
Poika olisi kuollut ennemmin tai myöhemmin näiden tyyppien kasvatuksessa. Ei näiden huumeiden käyttäjien lapsista kukaan niin paljon välitä että haluaisi sekaantua siihen elämään saa vaan harmia itselleen

Eipä Sebu ottanut syitä niskoilleen. Hänet todettiin syylliseksi ja luit varmaan että valittaa pitkästä tuomiostaan.

Poika ei olisi välttämättä kuollut näiden kasvatuksessa mutta kaltoinkohtelu olisi jatkunut ja minkälainen aikuinen hänestä olisi kasvanut, jää kysymysmerkiksi.

[Puudeli100]

Toivottavasti syyttäjäkin valittaa sebun tuomiosta. Ymmärtääkseni muuten tuomio ei voi nousta.

[jukuripää]

Se siitä tuomioon tyytymisestä sitten. Kemikaalikeijolle alkaa selvät päivät riittämään, nyt täytyisi saada jo subua suoniin ja siinä sivussa vois vaikka kiduttaa pikkulapsia. Päästäkääs hovioikeus nyt sälli jo vapaalle jalalle.

Ehkä on myös tilannut uuden höyrymopin netin kautta ja täytyisi päästä se hakemaan jostain Postin noutopisteeltä.

Ei vainenkaan; en ymmärrä, miten yleensä edes kehtaa valittaa tuomiostaan. Rääkkää pientä poikaa jo muutenkin ja sitten vielä polttelee tätä höyrymopilla ja kehtaa jälkeenpäin alkaa väittämään, ettei hänellä ollut tarkoitus tappaa.

[sivusta_seuraaja]

Se siitä tuomioon tyytymisestä sitten. Kemikaalikeijolle alkaa selvät päivät riittämään, nyt täytyisi saada jo subua suoniin ja siinä sivussa vois vaikka kiduttaa pikkulapsia. Päästäkääs hovioikeus nyt sälli jo vapaalle jalalle.

Ehkä on myös tilannut uuden höyrymopin netin kautta ja täytyisi päästä se hakemaan jostain Postin noutopisteeltä.

Ei vainenkaan; en ymmärrä, miten yleensä edes kehtaa valittaa tuomiostaan. Rääkkää pientä poikaa jo muutenkin ja sitten vielä polttelee tätä höyrymopilla ja kehtaa jälkeenpäin alkaa väittämään, ettei hänellä ollut tarkoitus tappaa.

Tämä on ihan farssi joko näytelmä.
Kyllä sieltä julkisuuteen vielä joku marssii.

[Justice2024]

https://yle.fi/a/74-20083813

Joensuussa kuolleen 4-vuotiaan isäpuoli valitti tuomiostaan – emeritusprofessori näkee ennakkotapauksen mahdollisuuden

Jaaha...

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa. Linkki lyhennetty
-NILS-

[Oikeus]

Se siitä tuomioon tyytymisestä sitten. Kemikaalikeijolle alkaa selvät päivät riittämään, nyt täytyisi saada jo subua suoniin ja siinä sivussa vois vaikka kiduttaa pikkulapsia. Päästäkääs hovioikeus nyt sälli jo vapaalle jalalle.

Ehkä on myös tilannut uuden höyrymopin netin kautta ja täytyisi päästä se hakemaan jostain Postin noutopisteeltä.

Ei vainenkaan; en ymmärrä, miten yleensä edes kehtaa valittaa tuomiostaan. Rääkkää pientä poikaa jo muutenkin ja sitten vielä polttelee tätä höyrymopilla ja kehtaa jälkeenpäin alkaa väittämään, ettei hänellä ollut tarkoitus tappaa.

Voi viddu tosiaan tuotakin kusipää Halosta.
Kusipää huumepäissään tappoi lapsen, nyt kun pää on selvinnyt, alkoi vankila pelottaa. Kusipää tietää, että siellä voi lentää kuumat vedet, öljyt ym.päälle toisilta vangeilta. Lapsen tappajaa eu siellä saa armoa. Kusipäätä alkoi vaan pään selvittyä pelottaa, yrittää päästä mahdollisimman lyhyellä tuomiolla. Elinkautinen pitäisi tuollekin kusipäämulkulle antaa. Muusa Rissasellekin vähintään 20-30 vuotta, ilman ehdonalaiseen pääsyoikeutta.

Näiden mulkkujen röyhkeydellä ei ole mitään rajaa.

[Oikeus]

Tainnut Seban asianajaja kertoa vähän totuuksia. Nimittäin, jos syyttäjä vaatii ankarampaa tuomiota ja tuomittu ei jätä vaatimusta tuomion alentamisesta. hovi ei voi alentaa rangaistusta. Se voi vain korottaa sitä tai pitää sen ennallaan. Jättämällä vaatimus lievemmästä tuomiosta, säilyy näin mahdollisuus sen alentamiseen.

Kyllä ne asianajajat tekee rahasta tästä Halosen kusipäästäkin vielä enkelin js uhrin. Jos tapettu poika olisi ollut isompi, vaikka teini, kusipää Halonen olisi tehnyt siitä syyllisen, asianajaja olisi kompannut euron kuvat silmissä.

[Susiraja]

Huh huh , mitä minä luin. Tämä tyyppi pitää rangaistusta kohtuuttomana !!
Ei voi olla totta. Oliko lapsen kuoleman aiheuttaminen sitten kohtuullista?? Sairas mätisäkki , narkki. Toivottavasti ei ainakaan alenen tuomio hovissa. Puolustuskyvytön lapsi uhrina. Miten joku voi edes ajatella tuon hirviön tuomiota kohtuuttomana . HIrviö tuo on.
Samoin kuin se vuoden äiti , lapsen oma äitikään ei välittänyt mitään lapsesta todellisuudessa.

[Elizabeth]

Kerro mulle millon pitäisi olla käynyt neuvolassa? Ja miksi?

Neuvola-ikäisillä lapsilla on säännölliset tarkastukset. Lisäksi Milo oli syntynyt pienenä keskosena, eli hänen olisi pitänyt olla erityissairaanhoidon seurannassa. Hänellä olisi kehitysviivästymänsä perusteella olla jo kaikki kuntoutukset pyörimässä kuten toiminta- ja puheterapia. Nämä oli täysin laiminlyöty.

Mitä Milo on syönyt?

Entä mummo, mitä mummon olisi pitänyt tehdä toisin? Olla joka päivä Milon kanssa?

Ei, vaan kertoa havaintonsa rehellisesti sosiaalityöntekijöille.
Milo oli sijoitettu takaisin kotiin, koska mummo lupasi, että hän ottaa vastuun pojasta. Tällaiseen lopputulokseen se sitten johti. Miksi mummo lupasi hoitaa lasta, kun ei sitten hoitanutkaan? Sijoitusta ei olisi saanut purkaa. Tässä on sosiaalityöntekijät mokanneet, kun uskoivat mummoa. Mummo ei tehnyt elettäkään pojan eteen. Olisihan hän vaikka voinut viedä poikaa sinne neuvolaan?
Kaiken tämän laiminlyönnin jälkeen tämä ahne akka vielä luulee saavansa rahaa! On kyllä todella vuoden pohjanoteeraus tämä Soile.

Fakta pöytään siitä missä mummo näin sanoo?

Etp sivulta 417:

" Muusan äidille soitettiin myös asiasta. Hän oli sitä mieltä että poikaa ei saisi viedä, että hän vastaa pojan hoidosta.

Muusa ja Sebastian eivät silloin tuntuneet vastustelevan lapsen poisvientiä. Elämänhallinta ei tuntunut olevan heillä hanskassa."

Ai että mikä mummo.

[K9Wifey]

Tainnut Seban asianajaja kertoa vähän totuuksia. Nimittäin, jos syyttäjä vaatii ankarampaa tuomiota ja tuomittu ei jätä vaatimusta tuomion alentamisesta. hovi ei voi alentaa rangaistusta. Se voi vain korottaa sitä tai pitää sen ennallaan. Jättämällä vaatimus lievemmästä tuomiosta, säilyy näin mahdollisuus sen alentamiseen.

No tässäpä varmaan pääsyy sille, että valitti.

^^
Kiitos tuosta ekp-lainauksesta. Toisin sanoa tämä iso* viimeisteli loppukädessä tämän kuoleman tyhjillä lupauksillaan. Myysseli ja Pauttic olisivat varmasti olleet vain tyytyväisiä, kun olisivat saaneet kiukkupyllyn pois jaloista. No nyt saivat.