18-vuotias mies raiskasi 13-vuotiaan tytön - Hovioikeudesta 4 v 8 kk vankeutta
Lähetetty: La Heinä 01, 2023 2:38 pm
HELSINGIN hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomion törkeästä lapsenraiskauksesta.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli määrännyt tekoaikaan 18-vuotiaalle Jani Lauri Erik Blomqvistille rangaistukseksi neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta.
Uhri oli tuolloin 13-vuotias.
SYYTTÄJÄ valitti käräjäoikeuden päätöksestä ja vaati, että tuomitun saamaa vankeusrangaistusta korotetaan vähintään viideksi ja puoleksi vuodeksi.
Syyttäjän mielestä rangaistus ei ollut oikeudenmukaisessa suhteessa teon vahingollisuuteen, vaarallisuuteen eikä tuomitun syyllisyyteen nähden.
Syyttäjä perusteli näkemystään muun muassa tekijän ja uhrin ikäerolla ja sillä, etteivät nämä tunteneet toisiaan entuudestaan. Syyttäjän mukaan mies oli tarjonnut uhrille alkoholia ja ollut tietoinen siitä, että uhri oli seksuaalisesti kokematon.
Mies oli myös suhtautunut piittaamattomasti uhrin kokemaan ja ilmaisemaan kipuun. Sukupuoliyhteys oli ollut suojaamaton.
SYYTETTY puolestaan vaati, että syyttäjän valitus hylätään. Mies katsoi syyllistyneensä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön muttei törkeään lapsenraiskaukseen.
TEKO tapahtui kesäkuussa 2022 miehen yksityisasunnossa, jonne uhri oli mennyt 15-vuotiaan kaverinsa kanssa. Asunnossa mies oli tarjonnut uhrille ja tämän kaverille alkoholia.
HOVIOIKEUS piti syytetyn kertomusta osittain epäjohdonmukaisena ja ristiriidassa uhrin ja asunnossa tekohetkellä olleen todistajan lausuntojen kanssa.
Hovioikeus katsoi, että syytetty oli syyllistynyt tekoaikana voimassa olleen lain mukaiseen törkeään lapsenraiskaukseen.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009690430.html
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli määrännyt tekoaikaan 18-vuotiaalle Jani Lauri Erik Blomqvistille rangaistukseksi neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta.
Uhri oli tuolloin 13-vuotias.
SYYTTÄJÄ valitti käräjäoikeuden päätöksestä ja vaati, että tuomitun saamaa vankeusrangaistusta korotetaan vähintään viideksi ja puoleksi vuodeksi.
Syyttäjän mielestä rangaistus ei ollut oikeudenmukaisessa suhteessa teon vahingollisuuteen, vaarallisuuteen eikä tuomitun syyllisyyteen nähden.
Syyttäjä perusteli näkemystään muun muassa tekijän ja uhrin ikäerolla ja sillä, etteivät nämä tunteneet toisiaan entuudestaan. Syyttäjän mukaan mies oli tarjonnut uhrille alkoholia ja ollut tietoinen siitä, että uhri oli seksuaalisesti kokematon.
Mies oli myös suhtautunut piittaamattomasti uhrin kokemaan ja ilmaisemaan kipuun. Sukupuoliyhteys oli ollut suojaamaton.
SYYTETTY puolestaan vaati, että syyttäjän valitus hylätään. Mies katsoi syyllistyneensä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön muttei törkeään lapsenraiskaukseen.
TEKO tapahtui kesäkuussa 2022 miehen yksityisasunnossa, jonne uhri oli mennyt 15-vuotiaan kaverinsa kanssa. Asunnossa mies oli tarjonnut uhrille ja tämän kaverille alkoholia.
HOVIOIKEUS piti syytetyn kertomusta osittain epäjohdonmukaisena ja ristiriidassa uhrin ja asunnossa tekohetkellä olleen todistajan lausuntojen kanssa.
Hovioikeus katsoi, että syytetty oli syyllistynyt tekoaikana voimassa olleen lain mukaiseen törkeään lapsenraiskaukseen.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009690430.html