Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Ross Sullivan]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.

EI OLE!

Paikalle saapui huippukommando, joka täsmäiskuin ensin listi 3 ja jätti yhden nakkikioskivammoineen henkiin ihan vaan läpällä. Sitten vielä läpällä suoritti lavastustoimepiteitä. Veristä huippukommandoa ei kukaan enää myöhemmin nähnyt, vaikka paikan päällä oli lähes tungos. Tämä sun nyt pitää uskoa!

[muistikapseli]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.

EI OLE!

Paikalle saapui huippukommando, joka täsmäiskuin ensin listi 3 ja jätti yhden nakkikioskivammoineen henkiin ihan vaan läpällä. Sitten vielä läpällä suoritti lavastustoimepiteitä. Veristä huippukommandoa ei kukaan enää myöhemmin nähnyt, vaikka paikan päällä oli lähes tungos. Tämä sun nyt pitää uskoa!

Todelliset syyllisethän ovat Hans Assman, Arska, Kekkonen ja Neuvostoliitto.

[Ross Sullivan]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.

EI OLE!

Paikalle saapui huippukommando, joka täsmäiskuin ensin listi 3 ja jätti yhden nakkikioskivammoineen henkiin ihan vaan läpällä. Sitten vielä läpällä suoritti lavastustoimepiteitä. Veristä huippukommandoa ei kukaan enää myöhemmin nähnyt, vaikka paikan päällä oli lähes tungos. Tämä sun nyt pitää uskoa!

Todelliset syyllisethän ovat Hans Assman, Arska, Kekkonen ja Neuvostoliitto.

EI!!!

Todellinen syyllinen löytyy lauluvihkoa analysoimalla!!!

"Ylös yöllä 2 aikaa RaiskaMa ES!"

Eli kenties ES-jonne raiskaamassa?

[LexVeritas]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.

Päinvastoin. On olemassa viitteitä siihen, että hän ei ole syyllinen. Sitä vastoin ei ole tiedossa todisteita, jotka osoittaisivat hänen syyllisyytensä.

Sepon ei tiedetä saaneen, eikä Nissen. Nissen pahapäisyydestä kännissä, tappamisista eikä toteamuksista ei ole tietoa. Kaikki on väitteisiin nähden kerrassaan yönpimeää.

Todistusaineistoa ei myöskään ole tärvelty tutkimuksissa niin, että se tiettävästi olisi vaikuttanut mihinkään.

Arvelen, että KRP:n päälliköiden...

poliisineuvos Kosti Vasa 1955–1965 (Bodomin murhien aikaan Vasan sijaisena varatuomari Arvi Vainio)
poliisineuvos Pentti Ylösjoki 1966–1974
varatuomari, poliisineuvos Toivo Laento 1974–1987
poliisineuvos Rauno Ranta 1987 – 30.9.2013
poliisineuvos Robin Lardot 2013--->

...keskuudessa Gustafssonin väitetty syyllisyys ilman todisteita on saanut ja saa jatkossakin noin 0 prosentin kannatuksen.

Murhiin perehtyneen tutkijakunnan 1960-2005 keskuudessa arvioin tilanteen olevan miltei saman.

[Ross Sullivan]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.

EI OLE!

Paikalle saapui huippukommando, joka täsmäiskuin ensin listi 3 ja jätti yhden nakkikioskivammoineen henkiin ihan vaan läpällä. Sitten vielä läpällä suoritti lavastustoimepiteitä. Veristä huippukommandoa ei kukaan enää myöhemmin nähnyt, vaikka paikan päällä oli lähes tungos. Tämä sun nyt pitää uskoa!

Lisään vielä, että nakkikioskivammojen takia Nizzen muisti pätki siten, että hän muisti saaneen puukosta!

”Sitt oli tässä silmäkulmassa ja sitt on tässä, ja sitt oli päässä ja niskassa oli näitä puukon pistoja..oliks se 10 reikää, puukoniskua päässä plus se yhdestoista, se iso ventti, mikä oli 5 senttiä näin ja 5 senttiä näin”.

Elikkäs huippukommando osasi lyödä täsmäiskunsa teltan läpi siten, että uhri luuli tulleensa puukotetuksi vaikka ei tullutkaan. Siinäkään ei tietysti ole mitään kummallista. Nissen kertomukset tapahtumista ja vammoistaan ehdottomasti puoltavat sitä, että hän on syytön!

Tekijä löytyy siitä lauluvihosta:

(Kommando) oli MeStaa -
massa

[LexVeritas]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.

Päinvastoin. On olemassa viitteitä siihen, että hän ei ole syyllinen. Sitä vastoin ei ole tiedossa todisteita, jotka osoittaisivat hänen syyllisyytensä.

Sepon ei tiedetä saaneen, eikä Nissen. Nissen pahapäisyydestä kännissä, tappamisista eikä toteamuksista ei ole tietoa. Kaikki on väitteisiin nähden kerrassaan yönpimeää.

Todistusaineistoa ei myöskään ole tärvelty tutkimuksissa niin, että se tiettävästi olisi vaikuttanut mihinkään.

Arvelen, että KRP:n päälliköiden...

poliisineuvos Kosti Vasa 1955–1965 (Bodomin murhien aikaan Vasan sijaisena varatuomari Arvi Vainio)
poliisineuvos Pentti Ylösjoki 1966–1974
varatuomari, poliisineuvos Toivo Laento 1974–1987
poliisineuvos Rauno Ranta 1987 – 30.9.2013
poliisineuvos Robin Lardot 2013--->

...keskuudessa Gustafssonin väitetty syyllisyys ilman todisteita on saanut ja saa jatkossakin noin 0 prosentin kannatuksen.

Murhiin perehtyneen tutkijakunnan 1960-2005 keskuudessa arvioin tilanteen olevan miltei saman.

Unohdin mainita, että silloinen KRP:n päällikkö Arvi Vainio oli samalla myös Bodomin murhien 1. tutkinnanjohtaja. Mm. hän kertoi lehdistölle Gustafssonin saaneen päähänsä puukoniskuja.

[Ross Sullivan]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.

EI OLE!

Paikalle saapui huippukommando, joka täsmäiskuin ensin listi 3 ja jätti yhden nakkikioskivammoineen henkiin ihan vaan läpällä. Sitten vielä läpällä suoritti lavastustoimepiteitä. Veristä huippukommandoa ei kukaan enää myöhemmin nähnyt, vaikka paikan päällä oli lähes tungos. Tämä sun nyt pitää uskoa!

Lisään vielä, että nakkikioskivammojen takia Nizzen muisti pätki siten, että hän muisti saaneen puukosta!

”Sitt oli tässä silmäkulmassa ja sitt on tässä, ja sitt oli päässä ja niskassa oli näitä puukon pistoja..oliks se 10 reikää, puukoniskua päässä plus se yhdestoista, se iso ventti, mikä oli 5 senttiä näin ja 5 senttiä näin”.

Elikkäs huippukommando osasi lyödä täsmäiskunsa teltan läpi siten, että uhri luuli tulleensa puukotetuksi vaikka ei tullutkaan. Siinäkään ei tietysti ole mitään kummallista. Nissen kertomukset tapahtumista ja vammoistaan ehdottomasti puoltavat sitä, että hän on syytön!

Tekijä löytyy siitä lauluvihosta:

(Kommando) oli MeStaa -
massa

HUOMIO! Tutkinta on ehdottomasti tehty huolellisesti, vaikka tutkinnanjohtajakin on väittänyt Nizzen saaneen puukosta!

Elikkäs voimme luottaa asianmukaiseen ja huolelliseen ensivaiheen rikostutkintaan!

[LexVeritas]

Kyllähän se tosiaan on tekemätön paikka, kun ainoaksi syyllisyyteen vihjaavaksi asiaksi jäi syytetyn oletetut vammaliioittelut, jotka siis olivat kuin suoraan tutkinnanjohtajan suusta.
Vaikeaa on pitää liioitteluja minkäänlaisena todisteena syyllisyydestä kolmoismurhaan... Etenkään osana syyttäjän esittelemää mosaiikkia, jonka kaikki muutkin osaset ovat paljastuneet pelkiksi olettamuksiksi ja jopa valheiksi.

[muistikapseli]

Matti Tenhunen näin joka tapauksessa sanoi.

Epäillä voi, mutta eipä siihen juuri syytä ole.

[LexVeritas]

Matti Tenhunen näin joka tapauksessa sanoi.

Epäillä voi, mutta eipä siihen juuri syytä ole.

Sanoiko ennen vai jälkeen oikeudenkäynnin ts. kun paljastui todisteiden olemattomuus? Arvaan, että ennen.

[Ross Sullivan]

Kyllähän se tosiaan on tekemätön paikka, kun ainoaksi syyllisyyteen vihjaavaksi asiaksi jäi syytetyn oletetut vammaliioittelut, jotka siis olivat kuin suoraan tutkinnanjohtajan suusta.
Vaikeaa on pitää liioitteluja minkäänlaisena todisteena syyllisyydestä kolmoismurhaan... Etenkään osana syyttäjän esittelemää mosaiikkia, jonka kaikki muutkin osaset ovat paljastuneet pelkiksi olettamuksiksi ja jopa valheiksi.

Eikö se olekaan niin, että mikään ei viittaa Nissen syyllisyyteen?

Mielestäni Nissen väitteet 11 itseensä kohdistuneesta puukoniskusta lisäävät hänen luotettavuuttaan yhdessä ja erikseen. Luottamuksen voi menettää monta kertaa. Vanha suomalainen sananlasku.

[LexVeritas]

Periaatteessa Gustafssonin liioittelut voisivat tosiaan lisätä luottamusta siihen, että hän ei ole mikään viekas lavastelija, joka olisi onnistunut huijaamaan kaikkia poliiseista lääkäreihin. Ei oikein sopisi kuvaan, että Gustafsson valehtelisi vammoistaan oma-aloitteisesti ja laskelmoidusti päin naamaa tutkijalle, jolla voisi olettaa olevan tarkat lääkärilausunnot hallussaan. Viekas olis todennut vammoistaankin, että ei voi muistaa tarkasti, mitä kaikkea niitä oli... Mielestäni tämä kaikki sopii toisaalta yhteen sen kanssa, miten tutkijat olivat luonnehtineet Gustafssonia vuonna 1960: "Hidasluonteinen" eli aikaansaamattomalta vaikuttava.

[Ross Sullivan]

Periaatteessa Gustafssonin liioittelut voisivat tosiaan lisätä luottamusta siihen, että hän ei ole mikään viekas lavastelija, joka olisi onnistunut huijaamaan kaikkia poliiseista lääkäreihin. Ei oikein sopisi kuvaan, että moinen ketku valehtelisi vammoistaan oma-aloitteisesti ja laskelmoidusti päin naamaa tutkijalle, jolla voisi olettaa olevan tarkat lääkärilausunnot hallussaan. Viekas olis todennut vammoistaankin, että ei voi muistaa tarkasti, mitä kaikkea niitä oli... Mielestäni tämä kaikki sopii toisaalta yhteen sen kanssa, miten tutkijat olivat luonnehtineet Gustafssonia vuonna 1960: "Hidasluonteinen" eli aikaansaamattomalta vaikuttava.

" Eittämättä on varmasti jokin täydellinen selitys, jossa ihmisen selittelyakrobatia venyy huimiin suorituksiin ja sen jälkeen Nizzen vale"muisto" kuittaantuu epäolennaisiin yksityiskohtiin pohjautuvan detaljikikkailun alle."

[LexVeritas]

Mielestäni olisi todella hienoa, jos tälle palstalle ilmaantuisi joku, joka lällätyksen sijasta osaisi järkevin perusteluin kyseenalaistaa sen toistaiseksi tosiasiana pidettämän, että yhtäkään pätevää todistetta Gustafssonin väitetystä syyllisyydestä ei ole kyetty esittämään. Nythän on ikävä kyllä niin, kuten on.

[Ross Sullivan]

Mielestäni olisi todella hienoa, jos tälle palstalle ilmaantuisi joku, joka lällätyksen sijasta osaisi järkevin perusteluin kyseenalaistaa sen toistaiseksi tosiasiana pidettämän, että yhtäkään pätevää todistetta Gustafssonin väitetystä syyllisyydestä ei ole kyetty esittämään. Nythän on ikävä kyllä niin, kuten on.

- Tekijällä on todennäköisesti ollut Nissen kengät jalassaan
- Nissen vammat poikkeavat olennaisesti muiden uhrien vammoista
- Uhrien vammat sopivat kaikkinensa lähes täydellisesti skenaarioon, jossa Nisse vammautuu muiden puolustautuessa hänen hyökkäystään vastaan
- Nisse on suoranaisesti valehdellut vammoistaan
- Nissen kertomus tapahtumayöstä on vaihdellut vuosien varrella tavalla, joka tietystikin herättää epäilyksiä
- Tapahtumaan liittyen ei ole havaintoa verisesti tekijästä, vaikka alueella on ollut miltei tungos
- Ulkopuolinen tekijä ei olisi todennäköisesti suorittanut lavastustoimenpiteitä
- Ulkopuolinen tekijä olisi todennäköisesti sumputtanut teltan ja hakannut sumppuun veitsellä (täsmäiskujen sijaan), jolloin uhreilla olisi (satunnaisesti) pistojälkiä eri puolilla kehoa.

On tietysti myös tekijöitä, jotka puoltavat Nissen syyttömyyttä.