Oulussa osataan tämäkin homma.
Lähetetty: Pe Syys 01, 2023 10:06 am
Juristi huijasi asiakastaan törkeästi Oulussa, hovioikeus kovensi rangaistusta
Hovioikeuden mielestä rikos on laatunsa vuoksi omiaan heikentämään myös yleistä luottamusta lakimieskuntaa kohtaan.
Susanna Kemppainen
01.09.2023 06:30
PETOKSET
Rovaniemen hovioikeus kovensi torstaina tuomiota jutussa, jossa juristi huijasi asiakastaan Oulussa vuosina 2013–2014.
Kyseinen lakimies työskenteli tuolloin oikeudellisia palveluja tarjoavassa yrityksessä, joka hoiti erään asiakkaan palovahinkoon liittyvää vakuutuskorvausasiaa.
Juristi sopi vakuutusyhtiön kanssa järjestelystä, josta hän ei kertonut asiakkaalleen. Järjestelyn seurauksena juristin yritys sai yli 86 000 euroa asiakkaan vakuutuskorvauksista.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1955 syntyneen juristin seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Lisäksi hänet velvoitettiin mittaviin vahingonkorvauksiin.
Syyttäjä ja asiakas valittivat tuomiosta hovioikeuteen vaatien sen koventamista. Juristi puolestaan vaati valituksessaan, että syyte pitäisi hylätä. Hän kiisti erehdyttäneensä asiakasta tai salanneensa tältä tietoja toimeksiannon aikana.
Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina.
Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina.
KUVA: SUSANNA KEMPPAINEN
Käytti hyväkseen vastuullista asemaansa
Hovioikeus katsoi, että syytteen tueksi esitettiin vakuuttava ja riittävän kattava näyttö. Hovioikeudelle ei jäänyt juristin syyllisyydestä varteenotettavaa epäilyä.
Hovioikeuden mielestä juristille törkeästä petoksesta käräjäoikeudessa langetettua rangaistusta on kuitenkin korotettava.
Se otti seuraamuksesta päättäessään huomioon muun muassa sen, että juristi käytti hyväkseen erityisen luottamuksellista suhdetta ja erityisen vastuunalaista asemaansa.
– Rikos on laatunsa vuoksi omiaan heikentämään myös yleistä luottamusta lakimieskuntaa kohtaan, tuomiossa todetaan.
Hovioikeuden mielestä oikeudenmukainen seuraamus juristin rikoksesta olisi yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistus. Koska rikoksen tekemisestä on kuitenkin kulunut niin huomattavan pitkä aika, alensi hovioikeus rangaistusta kolmella kuukaudella.
Lopputulos on se, että hovioikeus tuomitsi juristin yhdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Käräjäoikeudessa langetettu vankeusrangaistus piteni siis hovioikeudella useilla kuukausilla.
Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena muun muassa siksi, että juristi tuomittiin ensikertalaisena.
Tuomioon voi yrittää hakea vielä muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Huono otsikko, sekavat copypasteet kuvatekstien toistoineen Kaatopaikalle odottamaan korjaustoimenpiteitä
-NILS-
Hovioikeuden mielestä rikos on laatunsa vuoksi omiaan heikentämään myös yleistä luottamusta lakimieskuntaa kohtaan.
Susanna Kemppainen
01.09.2023 06:30
PETOKSET
Rovaniemen hovioikeus kovensi torstaina tuomiota jutussa, jossa juristi huijasi asiakastaan Oulussa vuosina 2013–2014.
Kyseinen lakimies työskenteli tuolloin oikeudellisia palveluja tarjoavassa yrityksessä, joka hoiti erään asiakkaan palovahinkoon liittyvää vakuutuskorvausasiaa.
Juristi sopi vakuutusyhtiön kanssa järjestelystä, josta hän ei kertonut asiakkaalleen. Järjestelyn seurauksena juristin yritys sai yli 86 000 euroa asiakkaan vakuutuskorvauksista.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1955 syntyneen juristin seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Lisäksi hänet velvoitettiin mittaviin vahingonkorvauksiin.
Syyttäjä ja asiakas valittivat tuomiosta hovioikeuteen vaatien sen koventamista. Juristi puolestaan vaati valituksessaan, että syyte pitäisi hylätä. Hän kiisti erehdyttäneensä asiakasta tai salanneensa tältä tietoja toimeksiannon aikana.
Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina.
Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina.
KUVA: SUSANNA KEMPPAINEN
Käytti hyväkseen vastuullista asemaansa
Hovioikeus katsoi, että syytteen tueksi esitettiin vakuuttava ja riittävän kattava näyttö. Hovioikeudelle ei jäänyt juristin syyllisyydestä varteenotettavaa epäilyä.
Hovioikeuden mielestä juristille törkeästä petoksesta käräjäoikeudessa langetettua rangaistusta on kuitenkin korotettava.
Se otti seuraamuksesta päättäessään huomioon muun muassa sen, että juristi käytti hyväkseen erityisen luottamuksellista suhdetta ja erityisen vastuunalaista asemaansa.
– Rikos on laatunsa vuoksi omiaan heikentämään myös yleistä luottamusta lakimieskuntaa kohtaan, tuomiossa todetaan.
Hovioikeuden mielestä oikeudenmukainen seuraamus juristin rikoksesta olisi yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistus. Koska rikoksen tekemisestä on kuitenkin kulunut niin huomattavan pitkä aika, alensi hovioikeus rangaistusta kolmella kuukaudella.
Lopputulos on se, että hovioikeus tuomitsi juristin yhdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Käräjäoikeudessa langetettu vankeusrangaistus piteni siis hovioikeudella useilla kuukausilla.
Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena muun muassa siksi, että juristi tuomittiin ensikertalaisena.
Tuomioon voi yrittää hakea vielä muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Huono otsikko, sekavat copypasteet kuvatekstien toistoineen Kaatopaikalle odottamaan korjaustoimenpiteitä
-NILS-