MURHA.INFO

Muuten siitä mielentilatutkimuksesta mitään tietoa? Senhän pitäisi olla valmis jos se aloitettiin joulukuussa.

antigorilla kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 2:18 pm Muuten siitä mielentilatutkimuksesta mitään tietoa? Senhän pitäisi olla valmis jos se aloitettiin joulukuussa.

Aloitettiinko varmuudella?

Sienisalaatti kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 7:50 pm

antigorilla kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 2:18 pm Muuten siitä mielentilatutkimuksesta mitään tietoa? Senhän pitäisi olla valmis jos se aloitettiin joulukuussa.

Aloitettiinko varmuudella?

13.12.2023
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut välituomion tapauksessa, jossa 19-vuotiasta ukrainalaisnaista epäillään murhan yrityksestä Kauniaisissa.
Käräjäoikeus on antanut välituomion, jonka mukaan tapauksen pääkäsittelyä lykätään.
Nainen pidetään vangittuna, ja häntä syytetään edelleen rikoksesta, mutta hänen mielentilansa määrätään tutkittavaksi. Tapauksen käsittelyä jatketaan, kun mielentilatutkimus on valmis.

↑

Aivan, määrätty tutkittavaksi. Tietoa ei siis ole, milloin mtt on aloitettu, jos ylipäätään vielä on.

Mielentilatutkimuksen kestoon vaikuttaa varmasti myös mahdolliset tulkkikuviot. En usko, että tekijä vielä niin hyvää Suomea puhuisi, että sillä tavalla voisi tutkimuksen toteuttaa. Eikä varmaan mitä tahansa kadun miestä mielentilatutkimuksiin oteta tulkiksi, koska on aika tärkeää, miten asiat kääntyy. Lisäksi asiakirjojen käännätyksessä kestää yms. On varmasti siis kaiken kaikkiaan vähän pidempikestoisempi kuvio, kuin kantasuomalaisen tutkimuksissa.

Jos jotain täytyy Viktoriasta sanoa niin ainakin hän on rehellinen ja ottaa reilusti seuraamukset teostaan. Useinhan rikolliset selittää ja kaartaa oikeudessa mutta ei hän.

HS sai JSN:n huomautuksen kerrottuaan liikaa rikoksen uhrista
Julkisen sanan neuvoston mukaan Helsingin Sanomat kertoi perusteetta arkaluonteisia seikkoja Kauniaisten murhan yrityksen uhrista.

JULKISEN sanan neuvosto (JSN) on antanut Helsingin Sanomille huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta. HS julkaisi murhan yrityksestä kertoessaan JSN:n mukaan perusteettomasti uhriin liittyviä tietoja.
HS:n saama langettava ratkaisu tuli uutisesta, jossa käsiteltiin Kauniaisissa viime syyskuussa tapahtunutta murhan yritystä.
Rikoksesta epäilty nainen oli myöntänyt syyllistyneensä tekoon, ja hänet oli vangittu, mutta teon motiivi ei ollut jutun julkaisuhetkellä tiedossa.

HS:n uutisessa käytiin läpi sekä epäillyn naisen että uhrin asemassa olleen miehen taustoja. Uhrista kerrottiin muun muassa tämän ammatti, ikä ja pääkaupunkiseudun alue, jossa hänen tiedettiin asuvan.
Lisäksi jutussa mainittiin, että uhrilla oli vireillä avioeroprosessi ja että häntä vastaan oli tehty aiemmin lähestymiskieltohakemus, jonka hakija oli sittemmin perunut.

UHRIA vastaan aiemmin haettu lähestymiskielto oli toimituksen harkinnan perusteella olennainen taustatieto. HS:n vastaavan päätoimittaja Erja Yläjärven mukaan sen paremmin uhri kuin epäiltykään eivät olleet tunnistettavissa jutusta.
Helsingin Sanomat pyrki päätoimittajan mukaan täydentämään viranomaisilta saatua informaatiota omalla tiedonhankinnallaan, jotta lukijoille syntyisi mahdollisimman selkeä kuva tapauksesta ja sen merkityksestä muun muassa oman paikallisen turvallisuuden tunteensa näkökulmasta.
.
JOURNALISTIN ohjeiden mukaan yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista ilman asianomaisen suostumusta vain, jos asialla on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.
JSN:n mukaan HS kertoi rikoksen uhrista tietoja, jotka eivät liittyneet uutisoinnin kohteena olevaan rikokseen. Neuvostonkaan mielestä uhri tuskin oli tunnistettavissa yksinomaan Helsingin Sanomien jutun perusteella tuttavapiiriään, työtovereitaan ja mahdollisesti naapurustoaan laajemmin.

RIKOKSEN mahdollisiin motiiveihin liittyvien arvelujen esittäminen ei ollut JSN:n mukaan riittävä yhteiskunnallinen peruste julkaista tietoja uhrin avioeroprosessista ja häntä vastaan tehdystä mutta sittemmin perutusta lähestymiskieltohakemuksesta.

HS:n juttu rikkoi neuvoston mukaan rikosuutisoinnilta edellytettyä hienotunteisuuden vaatimusta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010294100.html

^ Mut Alibin juttu oli JSN:n mielestä ihan OK!?!

Minkäs sille voi jos täysikäinen hullu joka ei oo holhouksen alainen haluu asioistaan kertoa?

Huutaja Jaana kirjoitti: ↑To Maalis 14, 2024 7:47 pm ^ Mut Alibin juttu oli JSN:n mielestä ihan OK!?!

Minkäs sille voi jos täysikäinen hullu joka ei oo holhouksen alainen haluu asioistaan kertoa?

Jos kukaan ei ole Alibin juttua ilmoittanut JSNlle, niin ei ne ota kantaa siihen.

satamanteppo kirjoitti: ↑Pe Maalis 15, 2024 9:38 am

Huutaja Jaana kirjoitti: ↑To Maalis 14, 2024 7:47 pm ^ Mut Alibin juttu oli JSN:n mielestä ihan OK!?!

Minkäs sille voi jos täysikäinen hullu joka ei oo holhouksen alainen haluu asioistaan kertoa?

Jos kukaan ei ole Alibin juttua ilmoittanut JSNlle, niin ei ne ota kantaa siihen.

Sitten JSN:llä on aikaraja jutun ilmestymisen jälkeen. Ne ei ota käsittelyyn liian myöhään tehtyjä kanteluja.

Alibin nykyinen kustantaja ei varmaankaan ole liittynyt Julkisen sanan neuvostoon.

Max Arnold kirjoitti: ↑To Maalis 07, 2024 12:21 am Mielentilatutkimuksen kestoon vaikuttaa varmasti myös mahdolliset tulkkikuviot. En usko, että tekijä vielä niin hyvää Suomea puhuisi, että sillä tavalla voisi tutkimuksen toteuttaa. Eikä varmaan mitä tahansa kadun miestä mielentilatutkimuksiin oteta tulkiksi, koska on aika tärkeää, miten asiat kääntyy. Lisäksi asiakirjojen käännätyksessä kestää yms. On varmasti siis kaiken kaikkiaan vähän pidempikestoisempi kuvio, kuin kantasuomalaisen tutkimuksissa.

Neuvostoliitossa venäjän kielellä lääkäriksi opiskellut ja Suomessa suomen kielellä oikeuspsykiatriksi erikoistunut Ulo Jurisoo on sekä pätevä että sopiva tekemään mielentilatutkimukseen slaavirikollisille.