MURHA.INFO

SM-tasolla urheileva poika heräsi yöllä Porin Kuukkarissa painajaismaiseen näkyyn – hänen yksiössään istui naamioitu mies, joka oli pukeutunut pojan vaatteisiin
Hätähuudon rapusta kuullut naapuri näki ovisilmästä alusvaatteisillaan pakoon juoksevan urheilijanuorukaisen ja tätä tyynen rauhallisesti kävellen seuranneen punatakkisen hahmon.

KUN POIKA raotti silmiään, hänen edessänsä istui aikuinen mies, joka oli pukeutunut pojan omistamaan punaiseen takkiin. Miehen kasvojen eteen oli nostettu pyyhe.
Alaikäinen ikäluokkansa sm-tason joukkueurheilija heräsi torstaina aamuyöllä Porin 6. kaupunginosassa sijaitsevan kerrostalon pikkuyksiössään painajaismaiseen näkyyn.
Kädessään tunkeutujalla oli pojan puhelin, jota mies ojensi poikaa kohti. Tuntematon naamiomies pyysi poikaa avaamaan puhelimen ja tiedusteli, milloin tämä voisi hankkia rahaa.
Mies toisteli kerta toisensa jälkeen, että poika olisi hänelle velkaa. Summa vaihteli päihtyneeltä vaikuttavan miehen puheissa 200 ja 500 euron välillä.
Poika kertoi hädissään saavansa rahat, kunhan lukkiutunut puhelin vain aukeaisi. Ongelmana oli se, että tunkeutuja oli saanut puhelimen lukkoon yrittämällä vääriä sisäänpääsykoodeja liian monta kertaa.
Poika tiesi, että iPhone avaisi lukituksensa aikaisintaan tunnin päästä.
Mies totesi tyynesti, että hänellä olisi aikaa odottaa. Miehen kädessä oli 40 senttimetrin pituinen kiintoavain.

Tunkeutujalle 2 vuotta vankeutta


LLT

*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
Lainausta tulee lyhentää siten, että tekijänoikeuksia ei rikota, mutta pääasian on tultava lainauksesta selville.
Linkki alkuperäiseen lähteeseen on pakollinen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 39575.html

Ai hitto vois vähän säikähtää

porissa kaikki on mahdolista

Nyt on kyllä mielikuvitusta käytetty monipuolisesti rikoksen yhteydessä. Olisiko rikollisella jonkunlaista teatteritaustaa, vai mistä näin hulvaton idea???

Onkohan missään muussa maassa yhtä järjetöntä oikeuslaitosta noitten kättäpitempien tulkinnassa, kun ei vasara eikä 40 cm kiintoavain ole muka vaarallinen ase. Jokainen tuomari pitäisi velvoittaa kokeilemaan itse em. vehkeillä päähän lyödyksi tulemista.

HeinrichMüller kirjoitti: To Syys 07, 2023 7:33 pm Onkohan missään muussa maassa yhtä järjetöntä oikeuslaitosta noitten kättäpitempien tulkinnassa, kun ei vasara eikä 40 cm kiintoavain ole muka vaarallinen ase. Jokainen tuomari pitäisi velvoittaa kokeilemaan itse em. vehkeillä päähän lyödyksi tulemista.

Mielestäni tuota vasaraa voisi kokeilla eduskuntaan, siellä ne lait kuitenkin säädetään. Ei siitä varmaan haittaakaan olisi jos tuomaritkin tutustuisivat ko. työkaluun.

Mikä vittu teitä Porilaisia oikein vaivaa?

Löi pitkällä kiintoavaimella niin, että tuli vammoja, mutta ei tullut tuomiota pahoinpitelystä?

Porin kujeet, Porin laki ja Porin tuomiot…

Kuka velanperijä on? Sehän paljastui porilaiseksi kuitenkin.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Syys 07, 2023 6:16 pm Lyömäaseena käytetty kiintoavain ei ollut laissa tarkoitettu ampuma- tai teräaseeseen rinnastettavissa oleva hengenvaarallinen väline

▪︎
Hai saatana..?!! Onko sieltä Suomen Laista poistettu kokonaan sana "astalo"?

Kaikkia vitun kusipäisiä puusilmätuomareita niitä yliopistoista sikiääkin.

Tarkkaamo100 kirjoitti: To Syys 07, 2023 6:58 pm porissa kaikki on mahdolista

Tuttiritari kirjoitti: To Syys 07, 2023 10:48 pm Mikä vittu teitä Porilaisia oikein vaivaa?

Pori taas rikosuutisissa, mitä ihmettä ihmiset oikein vetää siellä?

Asuiko alaikäinen urheilijapoika siis 'velkaa' tekijälle olleen asunnossa vuokralla vai? Jutussa kerrotaan tosin että 'velkaa ollut' antoi epäillylle kotiavaimensa. Vähän sekavasti kirjoitettu juttu.

Collie kirjoitti: Pe Syys 08, 2023 10:01 pm Asuiko alaikäinen urheilijapoika siis 'velkaa' tekijälle olleen asunnossa vuokralla vai? Jutussa kerrotaan tosin että 'velkaa ollut' antoi epäillylle kotiavaimensa. Vähän sekavasti kirjoitettu juttu.

Ei vaan asui velallisen entisessä asunnossa. Oli käsittääkseni juuri muuttanut tuohon. Velalliselle oli jäänyt yksi asunnon avain jonka hän sitten antoi.

-KKK- kirjoitti: Pe Syys 08, 2023 10:08 pm

Collie kirjoitti: Pe Syys 08, 2023 10:01 pm Asuiko alaikäinen urheilijapoika siis 'velkaa' tekijälle olleen asunnossa vuokralla vai? Jutussa kerrotaan tosin että 'velkaa ollut' antoi epäillylle kotiavaimensa. Vähän sekavasti kirjoitettu juttu.

Ei vaan asui velallisen entisessä asunnossa. Oli käsittääkseni juuri muuttanut tuohon. Velalliselle oli jäänyt yksi asunnon avain jonka hän sitten antoi.

Mitenköhän on voinut jäädä tämä avain edelliselle asukkaalle, kuulostaa perin kummalliselta. Yleensä lukot sarjoitetaan uudelleen heti jos kaikkia avaimia ei palauteta edellisen asukkaan toimesta.

Mistäs sen voit tietää montako avainta on teetetty jos lukkona on vaikka perinteinen Abloyn malli.