Kankaanpääläismies vankilaan Tampereella tekemästään raiskauksesta
Lähetetty: Pe Syys 08, 2023 12:03 pm
NAISEN Tampereella heinäkuussa 2022 raiskannut kankaanpääläismies sai teostaan vankilatuomion.
Mies oli vieraana naisen asunnolla, jossa hän suuteli naista väkisin ja teki tälle muuta seksuaalista väkivaltaa estelyistä ja kielloista piittaamatta. Hän mursi uhrin vastarinnan fyysisellä voimankäytöllä.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen (s. 1988) raiskauksesta vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Mies velvoitettiin korvaamaan rikoksen uhrille loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 000 euroa. Lisäksi hänen on maksettava oikeudenkäyntikuluja runsaat 3 300 euroa.
Mies myönsi suudelleensa uhria poskelle tai suulle ja koskettaneensa tämän reittä, mutta kiisti syytteen.
Käräjäoikeus totesi uhrin kertomuksen tapahtumista olleen johdonmukainen, yksityiskohtainen ja ristiriidaton, kun sitä vastoin tuomitun kertomus oli vaihdellut prosessin eri vaiheissa. Uhrin kertomusta tukivat lääkärinlausunto sekä useiden todistajien kertomukset tuomitun ja uhrin käytöksestä ennen tapahtunutta ja sen jälkeen.
Miehellä ei ole entuudestaan rikosrekisteriä. Käräjäoikeuden mukaan teko oli kuitenkin niin vakava, että rangaistuksen oli tästä huolimatta oltava ehdoton.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 40864.html
Mies oli vieraana naisen asunnolla, jossa hän suuteli naista väkisin ja teki tälle muuta seksuaalista väkivaltaa estelyistä ja kielloista piittaamatta. Hän mursi uhrin vastarinnan fyysisellä voimankäytöllä.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen (s. 1988) raiskauksesta vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Mies velvoitettiin korvaamaan rikoksen uhrille loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 000 euroa. Lisäksi hänen on maksettava oikeudenkäyntikuluja runsaat 3 300 euroa.
Mies myönsi suudelleensa uhria poskelle tai suulle ja koskettaneensa tämän reittä, mutta kiisti syytteen.
Käräjäoikeus totesi uhrin kertomuksen tapahtumista olleen johdonmukainen, yksityiskohtainen ja ristiriidaton, kun sitä vastoin tuomitun kertomus oli vaihdellut prosessin eri vaiheissa. Uhrin kertomusta tukivat lääkärinlausunto sekä useiden todistajien kertomukset tuomitun ja uhrin käytöksestä ennen tapahtunutta ja sen jälkeen.
Miehellä ei ole entuudestaan rikosrekisteriä. Käräjäoikeuden mukaan teko oli kuitenkin niin vakava, että rangaistuksen oli tästä huolimatta oltava ehdoton.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 40864.html