Ruumiinavaus
Lähetetty: Ma Syys 18, 2023 10:12 pm
Mikäli toksikologiset testit tehtiin, niin mistä löytyy tietoa niiden analyyseista?
En muista mitään lausuntoa vuotaneen kuolevaisille. Taitaa jossain tuomiossa olla maininta, että uhri ei ollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Tai päihteiden, en muista.LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Syys 18, 2023 10:12 pm Mikäli toksikologiset testit tehtiin, niin mistä löytyy tietoa niiden analyyseista?
No eikö noista vammoista ole ihan hyvin ollut esillä materiaalia. Monet piirrokset uhrista ja näihin on merkitty veitsen osumakohdat. Ja kuvauksia haavojen syvyydestä on myös ollut. Sitten on kerrottu astalolla päähän lyödyistä iskuista ja kuvattu niiden aiheuttamia vammoja, kuten esimerkiksi hammassillan irtoaminen. Ja että nämä iskut aiheuttivat kuoleman kun rikkoivat kalloa.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Syys 19, 2023 10:07 amEn muista mitään lausuntoa vuotaneen kuolevaisille. Taitaa jossain tuomiossa olla maininta, että uhri ei ollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Tai päihteiden, en muista.LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Syys 18, 2023 10:12 pm Mikäli toksikologiset testit tehtiin, niin mistä löytyy tietoa niiden analyyseista?
Ruumiinavauksesta on hyvin vähän tietoa päässyt julkisuuteen ylipäätään. Kuvia on vuotanut hyvin rajatulle joukolle. Avauskuvia ei ole taidettu käsitellä edes oikeudessa, eivätkä tuomarit ole niitä nähneet. Heidän lausuntonsa pohjaavat oikeuslääkärin lausuntoihin ja muisteluihin, mitkä eivät ihan aina ole olleet kovinkaan tarkkoja.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että mikäli ei tiedä uhrin vammoja, ei voi tietää tapahtumiakaan.
Eli: jos ei tiedä vammoja, voi keksiä itse, mitä uhrille on tehty. Silloin tuloksena on väärä teoria. Ehkäpä juuri siksi vammoista on oltu melkoisen hiljaa, vaikka luulisi niitten olevan jutun päälähtökohta.
Ei ole ollut mitään piirroksia uhrin vammoista, lukuunottamatta jonkun toimittajan tekemää kuvaa käsivarsien pistoista. Tuomioissa vammat toki kerrotaan, vaihtelevalla tarkkuudella. Esim uhrin selkään lyöty ja toisen(kin) keuhkon lävistänyt pisto puuttuu viimeisestä tuomiosta kokonaan, vaikka muissa mainitaan. Sekin on kuitenkin äärimmäisen tärkeä tieto tapahtumia miettiessä, koska kai väkisinkin vaikuttaa esim uhrin ääntelyyn ja hengissä pysymiseen ja näin ollen muokkaa teorioita tapahtumista.Joosua kirjoitti: ↑Ti Syys 19, 2023 10:45 amNo eikö noista vammoista ole ihan hyvin ollut esillä materiaalia. Monet piirrokset uhrista ja näihin on merkitty veitsen osumakohdat. Ja kuvauksia haavojen syvyydestä on myös ollut. Sitten on kerrottu astalolla päähän lyödyistä iskuista ja kuvattu niiden aiheuttamia vammoja, kuten esimerkiksi hammassillan irtoaminen. Ja että nämä iskut aiheuttivat kuoleman kun rikkoivat kalloa.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Syys 19, 2023 10:07 amEn muista mitään lausuntoa vuotaneen kuolevaisille. Taitaa jossain tuomiossa olla maininta, että uhri ei ollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Tai päihteiden, en muista.LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Syys 18, 2023 10:12 pm Mikäli toksikologiset testit tehtiin, niin mistä löytyy tietoa niiden analyyseista?
Ruumiinavauksesta on hyvin vähän tietoa päässyt julkisuuteen ylipäätään. Kuvia on vuotanut hyvin rajatulle joukolle. Avauskuvia ei ole taidettu käsitellä edes oikeudessa, eivätkä tuomarit ole niitä nähneet. Heidän lausuntonsa pohjaavat oikeuslääkärin lausuntoihin ja muisteluihin, mitkä eivät ihan aina ole olleet kovinkaan tarkkoja.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että mikäli ei tiedä uhrin vammoja, ei voi tietää tapahtumiakaan.
Eli: jos ei tiedä vammoja, voi keksiä itse, mitä uhrille on tehty. Silloin tuloksena on väärä teoria. Ehkäpä juuri siksi vammoista on oltu melkoisen hiljaa, vaikka luulisi niitten olevan jutun päälähtökohta.
Kuinka tarkasti sitten pitäisi kaikki vammat sitten oikein tuntea? Ja mitä iloa tästä olisi maallikoille?
Ei esimerkiksi tutkintaryhmän poliisit vaikkapa ruumiinavausta seuratessaan useinkaan millintarkasti kaikkea ala mieleensä painamaan. Yleiskuva on tärkeä ja siitä pystyy monesti päättelemään paljon.
Ulvilan murhan uhrin vammat on olleet esillä tässä mielessä erittäin hyvin ja niistä pystyy paljon päättelemään. Nämä kun yhdistää muihin esille tulleisiin seikkoihin, ei paljoa epäselvää jää.
On varmaan kivaa miettiä jotain sekuntiaikatauluja ja sadasosamillimetrin tarkkoja yksityiskohtia vaikkapa uhrin vammoista ja rakentaa niistä mieleisiä teorioita. Niillä ei kylläkään ole mitään merkitystä kokonaisuutta tarkastellessa. Mutta tietenkin vapaa-aikana on jokaisen tehtävä sitä mikä kivalta tuntuu.
Suosittelen jälleen kerran lukemaan läpi Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 Ulvilan murha-asiassa antaman tuomion. Siellä todetaan mm. seuraavaa:LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Syys 19, 2023 5:28 pm ^ Onko Knaakka sitä mieltä, että on tieteellisesti näytetty toteen, ettei Jukka S Lahti kuollessaan ollut huimausaineiden vaikutuksen alaisena?
165. Jukka Lahden verestä ei ollut havaittu alkoholia eikä huumausaineita.
Jukka Lahti on surmattu kotonaan Ulvilassa 1.12.2006. Lääninoikeuslääkäri
H. L.:n suorittamassa oikeuslääketieteellisessä
ruumiinavauksessa peruskuolinsyyksi on todettu kallo-aivovamma ja muuksi
kuolemaan vaikuttaviksi tiloiksi rintakehän keuhkoja ja pernaa vaurioittaneet
pistohaavat. Leuan alueella on ollut vamma, joka on aiheuttanut yläleuan,
alaleuan ja kasvojen luiden pirstaloitumisen ja useiden hampaiden irtoamisen.
Oikealla ohimon alueella, silmän alueella ja kallon etuosassa on ollut vamma,
joka on aiheuttanut luun murskautumista niin, että osa luupalasista on irronnut
toisistaan ja osa on tunkeutunut aivokudokseen. Jukka Lahdessa on ollut noin
70 pistohaavaa ja noin 10 viiltohaavaa tai raapaisujälkiä. L.:n mukaan
keuhkot ja pernan vaurioittaneet pistohaavat olisivat voineet ilman hoitoa
yksistään aiheuttaa kuoleman. Lisäksi Jukka Lahden takaraivossa on ollut
ruhjevamma, joka sopii muun muassa halon aiheuttamaksi. Jukka Lahden
veressä tai virtsassa ei todettu alkoholia tai huumeita.