Törkeä pahoinpitely - kevyt tuomio

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen lähti baarista miehen matkaan – yhtäkkiä takaa alkoi kuulua askelia: ”Tapan ton”
Törkeään pahoinpitelyyn syyllistynyt mies myönsi, että teon motiivi oli mustasukkaisuus.

NAINEN ja kaksi toisilleen tuntematonta miestä oli räjähtävä yhdistelmä kesäkuisena yönä Kaarinassa, jossa toinen miehistä syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn.
Syyttäjä haki ensisijaisesti rangaistusta tapon yrityksestä, mutta Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätyi lievempään rikos­nimikkeeseen.
Vastaaja ja tapauksessa todistajana ollut nainen olivat tulleet paikalliseen pubiin festareiden jälkeen ja viettäneet siellä aikaa. Nainen kertoi heidän jutelleen uusien tuttavuuksien, kuten asianomistajan, kanssa.
Kolmikko oli keskustellut pubin terassilla, minkä jälkeen nainen oli päättänyt lähteä asianomistajan kanssa käymään hotellilla ja oli kertonut siitä vastaajalle.
Sen jälkeen vastaaja oli lyönyt toista miestä lasituopilla ylävartaloon, kaatanut ja lyönyt, kun mies makasi kaatuneena lattialla. Järjestyksen­valvoja oli tullut nopeasti väliin ja poistanut vastaajan pubista.
Nainen ja asianomistaja olivat jutelleet pubissa vielä kymmenisen minuuttia ja päättäneet sitten lähteä hotellille. Kello oli tuolloin vähän yli kaksi yöllä.
Sitä ennen vastaaja oli lähettänyt naiselle viestejä, joissa hän haukkui tätä alatyylisillä nimillä. ”Tapan ton äijän”, kuului yksi viesteistä.

KAKSIKKO oli päässyt pubista noin 20 metrin päähän, kun he olivat kuulleet takaansa juoksuaskelia. Vastaaja oli juossut heidät kiinni ja hyökännyt asianomistajan kimppuun. Miehet olivat kaatuneet, minkä jälkeen vastaaja oli ottanut asianomistajan kuristus­otteeseen.
Uhri kertoi pysyneensä tajuissaan, mutta tunteneensa hapen loppuvan. Todistajien mukaan hän oli korissut ja alkanut muuttua veltoksi.
Uhrille oli aiheutunut teoista punoitusta kaulaan, silmien ympäryksen mustumista ja haava nenään. Hänen äänensä oli kuristamisen seurauksena muuttunut ja kurkkunsa ollut käheä ja kipeä noin kuukauden. Myös puhuminen oli vaikeutunut. Hänelle oli määrätty ahdistuneisuuteen lääkitystä.

VASTAAJA myönsi esikuulusteluissa teon motiiviksi mustasukkaisuuden. Hän kertoi tarkoituksensa olleen kuristaa uhria sen verran, että tätä olisi helpompaa pahoinpidellä. Vastaaja kielsi aikoneensa tappaa.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus piti vastaajan kertomusta uskottavana, etenkin, kun vastaaja oli asianomistajaa selvästi pieni­kokoisempi. Käräjäoikeus myös arvioi, että koska uhri pysyi tajuissaan, kuristaminen ei kestänyt kauan ennen keskeyttämistä. Siitä ei myöskään aiheutunut ruumiinvammaa uhrille.
Käräjäoikeus piti kuitenkin pahoinpitelyä raakana ja julmana. Myös teon kaksivaiheisuus puolsi rikoksen tuomitsemista törkeänä.
Vastaaja tuomittiin vuoden ja seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeus­rangaistukseen. Hän välttyi ehdottomalta rangaistukselta, koska hänellä ei ollut aiempaa rikosrekisteriä. Hän joutuu maksamaan korvauksina uhrille yhteensä 3 500 euroa.

Tuomio on lainvoimainen.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009863025.html