MURHA.INFO

Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut vuonna 1990 syntyneelle miehelle tuomion 12-vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikokset tapahtuivat Tampereella kesällä 2021. Oikeus katsoi, että mies käytti tuolloin 12-vuotiasta lasta hyväkseen kolme kertaa. Mies haki lapsen autonsa kyytiin ja oli lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä auton takapenkillä ja yhdellä kerralla alustalla auton vieressä.
Mies työntyi lapsen peräaukkoon ja emättimeen. Tekoihin kuului myös oraalista hyväksikäyttöä.
Mies viestitteli lapsen kanssa Snapchat-sovelluksessa. Mies pyysi lapselta alastonkuvia ja lähetti tälle kuvia sukuelimestään. Mies otti kuvista kuvakaappaukset ja säilytti niitä puhelimessaan.
Syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Mies kiisti fyysisen kontaktin
Mies kiisti ensimmäisen syytteen. Hän sanoi, että ei ollut fyysisessä kontaktissa.
Mies myös kiisti ensin esitutkinnassa käyneensä Tampereella, mutta perusteli myöhemmin ajaneensa Tampereelle Helsingistä öisin ”irtaantuakseen arjesta”.
Todisteena oikeudessa käytettiin muun muassa lapsen sivulliselle henkilölle lähettämiä viestejä, joissa hän kertoi yksityiskohtaisesti seksuaalisesta kanssakäymisestä silloin 31-vuotiaan miehen kanssa.
Oikeus katsoi, että miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä ja tuomitsi hänet 3 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hänet passitettiin vankilaan. Hän joutuu maksamaan uhrille 14 000 euron korvaukset ja menettää sotilasarvonsa.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Mies on esittänyt tyytymättömyyttä tuomioon.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009912748.html

Jenna Keto-Tokoi, kun et laittanut juttuusi tekjän nimeä, niin onko miten läheinen henkilö sinulle kun noin suojelet häntä?
Onko tämä Aamulehden uusi linjaus?

kakkosurpo kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 1:49 pm Jenna Keto-Tokoi, kun et laittanut juttuusi tekjän nimeä, niin onko miten läheinen henkilö sinulle kun noin suojelet häntä?
Onko tämä Aamulehden uusi linjaus?

No jos tuomiokaan ei vielä edes ole lainvoimainen; miksi pitäisi tuomitun nimi olla näkyvillä. Tekoa en puolustele. Kerrankin edes hiukan kireämpi tuomio, kuin yleensä.
Ilmeisesti saat oikeudesta selville kaverin nimen.

Eipä näytä YLE:kään kertovan tuomitun nimeä

https://yle.fi/a/74-20054457

jukuripää kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 2:02 pm

kakkosurpo kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 1:49 pm Jenna Keto-Tokoi, kun et laittanut juttuusi tekjän nimeä, niin onko miten läheinen henkilö sinulle kun noin suojelet häntä?
Onko tämä Aamulehden uusi linjaus?

No jos tuomiokaan ei vielä edes ole lainvoimainen; miksi pitäisi tuomitun nimi olla näkyvillä. Tekoa en puolustele. Kerrankin edes hiukan kireämpi tuomio, kuin yleensä.
Ilmeisesti saat oikeudesta selville kaverin nimen.

Mielestäsi siis kenenkään raastuvassa tuomitun nimeä ei pitäisi julkaista! Suurin osahan valittaa hoviin ja hovin tuomioista harvemmin uutisoidaan. Eihän ne tuomiot ole lainvoimaisia pahimmillaan kuin vasta KO:n päätöksen jälkeen.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 2:06 pm

jukuripää kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 2:02 pm

kakkosurpo kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 1:49 pm Jenna Keto-Tokoi, kun et laittanut juttuusi tekjän nimeä, niin onko miten läheinen henkilö sinulle kun noin suojelet häntä?
Onko tämä Aamulehden uusi linjaus?

No jos tuomiokaan ei vielä edes ole lainvoimainen; miksi pitäisi tuomitun nimi olla näkyvillä. Tekoa en puolustele. Kerrankin edes hiukan kireämpi tuomio, kuin yleensä.
Ilmeisesti saat oikeudesta selville kaverin nimen.

Mielestäsi siis kenenkään raastuvassa tuomitun nimeä ei pitäisi julkaista! Suurin osahan valittaa hoviin ja hovin tuomioista harvemmin uutisoidaan. Eihän ne tuomiot ole lainvoimaisia pahimmillaan kuin vasta KO:n päätöksen jälkeen.

Tässä ei taida olla minun mielipiteestäni apua, jos yleinen linja on niin. Minä kun en ole lakien laatija, enkä kirjoita Aamulehteen juttuja.
Mutta toisaalta en myöskään koe, että itseäni auttaisi, jos saisin jonkun helsinkiläisen miehen nimen tietooni. Itse todennäköisesti saat sen kyllä, kun pyydät käräjäoikeudelta.

kakkosurpo kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 1:49 pm Jenna Keto-Tokoi, kun et laittanut juttuusi tekjän nimeä, niin onko miten läheinen henkilö sinulle kun noin suojelet häntä?
Onko tämä Aamulehden uusi linjaus?

Uhri alaikäinen, niin jättävät melko usein silloin tekijän nimen julkaisematta "uhrin suojelemiseksi".

Hankkija kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 3:06 pm

kakkosurpo kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 1:49 pm Jenna Keto-Tokoi, kun et laittanut juttuusi tekjän nimeä, niin onko miten läheinen henkilö sinulle kun noin suojelet häntä?
Onko tämä Aamulehden uusi linjaus?

Uhri alaikäinen, niin jättävät melko usein silloin tekijän nimen julkaisematta "uhrin suojelemiseksi".

Vain, jos uhrilla on vaarana paljastua ja tekijä esim. veli, serrkku, tai isä.

Hankkija kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 3:06 pm

kakkosurpo kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 1:49 pm Jenna Keto-Tokoi, kun et laittanut juttuusi tekjän nimeä, niin onko miten läheinen henkilö sinulle kun noin suojelet häntä?
Onko tämä Aamulehden uusi linjaus?

Uhri alaikäinen, niin jättävät melko usein silloin tekijän nimen julkaisematta "uhrin suojelemiseksi".

▪︎
Sepä se. Ja uhri itse oli kuitenkin jo aiemmin toiminut niinkin avoimesti, että...

- "Todisteena oikeudessa käytettiin muun muassa lapsen sivulliselle henkilölle lähettämiä viestejä, joissa hän kertoi yksityiskohtaisesti seksuaalisesta kanssakäymisestä silloin 31-vuotiaan miehen kanssa."

Mutta Suomessa kun ollaan, niin lastenraiskaajia suojellaan pohjimmiltaan siksi, etteivät muut vangit saisi tietää uuden apinan taustoja, ja sen johdosta sitten antaisi sen todellisen oikeuden tapahtua.

Nimen julkaiseminen näissä seksuaalirikostuomioissa on vähän kaksipiippuinen asia, koska pikkutuomiota suurempi rangaistus on itseasiassa tekoon liittyvä julkinen häpeä, johon nimen julkaisu eittämättä johtaa.
Uhrin nimen jäljittäminen tätä kautta on tietysti mahdollista ja tosi ikävää.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 3:42 pm Nimen julkaiseminen näissä seksuaalirikostuomioissa on vähän kaksipiippuinen asia, koska pikkutuomiota suurempi rangaistus on itseasiassa tekoon liittyvä julkinen häpeä, johon nimen julkaisu eittämättä johtaa.
Uhrin nimen jäljittäminen tätä kautta on tietysti mahdollista ja tosi ikävää.

▪︎
Jep. Kaksipiippuinen on asia.
Kaksoisstandardit ja tekopyhyys.

Yrjö Yrjönsuuri kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 4:07 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 3:42 pm Nimen julkaiseminen näissä seksuaalirikostuomioissa on vähän kaksipiippuinen asia, koska pikkutuomiota suurempi rangaistus on itseasiassa tekoon liittyvä julkinen häpeä, johon nimen julkaisu eittämättä johtaa.
Uhrin nimen jäljittäminen tätä kautta on tietysti mahdollista ja tosi ikävää.

▪︎
Jep. Kaksipiippuinen on asia.
Kaksoisstandardit ja tekopyhyys.

Ettei asia jäisi epäselväksi niin mielestäni nimi pitäisi julkaista

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 4:09 pm Ettei asia jäisi epäselväksi niin mielestäni nimi pitäisi julkaista

No okei okei, olkoot sitten niin:

Kolmekymppinen kertoi ajelleensa 12-vuotiaan tytön luokse "irtautumaan arjesta" – vankilaan törkeästä hyväksikäytöstä

Helsinkiläismies hyväksikäytti törkeästi 12-vuotiasta tamperelaistyttöä. Tapahtumahetkellä 31-vuotias mies ajoi kolme kertaa yöaikaan Helsingistä Tampereelle tehdäkseen seksuaaliväkivaltaa lapselle.

Rikokset ajoittuvat kesälle 2021.
...

Mies kertoi, että ajoi kaupunkien välin kolmasti päästäkseen pois Helsingistä ja "irtautuakseen arjesta.

Oikeus ei miehen puheita uskonut vaan tuomitsi tämän törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Oikeus määräsi Markku Olavi Salmelalle rangaistukseksi kolme vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta vankeutta ja passitti tämän vankilaan.

mtvuutiset.fi
11.10.2023 6:01

Onkohan lasta huostattu muuten? Kuulostaa melko oudolta, että 12-vuotias saa hillua yöaikaan kolmekymppisten miesten pantavana..

Jos perhe asuu omakotitalossa tai rivarissa, sieltä on helppo yöllä livahtaa pihalle kenenkään huomaamatta.
Huostaanotto ei välttämättä ole ensimmäinen (ja varsinkaan paras) vaihtoehto näissä tapauksissa.