MURHA.INFO

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 7:24 pm**

Vuonna 2007 "taiteilija" Guillermo Vargas Habacuc otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi. (Katso liitteen kuvat)

Useita päiviä "taiteilija" ja galleriavieraat katsoivat tunteetta tätä "mestariteosta", jonka koiran kuolinkamppailu muodosti. Lopulta koira menehtyi.

Näyttävätkö oheiset kuvat sinusta taiteelta? Mutta tässä ei vielä ole kaikki: arvostettu taidebiennaali Visual Arts Biennial of the Central American on nyt kutsunut taiteilijan tekemään saman julman performanssin uudelleen tämän vuoden biennaaliin.

Semmosta. Poimin tämän aiheen toisaalta, mutta ajankohtainenhan se on koska sitä ollaan nyt sitten uusaamassa tätä kidutusperformanssia. Jokainen varmaan muistaa Teemun, joka tappoi kissan tylsällä kirveellä ja runkkasi päälle taiteen vuoksi.

Tämän koiran näännyttäjän pointti ei varmastikaan ole kiduttaa koiraa yleensä, vaan saada aikaan keskustelua kulkukoiraongelmasta. Mites te näette asian? Onko tässä mitään rikollista? Koirahan olisi luultavasti kuollut joka tapauksessa nälkään, sairauteen tms vastaavaan. Nyt vaan elämän viime hetket menivät näin.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 7:37 pm**

Loka kirjoitti:Vuonna 2007 "taiteilija" Guillermo Vargas Habacuc otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi.
Useita päiviä "taiteilija" ja galleriavieraat katsoivat tunteetta tätä "mestariteosta", jonka koiran kuolinkamppailu muodosti. Poimin tämän aiheen toisaalta, mutta ajankohtainenhan se on koska sitä ollaan nyt sitten uusaamassa tätä kidutusperformanssia. Jokainen varmaan muistaa Teemun, joka tappoi kissan tylsällä kirveellä ja runkkasi päälle taiteen vuoksi.

Ei hyvä heilu kun Marsalkka huomaa, että Teemu Mäki on taas mainittu eläinrääkkäyksen yhteydessä ja taiteilija ja mestariteos laitettu lainausmerkkeihin.

Siis sairastahan tämä on.
Ei tajua kyllä, että miten hullu voi olla ihminen, joka kutsuu eläinrääkkäystä taiteeksi.
Ja näyttelyvieraat pällistelee, eikä tee mitään!!!

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 7:44 pm**

Mädäntyköön alimmassa helvetissä vuosimiljoonien kiirastulen jälkeen.

Voin ihan varmuudella, ilman pientäkään aiheetonta uhoa, sanoa että miehen sattuessa eteeni sylkisin päin näköä.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 7:45 pm**

Taiteilija itse sanoi että kuka tahansa näyttelyvieraista olisi voinut vapauttaa koiran, mutta kukaan ei sitä tehnyt.

Tähän uusintaan on kait menossa jonkin sortin eläinyhdistys valvomaan.

Ei mee mun ymmärrykseen Teemu Mäet tahi Guillermot

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 7:51 pm**

^Aivan. Kukaan ei tehnyt mitään. Mutta tekeekö nämä ko. näyttelyissä ravaavat muutenkaan mitään kulkukoiraongelmalle? Enpä usko. Tehdäänkö me muiden maiden eläinongelmille mitään? Ei. Poissa silmistä, poissa mielestä. Mä ymmärrän kyllä tämän performanssin tarkoituksen, toimintatapa nyt vaan on kyseenalainen. Emmä voisi kattoa tuota koiraa tekemättä mitään. Mutta fakta on nyt vaan se, että en edes menisi tuohon näyttelyyn ja sitä kautta en edelleenkään tekisi asialle yhtään mitään.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 7:54 pm**

Anna kirjoitti:Taiteilija itse sanoi että kuka tahansa näyttelyvieraista olisi voinut vapauttaa koiran, mutta kukaan ei sitä tehnyt.

Sehän olisi ollut taideteokseen kajoamista ja siitä seuraa sakko tai jopa vankeutta...

Taiteen varjolla tehdään kaikenlaista paskaa ja jostain syystä jollekin "taiteelliselle" ihmiselle sallitaan enemmän kuin muille tai hänen häiriintynyt olemuksensa on sillai niiku jännä, esimerkkeinä Jouko Turkka tai Jussi Parviainen. Miten muistan, että Kiasmassa oli näytillä ihmisen jätös, ts. uloste ja se oli taidetta.

Mieluummin näkisin narussa taitelijan itsensä ja yleisö saisi runkata hänen päälle. Sehä ois huikee pervormanssi tai pervo romanssi.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 8:02 pm**

Tampereella Vapriikissa oli joskus esillä Hiv-positiivisen ihmisen verta ja se oli muka taidetta..

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 8:17 pm**

Sen verran tuosta Teemu Mäen teoksesta että sehän itseasiassa oli pitkä ja käsitteli paljon muutakin kun tuon kissan surmaamisen.

Ja kissan tappamisesta oikeus taisi todeta että kissa eli kolmisen sekuntia liian kauan - mites on niiden haavakoiden kanssa jota metsästäjien jäljiltä jää metsiin vuosittain määrittelemätön määrä?

Ja mitenkään sen enempää tuota kissan tappamista puolustelematta voisi todeta että Teemu Mäki on tehnyt/tekee "oikeaakin" taidetta, vieläpä hyvää sellaista jos tuo kissan tappaminen nyt sitten katsotaan "vääräksi" taiteeksi. Mutta taitaa olla niin että harva kissa on tässä maassa niin paljon vaikuttanut elukoiden oikeuksien puolesta.

(Enkä minä sitä metsästystämään tuomitse. Tosiasia vaan on se että esim. hirvi voi hyvänkin osuman jälkeen juosta pitkän matkaa puhaltaen joka hönkäsyllä sieraimistaan purppuraista usvaa. Jaa miksi tiedän. Koska olen nähnyt. En itse ampunut kun toinen ampuja oli paremmin hollilla.

Ja silti pidän itseäni eläinrakkaana.)

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 8:27 pm**

supernova kirjoitti:Sen verran tuosta Teemu Mäen teoksesta että sehän itseasiassa oli pitkä ja käsitteli paljon muutakin kun tuon kissan surmaamisen.

Aivan helvetin sama minulle, ja niin taitaa olla monelle muullekin. Sekä ihmisen että eläimen mielivaltainen surmaaminen on mielestäni aina väärin.

Huomautettakoon että tässäkin tapauksessa koira olisi elänyt viimeiset päivänsä paljon paremmin, jos ei olisi ollut kytkettynä kiinni museon seinään. Kulkukoirat eivät kuitenkaan joudu ulostamaan ja virtsaamaan oman nukkumapaikkansa alle ja saavat ulkoillakin mielin määrin. Puhumattakaan sitten siitä, että koira olisi todennäköisesti elänyt pidempään vapaana.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 8:47 pm**

joey kirjoitti:
supernova kirjoitti:Sen verran tuosta Teemu Mäen teoksesta että sehän itseasiassa oli pitkä ja käsitteli paljon muutakin kun tuon kissan surmaamisen.
Aivan helvetin sama minulle, ja niin taitaa olla monelle muullekin. Sekä ihmisen että eläimen mielivaltainen surmaaminen on mielestäni aina väärin.

Huomautettakoon että tässäkin tapauksessa koira olisi elänyt viimeiset päivänsä paljon paremmin, jos ei olisi ollut kytkettynä kiinni museon seinään. Kulkukoirat eivät kuitenkaan joudu ulostamaan ja virtsaamaan oman nukkumapaikkansa alle ja saavat ulkoillakin mielin määrin. Puhumattakaan sitten siitä, että koira olisi todennäköisesti elänyt pidempään vapaana.

Hei, ymmärrän että asia herättää suuria tunteita. Minä puhuin nyt siitä videosta missä Teemu Mäki surmaa kissan lopulta melko nopeasti. En todellakaan puhu siitä että joku kytkee koiran (tai kissan ) kuolemaan nälkään.

Näissä asioissa tunteet kuohahtaa nopeasti mutta kyllä sen verran kannattaa lukea että tajutaan mistä puhutaan. Eli en suhtaudu hyväksyen kissan hengiltä murjomiseen, mutta koiran tappaminen nälkään on kyllä äärettömän paljon julmempi teko.

Olisin voinut itse syyllistyä samaan asioiden sotkemiseen, niin tunteita herättäviä asioita nää on, mutta varmistan vielä - Teemu Mäki ei ole kytkenyt minnekään koiraa kuolemaan nälkään.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 8:51 pm**

supernova kirjoitti: Näissä asioissa tunteet kuohahtaa nopeasti mutta kyllä sen verran kannattaa lukea että tajutaan mistä puhutaan.

---

Olisin voinut itse syyllistyä samaan asioiden sotkemiseen, niin tunteita herättäviä asioita nää on, mutta varmistan vielä - Teemu Mäki ei ole kytkenyt minnekään koiraa kuolemaan nälkään.

Minulla ei ole ymmärryksessä vikaa, vaikka tunteet tämän asian tiimoilta kuohuvatkin. Se Teemu Mäen surmaama kissa ei olisi kuollut, ellei Mäki olisi sitä tappanut. Kissa joutui vielä tämän lisäksi kärsimään. Eikä kuolemalla ollut mitään tarkoitusta. Lisäksi vielä se, että Mäki heitteli eritteitään kuolleen (ja kärsineen) kissan päälle, osoittaa äärimmäisen huonoa makua, vaikka se siinä vaiheessa varmasti olikin kissalle aivan se ja sama. Lisäksi minua kuvottaa se, kuinka Mäki on puolustellessaan tekoaan todennut, että kissan päälle ejakuloiminen ei ollut helppoa. Voi vittu sentään mikä idiootti. Voi voi, mahtoi kärsiä runkatessaan

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 8:57 pm**

Olet sitten varmaan nähnyt tuo videon kokonaisuudessaan etkä puhu vaan kuulemasi pienen tovin osalta.

Se kissa on pientä verrattuna esim. häkkikanaloihin ja turkistarhaukseen. Puhumattakaan siitä että Ruandassa juoksutettiin naisia ja lapsia palaviin rengasröykkiöihin.

Voin olettaa että olet vegaani kun näin voimakkaasti asiaan reagoit.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 9:03 pm**

joey kirjoitti:Minulla ei ole ymmärryksessä vikaa, vaikka tunteet tämän asian tiimoilta kuohuvatkin. Se Teemu Mäen surmaama kissa ei olisi kuollut, ellei Mäki olisi sitä tappanut. Kissa joutui vielä tämän lisäksi kärsimään. Eikä kuolemalla ollut mitään tarkoitusta.

Niin ja kaiken lisäksi tämä Teemu Mäki, jota myös taiteilijaksi kutsutaan oli ottanut kissan Helsingin eläinsuojeluyhdistykseltä luvaten pitää kissasta hyvää huolta.

Asiasta on keskustelua/nahistelua jo tuolla naistaiteilijan lapsipornoketjussa ja eläinsuojeluyhdistyksen kertomus asiasta.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 9:04 pm**

supernova kirjoitti:Olet sitten varmaan nähnyt tuo videon kokonaisuudessaan etkä puhu vaan kuulemasi pienen tovin osalta.

Se kissa on pientä verrattuna esim. häkkikanaloihin ja turkistarhaukseen.

Minä puhun nimenomaan tuon pienen tovin osalta, sekä Teemu Mäen itse antamien lausuntojen perusteella. Mielestäni se riittää, kun faktat on tiedossa.

Häkkikanaloissa kanat sentään syödään tai munat päätyvät kaupan hyllyille. Turkistarhauksessakin eläimiä sentään käytetään johonkin. En hyväksy kumpaakaan, mikäli eläimet joutuvat kärsimään turhaan, mutta huomaatko eron kissan mielivaltaisen tappamisen ja sen välillä, että eläimen ruumis hyötykäytetään ihmisten hyväksi?

Enkä muuten ole vegaani. Vaikken kyllä lihatuotteita paljoa syökään.

Lähetetty: **Ma Touko 26, 2008 9:16 pm**

Niin käytti Mäkikin kissaa -ja sai aikaan ehkä voimakkaimman reaktion eläinsuojelun puolesta kuin mikään kissa on tässä maassa saanut.

Mummun ja vaarin naapurin lapset olivat vieneet taannoin kouluun kissan "kun se oli kipeä" ja syy oli se että kissalta oli puukolla lyöty tassuista sen verran poikki ettei pääse lapsia kynsimään. Se oli minun mielestä sairasta.

En ole missään vaiheessa sanonut että puolustelisin Mäen tekoa ja jannulle sanoisin että hyvin teit.

Sen verran nyt vaan lisään asiaan että oma mielipiteeni on se että ken ei kykene syömäänsä itse surmaamaan, olkoon sitten syömättä. Eläimen syöminen muovikelmusta ja suojakaasusta ei ole yhtään mitään muuta kuin itsensä pettämistä.

n, salanimellä "reilusti vajaa kilo kuollutta nisäkästä tai lintua jopa grillikaudella kuukausessa"

ps. Kerro minulle kissa joka olisi saanut enemmän aikaan eläinsuojelurintamalla kuin Mäen tappama?

MURHA.INFO

Gullermo Vargasin taide

Gullermo Vargasin taide

Re: Gullermo Vargasin taide