MURHA.INFO

Olisko syytä tarkentaa noita pelisääntöjä, ettei "turhia" tutkimuspyyntöjä tulisi jatkossa?

Uteliaisuus on ihan luonnollista, mutta ei mediassa esiintulleiden nimien lisäksi kannattaisi ulottaa spekulaatiota enää kyseisten henkilöiden perheenjäseniin. Jos joku on vaihtanut nimeä sitä ei kannattasi täällä kaivella, ei työpaikkoja, eikä mitään yksityiseen viittaavaa.

Selvitettyjen rikosten osalta kannattaisi olla varovainen. Etenkin jos tuomiotkin on kärsitty. Eikä kannata lisätä mitään paikallistietoa, sisäpiiritietoa siihen, mitä mediassa on jo esitetty.

Tärkeintä on, ettei ketään syytetä mistään, mitä ei ole oikeudessa päätetty. Tämä johtaa automaattisesti tuomioon, jos kyseinen henkilö nostaa jutun. Ei kannata edes yrittää vedota mihinkään faktoihin, vaikka tapaus olisi kuinka selvä. Laki on tässä täysin yksiselitteinen.

Kirjoitinkin samaa tuonne yleiseen keskusteluun.
Ainakin ne nimet pitää jättää rauhaan, sisäpiiritiedoista nyt en olisi niin tiukka. Kunhan ne ovat asiallisia, todenperäisiä ja eivät osoittele tai loukkaa suoranaisesti jotakuta.
Hmm. aika hankalaa siis... Ei nyt ainakaan nimitellä rivoilla ilmauksilla ketään. Sellaistakin ikävä kyllä on jo täällä nähty.

No joo, sisäpiirin tiedoista suurin osa on huhua, siksi kait kannattaisi olla varovainen.

Otetaan esimerkki: jos sanot epäileväsi jotakin, niin minusta siinä ei ole mitään kyseenalaista. Mutta jos sanot jostakin henkilöstä nimeltä mainiten, että hän poliisin ykkösepäilty, tai ylipäätänsä "virallisesti epäilty", niin olet jo vaarallisilla vesillä.

Osoitatko Konsta sen mainitsemasi lainkohdan johon tässä ketjussa viittaat.

vasikka kirjoitti:Osoitatko Konsta sen mainitsemasi lainkohdan johon tässä ketjussa viittaat.

Ei nyt ole lakikirjaa käsissä, mutta eikös se oli rikoslaissa, muistaakseni kohta pykälä 9, alaviitteineen.

Se mitä tuossa varoittelin, on ne väitteet, jotka johtavat helposti tutkimuspyyntöihin, eli tuomiohin ne eivät suoraan johda välttämättä. Mutta ovat vain arkoja paikkoja asianomaisille, ihan ymmärettävistä syistä, joten voisimme ottaa myös sen huomioon.

Edit: Siis luku 24, pykälä 9 ja 8 tietenkin.