MURHA.INFO

Nuori nainen joutui VR:n junassa pöyristyttävän rikoksen uhriksi

23-vuotias mies tuomittiin käräjäoikeudessa seksuaalisesta kajoamisesta ja maahantulokiellon rikkomisesta.

NUOREN naisen junamatka alkoi painajaismaisella tavalla elokuussa, kun samaan vaunuun astui 23-vuotias mies.

Tapausta puitiin kuluvana syksynä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Nainen oli noussut Ouluun matkalla olevaan aamujunaan Helsingin päärautatieasemalta, kun jo heti Pasilan kohdalla englantia puhunut mies oli tullut pyytämään häneltä rahaa.

Nainen oli antanut miehelle euron kolikon päästäkseen tästä eroon. Mies oli kiitellyt ja suudellut naisen käsiä, mutta lähtenyt sitten pois.

Vaunussa ei ollut muita matkustajia.

VÄHÄN ajan päästä, kun juna oli lähdössä Tikkurilasta, mies oli kuitenkin palannut takaisin ja tuppautunut naisen viereen istumaan kielloista huolimatta.

Hyvin pian mies alkoi kysellä, onko naisella poikaystävää ja onko tämä naimisissa. Mies ilmoitti haluavansa naisen kanssa naimisiin.

Mies kysyi, saisiko hän suudella naisen käsiä ja antaa poskisuukon. Näihin nainen kertomansa mukaan suostui, jotta saisi miehen lähtemään pois.

Mies ei kuitenkaan lopettanut, vaan suuteli naista kaulasta useita kertoja ja alkoi puristella naista reidestä, kyljestä ja rinnoista. Mies yritti myös suudella naista suulle.

Tila oli ahdas, eikä nainen päässyt poistumaan tilanteesta.

Mies kehui naista kauniiksi, avasi housunsa ja otti sukupuolielimensä esille. Hän otti naista kädestä kiinni ja yritti viedä naisen kättä sukupuolielimelleen, mutta nainen sai vedettyä kätensä pois.

TÄSSÄ vaiheessa nainen sanoi menevänsä vessaan, jolloin mies otti häntä kaulasta kiinni tukevalla otteella ja sanoi tulevansa mukaan. Nainen pääsi kuitenkin poistumaan vessaan, josta hän soitti VR:n turvakeskukseen.

Konduktööri tuli hakemaan naisen vessasta. Juna teki ylimääräisen pysähdyksen Hämeenlinnassa, jossa poliisi poisti miehen junasta.

Jälkikäteen nainen kertoi, että oli ollut tilanteesta hyvin ahdistunut. Hän pelkäsi miehen käyttävän väkivaltaa eikä siksi uskaltanut aiemmin poistua tilanteesta. Vessaan päästyään hän oli alkanut itkeä.

MIES oli saapunut Suomeen pari päivää ennen tapahtumaa. Hänelle oli toukokuussa asetettu kahden vuoden maahantulokielto, kun mies oli saanut kielteisen oleskelulupapäätöksen ja samalla käännytyspäätöksen. Mies väitti oikeudessa, ettei ollut tietoinen hänelle asetetusta maahantulokiellosta.

Hän kertoi oikeudessa, että oli Suomeen palattuaan yöpynyt rautatieaseman ravintoloissa ja kertomansa mukaan hypännyt tapahtumapäivänä vahingossa väärään junaan.

Mies kertoi olleensa hyvin päihtynyt, koska oli juonut kokonaisen päivän ja yön. Miehellä ei kertomansa mukaan ollut selkeää kuvaa tapahtumista, mutta hän kiisti kosketelleensa asianomistajaa tai tehneensä tälle mitään seksuaalisia tekoja.

OIKEUDESSA kuultiin todistajana muun muassa junan konduktööriä ja poliisia, joka poisti miehen junasta. Heidän kertomuksensa tapahtumista tukivat asianomistajan kertomusta.

Konduktöörin mukaan mies oli yrittänyt toisessa vaunussa tunkea myös toisen naismatkustajan viereen, mutta kyseisessä vaunussa oli myös muita matkustajia, joten mies oli lähtenyt pois.

Oikeus arvioi, että naisen kertomus oli yksityiskohtainen, selkeä ja looginen. Hän oli kertonut tapahtumista avoimesti ja johdonmukaisesti pääasiassa vapaassa kerronnassa. Hän oli kertoessaan tuonut esille avoimesti myös seikkoja, jotka eivät olleet hänen edukseen, kuten luvan antaminen käsille ja poskelle suutelemiseen.

Nainen oli heti tapahtuman jälkeen soittanut VR:n turvakeskukseen ja kertonut tapahtuneesta samalla tavalla VR:n konduktöörille sekä hänet puhuttaneelle poliisille.

Oikeus katsoi miehen toimineen syytteessä kuvatulla tavalla.

MIES tuomittiin seksuaalisesta kajoamisesta ja maahantulokiellon rikkomisesta 8 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi hänet määrättiin maksamaan asianomistajalle korvauksena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1 800 euroa viivästyskorkoineen tekopäivästä alkaen sekä maksamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut.

Tuomio on lainvoimainen.

MIES oli saapunut Suomeen pari päivää ennen tapahtumaa. Hänelle oli toukokuussa asetettu kahden vuoden maahantulokielto, kun mies oli saanut kielteisen oleskelulupapäätöksen ja samalla käännytyspäätöksen. Mies väitti oikeudessa, ettei ollut tietoinen hänelle asetetusta maahantulokiellosta.

holmesin haamu kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 7:44 am

MIES oli saapunut Suomeen pari päivää ennen tapahtumaa. Hänelle oli toukokuussa asetettu kahden vuoden maahantulokielto, kun mies oli saanut kielteisen oleskelulupapäätöksen ja samalla käännytyspäätöksen. Mies väitti oikeudessa, ettei ollut tietoinen hänelle asetetusta maahantulokiellosta.

Maahantulokielto ei toteutunut rajalla.

Random kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 2:46 am Ei helvetti että on suomi menny älyttömäksi paikaksi 10 vuodessa. Ennen tuollasta ei tapahtunut ikinä vaikka Pentti olis ollu kuinka saatanan jurrissa junamatkalla,ajanu helsingistä rovaniemelle ja takasin samoilla silmillä,kahdella kossupullolla.
Itse junailin suomen halki moneen kertaa 14-18 vuotiaana 1990 luvulla,samoin monet muut nuoret työt ja pojat,ei siinä ollu huolta ikinä,juna koettiin jopa erittäin turvalliseksi tavaksi reissata ehdottomasti,enää en uskaltas päästää 13 vuotiasta tytärtä yksin matkaamaan näiden vitun mutujen takia,ne saatana saattaa raiskata siihen istumapaikalle niinkö meinas tälle aikuiselleki käydä.Mitä jos tuossa olis ollu joku pikkutyttö?

8kk ehdollista ja mies katos taas helsingin sumuun ja sohoon?

holmesin haamu kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 7:44 am

MIES oli saapunut Suomeen pari päivää ennen tapahtumaa. Hänelle oli toukokuussa asetettu kahden vuoden maahantulokielto, kun mies oli saanut kielteisen oleskelulupapäätöksen ja samalla käännytyspäätöksen. Mies väitti oikeudessa, ettei ollut tietoinen hänelle asetetusta maahantulokiellosta.

Maahantulokielto ei toteutunut rajalla.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 10:11 am

holmesin haamu kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 7:44 am

MIES oli saapunut Suomeen pari päivää ennen tapahtumaa. Hänelle oli toukokuussa asetettu kahden vuoden maahantulokielto, kun mies oli saanut kielteisen oleskelulupapäätöksen ja samalla käännytyspäätöksen. Mies väitti oikeudessa, ettei ollut tietoinen hänelle asetetusta maahantulokiellosta.

Maahantulokielto ei toteutunut rajalla.

Rajalle skannaavat kamerat, jotka tunnistavat kasvoja. Ongelma ratkeaa.

Jannes kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 4:17 am Eipä tässä mitään pöyristyttävää ole, olisin enemmän yllättynyt jos joku päivä ei joku neekeri olisi yrittänyt raiskata satunnaisia kanssamatkustajia.

Random kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 11:23 am

Jannes kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 4:17 am Eipä tässä mitään pöyristyttävää ole, olisin enemmän yllättynyt jos joku päivä ei joku neekeri olisi yrittänyt raiskata satunnaisia kanssamatkustajia.

Sehän kiva että olet alkanu jo tottumaan,ja ikäänkuin hyväksymään tällaiset tavat maassamme.Jonku ajan päästä et edes puutu jos näet tällaista koska "sellaista nyt vaan sattuu nykyään"