Hyvä bongaus MissMallardilta!
Tekoäly kykenee tuottamaan uutta tietoa, se ei vain järjestele vanhaa tietoa uuteen asuun.
Columbian yliopiston opiskelijan johtamassa tutkimuksessa tekoäly havaitsi, että henkilön eri sormien sormenjäljet eivät olekaan yksilöllisiä, kuten on luultu. Ne voidaan yhdistää samaan henkilöön.
Tekoäly käytti sormenjälkien tunnistuksessa kokonaan uutta menetelmää, jossa huomiota kiinnitettiin sormenjälkien harjanteiden haarautumien ja päätekohtien sijasta joihinkin muihin asioihin, kuten pyörteisin ja silmukoihin.
Alan tutkijoiden oli hyvin vaikea hyväksyä tulosta, koska se on vastoin aiempaa alalle vakiintunutta tietoa.
Tekoäly kykeni tuottamaan uutta tietoa vastoin monien luuloa, että tekoäly pystyy vain esittämään jo olemassa olevaa tietoa.
Tässä tapauksessa yksinkertainen tekoäly kykeni tuottamaan uutta tietoa samasta aineistosta, joka on ollut pitkään alan tutkijoiden käytössä.
Merkille pantavaa on, että perusopiskelija ilman mitään pohjatietoja rikostutkinnasta kykeni tekoälyn avulla haastamaan koko tutkimuskentän uskomukset.
- Tekoälyn ansiosta tulemme näkemään muidenkin kuin alan asiantuntijoiden tekevän tieteellisiä löytöjä.
"Columbia engineers have built a new AI that shatters a long-held belief in forensics–that fingerprints from different fingers of the same person are unique. It turns out they are similar, only we’ve been comparing fingerprints the wrong way!"
"This discovery is an example of more surprising things to come from AI, notes Lipson. “Many people think that AI cannot really make new discoveries–that it just regurgitates knowledge,” he said.
“But this research is an example of how even a fairly simple AI, given a fairly plain dataset that the research community has had lying around for years, can provide insights that have eluded experts for decades.”
He added, “Even more exciting is the fact that an undergraduate student, with no background in forensics whatsoever, can use AI to successfully challenge a widely held belief of an entire field.
We are about to experience an explosion of AI-led scientific discovery by non-experts, and the expert community, including academia, needs to get ready.”
“The AI was not using ‘minutiae,’ which are the branchings and endpoints in fingerprint ridges – the patterns used in traditional fingerprint comparison,” said Guo, who began the study as a first-year student at Columbia Engineering in 2021. “Instead, it was using something else, related to the angles and curvatures of the swirls and loops in the center of the fingerprint.”
AI Discovers That Not Every Fingerprint Is Unique
https://www.engineering.columbia.edu/ne ... int-unique
MissMallard kirjoitti: ↑Su Tammi 14, 2024 10:28 am
Tekoälyyn perustuva järjestelmä ja tutkimus.
"Mullistava tutkimustulos – Yleinen luulo sormenjäljistä ei olekaan totta"
"Sormenjälki ei välttämättä ole täysin yksilöllinen, selviää Columbian yliopiston tutkimuksesta."
SDP pitäisi kieltää hyvien tapojen vastaisena.
Katsokaa miten naiivisti ChatGPT olisi toiminut YLEn vuorovaikutuspäällikkö 