Hyvinkää: Alepan edustalla puukotus 2.1.2024: 27-vuotias mies kuoli - 25-vuotias tekijä tavoitettu

[Kalle-Ville]

Aikanaan syyttäjä, tuomari ja valamiehistö tekevät päätöksen rangaistuksesta, älytöntä spekuloida koko sukua tänne, hävetkää "kakarat" älyttömine juttuinenne.

Syyttäjä syyttää, mutta tuomari ja lautamiehet sitten kokoonpanosta riippuen asian ratkaisevat ja rangaistuksenkin määräävät, jos ei ole pelkästään ammattituomareista muodostuva kokoonpano jo heti käräjäoikeudessa, sillä Suomen tuomioistuimissa ei ole mitään valamiehiä.

[anaboliantti]

- Mitkä velat pitää maksaa? ketjussa puhutaan 30 eurosta, mutta tuskin tapauksesta sivullisen pojan äiti reagoisi noin niin pienen summan takia. Voisiko kyse sittenkin olla oikeasti merkittävästä summasta?

Veikkaan että spekulaatiot joita ollaan ketjussa toistaiseksi nähty on kaikki vääriä ja taustalla onkin asioita joista emme tiedä vielä mitään.

Näitä selityksiä täysin mitättömistä syistä teon motiiviksi kerrotaan hyvin usein henkirikosjutuissa siksi, että todellinen motiivi, joka saattaisi aiheuttaa syytteen murhasta, jäisi kokonaan piiloon.

Totta, tosin poliisia tuskin noilla selityksillä vedätetään. Täällä murhalla sen sijaan menee läpi mikä tahansa läppä kun jengi ei viitsi enää tonkia taustoja.

[Jekku81]

Media tosiaan tekee Mirosta jonkun hemmetin pyhimyksen, pikkulapsen isä jne.
Todellisuudessa koko hemmetin porukka näitä yhteiskunnan elättämiä elämänkoululaisia, päihteiden väärinkäyttäjiä.

[Huutaja Jaana]

päihteiden väärinkäyttäjiä.

Oikeinhan niitä päihteitä silloin käytetään kun niistä päihtyy, sekoaa ja toimii sen mukaan!!!!

[Oikeus ennen kaikkea]

Hyvinkään tappo: Puukottaja istui yhdessä uhrinsa kanssa ravintolassa ennen tekoa – kuulusteluissa seinäkiisto
Poliisi tutkii Hyvinkään puukotusta yhä tappona. Epäillyn puhumattomuus kuulusteluissa vaikeuttaa motiivin selvittelyä.
– Epäilty kiistää kuulusteluissa tehneensä mitään tai puukottaneensa, tapauksen tutkinnanjohtaja Rauno Jämsä kertoo.
Poliisi on kuitenkin muilla keinoilla pystynyt osoittamaan miehen epäillyksi tekoon. Hänet vangittiin todennäköisin syin epäiltynä taposta.
Poliisi tietää epäillyn ja uhrin tunteneen toisensa entuudestaan. Tällä tietoa he ovat olleet keskustassa ravintolassa ja poistuneet sieltä. Ulkosalla Hyvinkään Alepan edustalla riita kärjistyi puukotukseen.
Uhri oli päässyt sisälle Alepaan, kaatunut lattialle ja kuollut elvytyksestä huolimatta.
Teon jälkeen puukottaja pakeni rikospaikalta. Teosta epäilty löydettiin seuraavana päivänä hyvinkääläisasunnosta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyv ... #gs.2yktui

[kakkosurpo]

Eli epäilty käyttää oikeuttaan olla auttamatta tutkintaa millään tavoin.

[HKV]

Eli epäilty käyttää oikeuttaan olla auttamatta tutkintaa millään tavoin.

. Niin pakkohan ei ole puhua itselleen tuomiota.

[Oikeus ennen kaikkea]

Eli epäilty käyttää oikeuttaan olla auttamatta tutkintaa millään tavoin.

. Niin pakkohan ei ole puhua itselleen tuomiota.

Näin on! Oikeudessakin syytetty saa valehdella niin palkoin ehtii, mutta todistajan on pysyttävä totuudessa, jottei syyllistyisi väärään valaan.
Syytetyllä on ns. itsekriminointisuoja.
Suoja vaikuttaa merkittävästi jo ennen kuin henkilö on virallisesti epäiltynä tai syytettynä, sillä ketään ei voida esitutkintavaiheessakaan rangaista siitä, ettei ole aktiivisesti edesauttanut joutumistaan epäillyksi tai syytetyksi.

[Pureva puheenjohtaja]

↑
Tää on aina kiinnostanut onko tällä mitään vaikutusta itse tuomioon? Jos on ns. yhteistyöhaluton ja suoltaa pelkkää paskaa selkeässä jutussa. Täysin hiljaa saa toki myös olla

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[kakkosurpo]

Tää on aina kiinnostanut onko tällä mitään vaikutusta itse tuomioon? Jos on ns. yhteistyöhaluton ja suoltaa pelkkää paskaa selkeässä jutussa. Täysin hiljaa saa toki myös olla

Teorian tasolla on, mutta se riippuu täysin tuomareista miten he suhtautuvat siihen että syytetty on edesauttanut tutkinnassa.
Vasikat jotka puhuvat toisten päälle, saavat helpotusta tuomioonsa vähän helpommalla.
Taasen ne jotka kertovat vain oman osuutensa rikokseen, missä on useampia osallisia, eivät välttämättä saa mitään alennusta.

[Kuoleman Sakramentti]

Uhri on elämänkoululainen jo ties kuinka monessa sukupolvessa. Tämä ja hänen sisaruksensa (myös elämänkoululaisia) menneet vielä lisääntymään eli sieltä on taas uusi sarja elämänkoululaisia tulossa.

Jeap, tässä ei poistuneella painoksella ollut helpoin lähtökohta elämälle. Uhri ei niin tuttu ollut mutta muu perhe taas oli.

Äidistä en tiedä mutta isä (rip) oli Lohjalla tunnettu rantojenmies. Teininä en tiedä kuka kolmesta lapsesta piti huolen mutta isä se ei ollut kun oli itse jatkuvasti huollon kohteena.

Uhri tosiaan oli Lohjalta kotoisin ja seurannut veljeään Hyvinkäälle. En tiedä mitä lopulta veljeksien välille oli tapahtunut mutta viimeisen vuoden olivat vihollisia keskenään.
Täällä paljon spekuloitu Jenny todellakin on uhrin isoveljen vaimo ja lasten äiti. Miro taas oli tämän hyvä ystävä. Tämä oli asia joka myöskin hiersi siinä kohtaa kun asumusero tapahtui.

Mitään on/off-suhdetta, avoliittoa blaablaa ei Miron ja Jennyn välillä ollut.


Miksi lainasin tämän ylläolevan kommentin niin uhrilla on isosisko joka hankkinut lapsen Jennyn veljen kanssa. Tämä heppu on istunut ison tuomion ja ainakin kolme tässä tarinassa mainituista henkilöistä on korvaushoidollisia ja kaikilla muutoin vahva päihdemenneisyys.


Tapahtunut oli huonoa tuuria ja surkeita ihmissuhteita. Muttq kun lähtökohdat oli mitä oli todennäköisyys näille kasvaa.

Osanotot Miron läheisille. Vaikutti kivalta tyypiltä ja fiksultakin. On muuten aika murheellinen ikäluokka Lohjalta maailmalle ponnistaneille nuorille.

[hermuli]

↑

Tää on kyllä totta, että tämä ikäluokka Lohjalla on jotenkin poikkeuksellisen surullinen. Miro oli nyt ties kuinka mones ketä tiedän tuosta ikäluokasta menehtyneen. Osa toki lähtenyt oman käden kautta, mutta silti. Ja sitten on liuta muuta porukkaa, kenellä ei hyvin mene, kuten täälläkin mainittu kirves-jupakan uhri.

Surullista kuulla, että välit veljeen olivat loppuajan huonot. Totta tuo mitä sanoit, Miro oli fiksu tyyppi, vaikka valinnat ei aina olleetkaan. Harmi kun elämä oli hänelläkin lähtenyt juuri hetki sitten hyvään suuntaan, oli töitä ja muuta…

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[pate22]

Noniin arvuutelijat ja ihme vitun väärän tiedon jakajat ne suut suppuun.

Tobias oli mirolle velkaa 30e. Tämä velan hoitamatta jättäminen kuumensin miron tunteita ja tältä tyypiltä tuli lukuisia uhkauksia sekä puheluita kuinka uhkaa tappaa tobiaksen koska uudet velan maksupäivät eivät ilmeisesti sopinut. (TILANNE ENNEN ALEPAA)Miro on käynyt tobiaksen päälle tolpan krouvin vessassa ja tobias on lähtenyt karkuun alepalle juosten miro perässä, tilanne on eskaloitunut siihen että tobias on ihmisten sekä kameran takia pysähtänyt alepan eteen ja tämän jälkeen alkanut huutamaan mirolle että ota puoltoista metriä taaksepäin. Tässä kohtaa miro on halunnut mennä alepan kaupan taakse mirolla ollen käsi taskussa ja tobias on kieltäytynyt tästä ehdotuksesta ja miro tuli päälle niin tobias vetäsi puukon kotelosta ja tässä kohtaan ollut niin huono tuuri että puukon isku osui keuhkoihin tietojen mukaan. TÄMÄ TEKSTI ON TULLUT TEKIJÄN SUUSTA NOINN 1.5H TAPAHTUNEEN JÄLKEEN... PÄÄTÄN SEN JAKAA TÄNNE ETTÄ SAADAAN MYÖS ESILLE MUUTAKUIN ARVUUTTELUA, EIKÖHÄN VALVONTAKAMERAT JA ALIBIT HOIDA LOPUT. RAUHAA JA SIUNAUSTA MIRON PERHEELLE JA MIROLLE SINNE PILVIEN PÄÄLLE. KYSEESSÄ OLI KUMMINKIN KAVERUKSET JOTEN LOPETTAKAA VÄÄRÄN TIEDON JAKAMINEN KIITOS

TÄSSÄ KOHTAA MIETTIKÄÄ ITSE MITÄ TEKISITTE. EI KUKAAN VARSINKAAN TOBIAS PUUKOTA HUVIKSEEN JULKISELLA PAIKALLA KAIKKIEN SILMIEN ALLA. HÄTÄVARJELU ON MYÖS SANA JOTA KÄYTETÄÄN KUN IHMISTÄ KIELLETÄÄN TULEMASTA LÄHEMMÄKSI KUIN 1.5M. RIKOLLISET KYLLÄ TIETÄÄ TÄMÄN TAI KETKÄ TIETÄVÄT SANASTOJA JOTKA ASETTAA LAIN VOIMAAN TARVITTAESSA, MUUMOASSA POLIISI ITSE KÄYTTÄÄ TYÖSSÄÄN NÄITÄ. OTTAKAA SELVÄÄ JOS ALATTE TÄSTÄ ASIASTA PÄTEMÄÄN, RAUHAA JA RAUKKAUTTA KANNSAKULKIJAT.

Nyt kun tekijä kiistää, tässähän saattaa olla tärkeä todistaja, koska hän kertoo kuulleensa tuon tunnustuksen tekijän suusta.

[Oikeus ennen kaikkea]

HYVINKÄÄLLÄ pienen lapsen isän taposta epäilty mies ei ole raottanut surmapäivän tapahtumia poliisikuulusteluissa.
Hän on toistanut kuulustelijoille likipitäen koko ajan yhtä ja samaa fraasia: ”en kommentoi”.
Ainakin kertaalleen mies kuitenkin varioi vastaustaan. Kun poliisi kysyi mieheltä, myöntäisikö tämä syyllisyytensä henkirikokseen, vastaus oli lyhyt ja napakka: ”en”.

POLIISI on saanut selvitettyä epäillyn tekijän ja uhrin liikkeitä muun muassa valvontakamerakuvista.
Niistä ilmenee, että kaksikko oli viettänyt päivää Alepan läheisessä ravintolassa.
Jossain vaiheessa päivää, syystä tai toisesta, miehet lähtivät ulos, noin parin sadan metrin päässä sijaitsevaa Alepaa kohti.

JOSTAIN syystä miehille oli poliisin epäilyksen mukaan syntynyt riitaa, joka päättyi puukonlyönteihin Alepan edustalla.
– Tilanne oli nopea. On tapahtunut ihan lyhyt käsirysy ja sitten on puukolla tuikattu niin osuvasti, että uhri menehtyi lähes siihen paikkaan, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Rauno Jämsä sanoo Ilta-Sanomille.
Poliisin mukaan myös Alepan valvontakamerakuvista on havaittavissa kaksikon hahmot.
– Valvontakamerakuvista voidaan sen verran nähdä, että samanlainen reppu ja vaatetus on tällä epäillyllä kuin siellä ravintolassa minuutti tai kaksi aikaisemmin, Jämsä sanoo.
Koska epäilty ei ole puhunut tapahtumista, poliisilla ei ole selvyyttä teon varsinaisesta motiivista. Mahdollinen syyte pitää nostaa 4. huhtikuuta mennessä.
Taposta epäilty mies odottaa tutkinnan etenemistä tutkintavankeudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010139395.html

[JanitaSlim]

Tosi hyviä kaveruksia varmaan juu, kun 30e velkaa ei saa maksettua. Kuitenkin on rahaa istua kuppilassa ja juoda 7e tuoppeja.