MURHA.INFO

18 koiraa otettiin huostaan rivitalokaksiosta

Poliisi on ottanut haltuunsa 18 koiraa Heinolassa. Koiria pidettiin rivitalokaksiossa vajavaisissa olosuhteissa.

Yhdessä eläinsuojelun kanssa suoritettu haltuunotto tapahtui maanantaina.

Koirat on viety Lahteen eläinsuojeluyhdistyksen tiloihin, kertoo Etelä-Suomen Sanomat verkkosivuillaan. Koirien kohtalosta päätetään, kun poliisitutkinta ja mahdollinen oikeuskäsittely on saatu päätökseen.

Koirista suurin osa oli rodultaan kiinanharjakoiria, ja niistä osa oli pentuja.

Ilta-Sanomat - Markus Heikkilä

Näitähän riittää. Valitettavasti edes pitokielto ei monellakaan auta, vaan pentutehtaita on ja tulee olemaan aina. Tiedän yhdenkin tapauksen jossa nainen muutti koirineen paikkankuntaa neljä kertaa ja joka kerta narautettiin ennen isomman luokan toimintaa. Koirat oli kiinni pattereissa metrin naruissa ja hevoset aliravittuja ja sairaita. Tunnistin tämän rouvan ilmoitukset aina kun niitä lehdissä näin -> testisoitto ja ilmoitusta. Mun ystävä jopa kävi salakuvaamassa tämän leidin kotioloja samalla reissulla kun pelasti yhden dobberin itselleen.

Koska eläinten kidutuksista ja rääkäämisestä ovat aivan naurettavat pienet rangaistukset, aina vain sakot, vaikka on Suomen lain mukaan mahdollisuus myös ehdoton vankeus, joku max. vuoden verran. Mutta suuri osa niistä eläinten kiduttajista selvii vain sakolla. On se tosi kamala, että Suomessa eläimistä välitetään niin vähän.

Tirskis kirjoitti:On se tosi kamala, että Suomessa eläimistä välitetään niin vähän.

No niin. Kyllähän Suomessa eläimillä noin suurimmaksi osaksi on asiat paremmin kuin hyvin. Kotieläimillä Ja teuraseläimillä, monessa muussa maassa asiat on paljon paljon huonommin. Ei se yleisesti välittämisestä kiinni ole, aina on Jokaisessa maassa epäkelpoja tapauksia.

Itse rakastan kissoja yli kaiken, ja en tykä että Suomen lain edessä on eläin "irtain esine". Se on totta. Kerran kävin sellaisessa kursissa Suomen oikeusjärjestelmästä, ja siellä käsittelttiin myös eläinten oikeuksia.
Itse olisin antanut eläinten rääkäämisestä paljon kovemmat tuomiot mitä on nyt. Minulle kissa on kun lapsi.

Tämä kasvattaja sattuu myös olemaan Kennelliiton kennelneuvoja.

Onko tämä nyt sama tyyppi, joka avusti Valkealan koirien tapauksessa?

Kyseessä oli väärä ilmianto ja koirat on palautettu omistajalleen.
Kuulun kyseisen rodun yhdistykseen.

Onko siis kyseessä Kennel Sun Dan?

Anna kirjoitti:Kyseessä oli väärä ilmianto ja koirat on palautettu omistajalleen.
Kuulun kyseisen rodun yhdistykseen.

Voidaanko koirat todellakin viedä kasvattajalta pois vain väärän ilmiannon perusteella? Eikö paikanpäällä kuuluisi arvioida tilannetta ennen poisviemistä?

Samaa ihmettelen itsekin. Törkeää!
Olen itse käsittänyt, että tuollaisissa tapauksissa on eläinsuojelusta vastaava eläinlääkäri/kunnan eläinlääkäri mukana ja katsotaan ensin tilanne.

Mikäköhän sai tekemään väärän ilmiannon? Kateus tms.?

Anna kirjoitti:Kyseessä oli väärä ilmianto ja koirat on palautettu omistajalleen.

...Mikä ei siis ole koko kuva tuosta tilanteesta. Niin kuin tiedetään.

Koiria pidettiin rivitalokaksiossa vajavaisissa olosuhteissa.

Yhdessä eläinsuojelun kanssa suoritettu haltuunotto...

Vajaavaiset olosuhteet on voitu korjata vaatimuksia vastaaviksi tässä välissä eläinsuojelun kehoituksesta ja näin ollen koirat on palautettu. Kyseessä siis ei ole kovinkaan isolla %:lla väärä (perätön) ilmianto.

Ns. "pentutehtaita" on paljon, siis paikkoja joissa kasvatetaan koiria rahan takia, ja tehdään samalla koiralla liian usein pentueita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö koirilla olisi muuten hyvät olosuhteet kasvatuspaikassa, vaikka koiria olisikin paljon. Niin kauan kun sallitaan vapaa pentujen tekeminen koirilla, niiin pentutehtaita on. On todella huonojakin elinolosuhteita (likaa, aliravitsemusta ym) , mutta voisin kuvitella että siinä tapauksessa ei puhuttaisi väärästä ilmiannosta, vaan jostain muusta. Kuitenkaan siis puolustelematta pentutehtailua, jota en henk.koht hyväksy.
Missä muualla tästä on muuten uutisoitu?

*edit*

Nuo vajavaiset olosuhteet on voitu raportoida siinä vaiheessa kun väärää ilmiantoa on tehty, eikö? Jolloin se on päätynyt Iltikseen? En vaan usko että muuten puhuttaisiin väärästä ilmiannosta.

(editoitu vastaamaan edellistä postia )

tre_1982 kirjoitti:(editoitu vastaamaan edellistä postia )

No joo, huomasin tämän

Ei en tarkoita pentutehtailua, vaan sitä että koiria on todennäköisesti pidetty vajaavaisissa olosuhteissa, koirat on otettu haltuun ja annettu kehoitus korjata epäkohdat. Niin on tehty ja koirat on luovutettu takaisin.
...ns. pentutehtailussahan ei ole mitään väärää lain mukaan, vaan ainoastaan moraalisesti katsottuna.

Nuo vajavaiset olosuhteet on voitu raportoida siinä vaiheessa kun väärää ilmiantoa on tehty, eikö? Jolloin se on päätynyt Iltikseen? En vaan usko että muuten puhuttaisiin väärästä ilmiannosta.

Minulla meni tämä ihan ohi...? Siis olen ihan totaalisen kujalla.
Ja missähän puhutaan perättömästä ilmiannosta (muutakin kuin jonkun foorumille kirjoittelijan omissa spekulaatioissa)?

18 koiraa on kyllä kieltämättä enemmän kuin liikaa kaksioon. Käsittääkseni eläinsuojelulaissa on määrätty koirille jotkut minimineliöt per koira.