MURHA.INFO

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut 17-vuotiaan miehen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomiosta käy ilmi, että tekohetkellä 15-vuotias poika raiskasi 14-vuotiaan tytön huhtikuussa 2022 yksityisasunnossa Espoossa.
Tyttö ja poika olivat raiskauksen aikaan parisuhteessa. Tuomion mukaan pari oli tapahtumapäivänä ensin ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä yhteisymmärryksessä. Tyttö oli pyytänyt poikaystävää lopettamaan, mutta tämä oli jatkanut vastustelusta huolimatta.
Raiskauksesta aiheutui tytölle kipua, haavaumia ja verenvuotoa.

UHRI kertoi tapahtumista sosiaalityöntekijälle noin puoli vuotta myöhemmin, kun he olivat yhdessä täyttämässä tytön kiireellistä sijoitusta koskevaa kyselyä, joka täytetään aina huostaanottotilanteessa.
Lopulta sosiaalityöntekijä ja tyttö olivat tehneet rikosilmoituksen yhdessä.

Käräjäoikeus piti tytön esitutkintakertomusta luotettavana. Luotettavuutta lisäsi käräjäoikeuden mukaan, että tyttö oli kertonut tapahtumista ystävälleen, sitten sosiaalityöntekijälle ja lopulta poliisille samalla tavalla.

SYYTTÄJÄ vaati miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeuden mukaan teko täytti perusmuotoisen raiskauksen tunnusmerkit.
Teko ei käräjäoikeuden mielestä myöskään sisältänyt nöyryyttäviä piirteitä.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan uhrille yhteensä 4 500 euroa korvauksia kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä.

Tuomio ei ole lainvoimainen eli siitä voi valittaa Helsingin hovioikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010256069.html

Saan varmasti jälleen kuraa niskaani mutta sanon silti että menee kyllä joskus överiksi nämä kun on pakko päästä käymään oikeutta ja tuomitsemaan pelkästään toisen osapuolen kertomuksen perusteella vieläpä tapauksesta joka on tapahtunut kahden lähestulkoon lapsen kesken.

Jo pelkästään tuo nimike josta tuomio tuli, raiskaus ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö... kun tekijäkin on tekohetkellä ollut 15 vuotias ja uhri 14

Hyvin mahdollisesti kyseessä ollut melko ensimmäiset seksikokemukset molemmilla, ja nyt sitten poika kantaa raiskaajan viittaa lopun ikäänsä sen seurauksena että ei lapsen aivoillaan ole ymmärtänyt lopettaa yhteisymmärryksessä aloitettua yhdyntää kesken tytön niin pyytäessä, mahdollisesti mielessä pyöriessä netistä opitut "viisaudet" että jos tyttö kesken yhdynnän sanoo "lopeta" niin se tarkoittaa että pitää jatkaa.

Toki jos kyseessä on ollut selkeä raiskaus, niin tuomio on ihan aiheesta, mutta ongelmana on mielestäni se että tämähän on jouduttu tuomitsemaan ihan pelkästään tytön puoli vuotta myöhemmin kertoman kertomuksen perusteella, ja vieläpä niin että tyttö itse oli alunperin vastustellut rikosilmoituksen tekoa, ja kertomuskin tapahtunut huostaanottotilanteessa jolloin jo pelkkä tilanne on saattanut vääristää tytön kertomusta.

Tuossapa onkin mielenkiintoinen dilemma, eli kun tyttö on vastustellut yhteisymmärryksessä aloitetun yhdynnän jatkamista, tytön vastustelun huomiotta jättäminen oli rikos, mutta kun tyttö on vastustellut rikosilmoituksen tekoa, tytön vastustelua ei ole tarvinnut huomioida.

Näihin pitää aina suhtautua varauksella. Huostaanotetut lapset tulevat lähes aina olosuhteista ,missä he ovat oppineet valehtelemaan sujuvasti pelastaakseen oman nahkansa.