MURHA.INFO

Satuin lukemaan vähän aikaa sitten kiinnostavasta tapauksesta Yhdysvalloissa.

Vuonna 1945 tummaihoinen, vasta 16-vuotias, Willie Francis tuomittiin kuolemaan sähkötuolin kautta, koska hänet todettiin syylliseksi apteekkari-pomonsa murhaan. Francisin syyllisyyteen viittasivat se, että pomon lompakko oli löytynyt hänen taskustaan sekä Francisin tunnustus kuulusteluissa. Francis kuitenkin myöhemmin perui tunnustuksen ja tunnustusta pidettiin kiistanalaisena, mutta hänet tuomittiin kaikesta huolimatta.

Teloitus kuitenkin epäonnistui, koska päihtynyt vartija oli asentanut sähkötuolin väärin. Teloitusta todistamassa olleet kertoivat miehen huutaneen tuskallisen teloitusyrityksen aikana "Sammuttakaa se!" ja "Antakaa minun hengittää!".

Teloituksen epäonnistuttua Francis haki kuolemantuomion kumoamista hänen kokemansa epäinhimillisen kidutuksen takia vedoten Yhdysvaltain perustuslain viidenteen, kahdeksanteen ja neljänteentoista pykälään (mitä ne sitten lienevätkin). Äänin 5-4 Francisin valitus hylättiin. Kaiken lisäksi inhimillisen virheen takia Francisille kerrottiin ensin väärä tieto; että hän oli voittanut vetoomuksensa äänin 5-4.
Ratkaisevan äänen antanut tuomari tuli viime hetkillä katumapäälle ja yritti estää teloituksen uusimisen, mutta turhaan.

Lopulta vuonna 1947 tuomio pantiin uudestaan täytäntöön ja Willie Francis "kuoli uudestaan" sähkötuolissa, tällä kertaa oikeasti.

Mielenkiintoinen tapaus. Mitäs mieltä muut ovat, oliko tuomio oikea?

Tässä vähän linkkejä tapaukseen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Willie_Francis
http://www.williefrancis.com/
http://www.unaff.org/2007/f_willie.html
http://media.www.hlrecord.org/media/sto ... 4760.shtml

*siirretty oikeaan osioon*tm

muistelisin että joissakin tapauksissa kun teloitus on epäonnistunut niin kuolemantuomio on kumottu. aika harvinaisia sattumuksia.
löysin dokkarin, jossa yritetään etsiä mahdollisimman inhimillistä tapaa toteuttaa teloitus. ei olekaan niin yksinkertainen toimenpide kuin ensin luulisi..
http://www.youtube.com/watch?v=Do9VLZCHlN0
^tämä siis ensimmäinen osa viidestä.

Itse en usko kumoamiseen. Ei se rikollinen mitään ihmeparantumista koe siinä ettei kerrasta kuole, sama murhaaja siinä on kyseessä.

Olen kyllä sitä mieltä että jos joku on tuomittu kuolemaan niin vaikka se epäonnistuisi niin hänet on silti tuomittu kuolemaan ja se pitäköön.
Melkein(no ei lähellekkään)sama asia kun joku pääsisi karkaamaan vankilasta niin tuomiota lyhennettäisi.
Tuollasia virheitä kuitenkin sattuu hyvin harvoin(?). En ainakaan ole toista samalaista kuullut.
Paljonhan tuossa meni vikaan ja poika kärsi ihan selvästi. Sai jopa väärää tietoa kuolemantuomion kumoamisesta ja päihtynyt vartija. Silti tuomio on tuomio.
Uskomatonta että noin monta virhettä sattuu yhdelle kertaa.