MURHA.INFO

_____ kirjoitti:

Loka kirjoitti:^V. 60 ei vissiin annettu kuvia potilaalle itselleen? Muistelen että nykyisin on käytäntö että kuvat saa kotiin..?

Kuvat ovat sairaalan omaisuutta, mutta lainaanhan niitä toki saa, eikä kukaan varmaan sen kummemmin kysele niitä takaisin. Nykyisinhän ei juuri filmikuvia tehdäkään kun on tää digiaika, riippuen tietenkin sairaalasta tai kuvausinstanssista. Vanhat filmikuvat ovat siksi tavallaan arvokkaita, koska ne sisältävät huomattavan paljon hopeaa, joka erotellaan tuhoamisen yhteydessä.

Ok. Mietin vaan, kun itse sain viimeisimmät röntgenkuvat itselleni..?

en ole lukenut tätä ketjua lainkaan,mutta sanon vain oman mielipiteeni asiaan.Koen,että vaikka ihminen olisi itse tekijä tai sitten ei,voi olla todellakin että kovan stressin ja järkytyksen takia hän ei todellakaan muista mitään.
vrt.esim.jos ihminen joutuu pahaan onnettomuuteen kolariin tms. ei hän välttämättä muista muuta kuin vaikkapa kotoaan lähdön. Ihmismieli on siitä merkillinen,että se todella suodattaa tällaisia asioita.

Loka kirjoitti:Ok. Mietin vaan, kun itse sain viimeisimmät röntgenkuvat itselleni..?

Johtunee siitä, ettei ne kappaleet ole ainoat vaan esimerkiksi kopiot alkuperäisistä. No, kuten sanoin, on varmasti yksikkökohtaisia käytäntöjä olemassa. Periaatteessa voisi kai sanoa yksityisellä otettujen kuvien olevan aina potilaan omia ja kunnallisella laitoksen.

Entis aikaan sai HYKS:sistä ostaa kuvat itselleen jos halusi, tai sitten lainata.

Sairaaloiden välillä kulkee ja kulki röntgenkuvia aina tarpeen mukaan, kunhan potilas oli hyväksynyt, että toisen sairaalan kuvia saa käyttää hyväksi.

Itselläni on muutaman kerran sattunut niin, että Jorvista Ortoniin tilatut kuvat ovat jossain matkalla viipyneet, vaikka ne on tilattu hyvissä ajoin, joten ne eivät ole ehtineet kanssani samaan aikaan Ortoniin.

Nykyään kuvat todellakin siirtyvät sähköisten viestimien kautta nopeasti tarvittaessa paikasta toiseen.

Nissen kuvathan hävitettiin, mutta melko tarkat epigriisit on Nissen tilasta olemassa, joista ammattilainen kyllä osaa lukea potilaan tilan melko tarkkaan.

Kirgiisit juovat tammanmaitoa.
Eivätkä tappele Bodomilla.
Tai hanki epigriisejä.
Tai infokriisejä.
Se on tosi se.
Tai luulisin.
En tiedä.

Jos NG olisi 60 luvulta tähän päivään asti sanonut, etten muista kertakaikkiaan mitään, olisin epäillyt häntä paljon vähemmän.........

faku63 kirjoitti:Jos NG olisi 60 luvulta tähän päivään asti sanonut, etten muista kertakaikkiaan mitään, olisin epäillyt häntä paljon vähemmän.........

Älä enää epäile. Nilsillä on kaksi päällekkäistä muistikatkoa ja molemmat erilaisia, molemmat eri asioista aiheutuneita joten hän on onnekas ja kuuluu 1-2% ihmisistä. Hän on yrittänyt auttaa tutkijoita, ehkä hän ei oikeasti muista. Syy siihen on vain ehkä eri ja se on shokkitilan jälkeinen muistamattomuus -mieli sulkee liian järkyttävät asiat pois. Nisse pitää itseään "uhrina" eikä sen vuoksi kerro sitä minkä vähänkään muistaa.

Loka tässä esittää vain omia tunnepitoisia arvailujaan.

Loka kirjoitti:

faku63 kirjoitti:Jos NG olisi 60 luvulta tähän päivään asti sanonut, etten muista kertakaikkiaan mitään, olisin epäillyt häntä paljon vähemmän.........

Älä enää epäile. Nilsillä on kaksi päällekkäistä muistikatkoa ja molemmat erilaisia, molemmat eri asioista aiheutuneita joten hän on onnekas ja kuuluu 1-2% ihmisistä. Hän on yrittänyt auttaa tutkijoita, ehkä hän ei oikeasti muista. Syy siihen on vain ehkä eri ja se on shokkitilan jälkeinen muistamattomuus -mieli sulkee liian järkyttävät asiat pois. Nisse pitää itseään "uhrina" eikä sen vuoksi kerro sitä minkä vähänkään muistaa.

Loka tässä esittää vain omia tunnepitoisia arvailujaan.

Mutta kertoohan se, lähes joka asiassa järkijään ensin ei, sitten joo, ja lopuksi en kyllä muista. Voiko tämä johtua kuulustelun paineesta, että on niin sekaisin, tuntuu aika todennäköiseltä. Jos kuvittelis omalle kohdalle, vois kyllä jutut mennä aika sekaisin.............

EDIT: Poistettu aiheeseen kuulumatonta tekstia - RAID

PS. Palataan otsikon mukaiseen aiheeseen - RAID

Alice Oz kirjoitti:Gustafsson ei valehtele mutta vaikenee totuudesta.

No samaa mieltä, ihan just.
Vaikenemiseen on syynsä: raha aikoinaan, pelko, oma provosointi ( tai sillä syyllistys!)

¤

Gustafsson jutteli vähän yhtä sun toista - ja kaikki asiat, jotka on pystytty varmentamaan hänen puheistaan ovat osoittautuneet enemmän kuin epävarmoiksi.

Alkuillan tapahtumia muistellessaan syntyy vaikutelma - jossa totuus ja fiktio sekoittuu. Sitä seuraa omituinen lähes selittämätön black out - jonka jatkeena Gustafsson kertoo sairaalassa herätessään kuvitelleensa joutuneen motskarionnettomuuteen ?

" Moottoripyöriin ei koskettu ". Mistä se mootoripyöräonnettomuus tuli?

Toisaalta niemeltä kuultiin motskarin ääntä - jonkinlainen kaatuminen siellä on voinutkin sattua. Olisiko taas tullut totuutta ja fiktiota sekaisin ? Oliko moottoripyörällä kuitenkin ajettu ? Ja jos pyörällä käytiin jossain - niin missä ja miksi? Pyörän tankissa oli havaittu verijälkijä.

Se selittäisi sen, että kiilusilmän hyökätessä Gustafsson oli mahdollisesti teltassa niin pahasti loukkaantuneena ettei kyennyt tekemään vastarintaa. Myöskään torjuntavammoja ei Gustafssonille syntynyt.

Kiilusilmä ammattitappaja - saattoi myös erehtyä luulemaan, että hän oli jo tuon raadon käsitellyt ja jätti näin Gustafssonin rauhaan ?