Terrori-isku konserttitalossa Moskovassa – 137 kuollutta, 180 loukkaantunutta

[1lpo]

Jahas USA on mahdollisesti tiennyt mahdollisen kohteen (oikeaan osui), toivottavasti pitää paikkansa. Onhan tämä ryssille noloa mutta vielä nolompaa jos pitää paikkansa että kohteen sijainnistakin varoitettiin.

En keksi montaa syytä miksei USA myönnä ja jopa hiero mediaan kuinka he varoittivat iskun lisäksi kohteesta. Voisiko tämä olla vipuna johonkin, edes pienempiin neuvotteluihin ryssien kanssa? " jos nyt saataisi edes tästä sovittua niin me ei huudella että kerrottiin teille ihan se iskun osoitekkin".

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6d3 ... 39c542d8ee

"Yhdysvallat kertoi Venäjälle, että Crocus City Hall on mahdollinen kohde terrori-iskulle."

[Aasinajaja]

Aika monesta suunnasta on näemmä nyt Venäjää yritetty kiristää tällä samalla tiedolla, siis Venäjän näkemyksen mukaan kiristää. Mutta ehei, Venäjä ei tällaiseen kiristykseen suostu. Sitten terroriteon jälkeen ollaan hyvin, hyvin vihaisia kaikille ja isketään kostoksi vähän lisää Ukrainan asutuskeskuksiin. Venäjä on uhri. Yhyy.

Yksi etäinen mahdollisuus on että Putin on päättänyt antaa iskun tapahtua (vaikka on varoitettu) jotta saa vahvistettua valtion sotatilaa jota yritetään kuitenkin kohdistaa Ukrainaa kohtaan.

Tulee ihan Tenet:n alkukohtaus mieleen.

[Samira]

Terroristiteon jälkeen Ryssien sotaan on ilmoittautunut runsaasti uusia vapaaehtoisia, halunaan kostaa. Tarina ei kerro mikä logiikka on kostaa ukrainalaisille ISIS:n teot. Toisaalta, logiikka ei ole sen kansan vahvin osa-alue. Eli Venäjän johtoa iskun voi sanoa hyödyttäneen. Kansallisuushurmos on taas tapissa.
Eli kertauksena: usea maa varoittaa iskusta venäläisiä, USA jopa kertoo kohteen. Mitään vartiointeja kohteessa ei ole,ovet lukossa ja kamerat pois päältä. Saman rakennuksen poliiisit eivät kerkeä paikalle. Kyllähän juttu haiskahtaa ja aivan väkisin Vatnikit ovat hiljentyneet…

[Kärsivällinen]

Jahas USA on mahdollisesti tiennyt mahdollisen kohteen (oikeaan osui), toivottavasti pitää paikkansa. Onhan tämä ryssille noloa mutta vielä nolompaa jos pitää paikkansa että kohteen sijainnistakin varoitettiin.

En keksi montaa syytä miksei USA myönnä ja jopa hiero mediaan kuinka he varoittivat iskun lisäksi kohteesta. Voisiko tämä olla vipuna johonkin, edes pienempiin neuvotteluihin ryssien kanssa? " jos nyt saataisi edes tästä sovittua niin me ei huudella että kerrottiin teille ihan se iskun osoitekkin".

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6d3 ... 39c542d8ee

"Yhdysvallat kertoi Venäjälle, että Crocus City Hall on mahdollinen kohde terrori-iskulle."

USA varoitti omia kansalaisiaan mahdollisesta iskusta mutta ei antanut Venäjälle minkäänlaisia tarkennuksia asiasta. Tämä johti nyt sitten siihen että Venäjä myöskin irtisanoutui aikaisemmin tehdyistä sopimuksista joiden ansiosta mm USA on välttänyt useita terroritekoja. Jokainen hoitakoon oman tonttinsa itse jatkossa.

[Kärsivällinen]

Terroristiteon jälkeen Ryssien sotaan on ilmoittautunut runsaasti uusia vapaaehtoisia, halunaan kostaa. Tarina ei kerro mikä logiikka on kostaa ukrainalaisille ISIS:n teot. Toisaalta, logiikka ei ole sen kansan vahvin osa-alue. Eli Venäjän johtoa iskun voi sanoa hyödyttäneen. Kansallisuushurmos on taas tapissa.
Eli kertauksena: usea maa varoittaa iskusta venäläisiä, USA jopa kertoo kohteen. Mitään vartiointeja kohteessa ei ole,ovet lukossa ja kamerat pois päältä. Saman rakennuksen poliiisit eivät kerkeä paikalle. Kyllähän juttu haiskahtaa ja aivan väkisin Vatnikit ovat hiljentyneet…

No koska rahoitus iskuille tuli Ukrainasta käsin ei liene mitenkään ihmeellistä että Ukrainaa pidetään syyllisenä osapuolena. Totta on että teon jälkeen on armeijan riveihin ollut tunkua.

[JanitaSlim]

Terroristiteon jälkeen Ryssien sotaan on ilmoittautunut runsaasti uusia vapaaehtoisia, halunaan kostaa. Tarina ei kerro mikä logiikka on kostaa ukrainalaisille ISIS:n teot. Toisaalta, logiikka ei ole sen kansan vahvin osa-alue. Eli Venäjän johtoa iskun voi sanoa hyödyttäneen. Kansallisuushurmos on taas tapissa.
Eli kertauksena: usea maa varoittaa iskusta venäläisiä, USA jopa kertoo kohteen. Mitään vartiointeja kohteessa ei ole,ovet lukossa ja kamerat pois päältä. Saman rakennuksen poliiisit eivät kerkeä paikalle. Kyllähän juttu haiskahtaa ja aivan väkisin Vatnikit ovat hiljentyneet…

Eikai Ukrainaa voida sulkea pois iskun tilaajana? Iskun hintahan oli siinä 10 000€ pinnassa kokonaan vai henkilö kohden, mutta jos 4 ihmiselle on maksettu yht. 40 000€ niin melkeinpä kuka vaan on tuon iskun voinut rahoittaa.

[Sestoelemento]

No koska rahoitus iskuille tuli Ukrainasta käsin ei liene mitenkään ihmeellistä että Ukrainaa pidetään syyllisenä osapuolena. Totta on että teon jälkeen on armeijan riveihin ollut tunkua.

Näin siis valehtelee Venäjä, sekä rahoituksesta että armeijaan tunkuamisesta. Täyttä potaskaa kaikki tyyni.
Vai oliko sinulla erikoismeriporsas tähän joku lähdekin?

[Sestoelemento]

Terroristiteon jälkeen Ryssien sotaan on ilmoittautunut runsaasti uusia vapaaehtoisia, halunaan kostaa. Tarina ei kerro mikä logiikka on kostaa ukrainalaisille ISIS:n teot. Toisaalta, logiikka ei ole sen kansan vahvin osa-alue. Eli Venäjän johtoa iskun voi sanoa hyödyttäneen. Kansallisuushurmos on taas tapissa.
Eli kertauksena: usea maa varoittaa iskusta venäläisiä, USA jopa kertoo kohteen. Mitään vartiointeja kohteessa ei ole,ovet lukossa ja kamerat pois päältä. Saman rakennuksen poliiisit eivät kerkeä paikalle. Kyllähän juttu haiskahtaa ja aivan väkisin Vatnikit ovat hiljentyneet…

Eikai Ukrainaa voida sulkea pois iskun tilaajana? Iskun hintahan oli siinä 10 000€ pinnassa kokonaan vai henkilö kohden, mutta jos 4 ihmiselle on maksettu yht. 40 000€ niin melkeinpä kuka vaan on tuon iskun voinut rahoittaa.

Osuit ns. naulan kantaan tällä kommentillasi. Ei voida sulkea pois Ukrainaa eikä ketään muutakaan. Yhtä hyvin on voinut olla joku muu, jota vituttaa ryssien touhut. Niitä muuten riittää ukrainlaisten lisäksi. Esim. muslimit ja ISIS. Ai niin, eikös ne juuri ilmoittautuneet tekijöiksi? Kummallinen yhteensattuma…

[Samira]

Terroristiteon jälkeen Ryssien sotaan on ilmoittautunut runsaasti uusia vapaaehtoisia, halunaan kostaa. Tarina ei kerro mikä logiikka on kostaa ukrainalaisille ISIS:n teot. Toisaalta, logiikka ei ole sen kansan vahvin osa-alue. Eli Venäjän johtoa iskun voi sanoa hyödyttäneen. Kansallisuushurmos on taas tapissa.
Eli kertauksena: usea maa varoittaa iskusta venäläisiä, USA jopa kertoo kohteen. Mitään vartiointeja kohteessa ei ole,ovet lukossa ja kamerat pois päältä. Saman rakennuksen poliiisit eivät kerkeä paikalle. Kyllähän juttu haiskahtaa ja aivan väkisin Vatnikit ovat hiljentyneet…

No koska rahoitus iskuille tuli Ukrainasta käsin ei liene mitenkään ihmeellistä että Ukrainaa pidetään syyllisenä osapuolena. Totta on että teon jälkeen on armeijan riveihin ollut tunkua.

Millaista näyttöä Ukrainan rahoituksesta on? Ei käsittääkseni minkäänlaista.

[Kärsivällinen]

Terroristiteon jälkeen Ryssien sotaan on ilmoittautunut runsaasti uusia vapaaehtoisia, halunaan kostaa. Tarina ei kerro mikä logiikka on kostaa ukrainalaisille ISIS:n teot. Toisaalta, logiikka ei ole sen kansan vahvin osa-alue. Eli Venäjän johtoa iskun voi sanoa hyödyttäneen. Kansallisuushurmos on taas tapissa.
Eli kertauksena: usea maa varoittaa iskusta venäläisiä, USA jopa kertoo kohteen. Mitään vartiointeja kohteessa ei ole,ovet lukossa ja kamerat pois päältä. Saman rakennuksen poliiisit eivät kerkeä paikalle. Kyllähän juttu haiskahtaa ja aivan väkisin Vatnikit ovat hiljentyneet…

Eikai Ukrainaa voida sulkea pois iskun tilaajana? Iskun hintahan oli siinä 10 000€ pinnassa kokonaan vai henkilö kohden, mutta jos 4 ihmiselle on maksettu yht. 40 000€ niin melkeinpä kuka vaan on tuon iskun voinut rahoittaa.

Osuit ns. naulan kantaan tällä kommentillasi. Ei voida sulkea pois Ukrainaa eikä ketään muutakaan. Yhtä hyvin on voinut olla joku muu, jota vituttaa ryssien touhut. Niitä muuten riittää ukrainlaisten lisäksi. Esim. muslimit ja ISIS. Ai niin, eikös ne juuri ilmoittautuneet tekijöiksi? Kummallinen yhteensattuma…

Juuri näin. Sillähän ei ole merkitystä kuka homman tilasi vaan sillä mitä Venäjä kertoo tapahtuneen. En lainkaan vähättele Venäjän kykyjä ottaa asioista selvää tarvittaessa, väitän jopa että ovat tehokkaampia kidutustoimissaan kuin USA on ollut terrorisminvastaisessa sodassaan jota varten laillistivat vankien kidutuksen.

Mitä tulee muslimeihin niin näitä taistelee Venäjän puolella aika iso rintama koska Venäjä on iso maa johon mahtuu monenlaista uskontoa. Kadyrovin poijjaat ovat olleet aktiivisina koko operaation ajan.

ISIS (USA:n luomus) ei tosiaankaan ole mikään Venäjän ystävä kylläkään.

[Kärsivällinen]

Tuosta hyvä artikkeli Moskovan tapahtumasta jossa käydään hyviä kysymyksiä lävitse. Mikä kesti viranomaisilla, mitä tapahtui tulipalossa, kuka oli vakuuttanut rakennuksen jne....
https://edwardslavsquat.substack.com/p/ ... stion-more
Crocus terror attack: Question more?

Kaikki klassisen falseflag operaation merkit ovat ilmassa mutta loppupeleissä sillä ei ole merkitystä kuten kävi myös 9/11 operaation kanssa.

Venäjä vakuuttaa vetävänsä tarpeelliset johtopäätökset tutkinnassa selvinneiden faktojen perusteella.

[Kärsivällinen]

Hieman vaikuttaa kuin operaatio Gladio kaksi olisi ollut kyseessä tässä tapahtumassa. Tuosta muistin virkistykseksi millaisia terroristioperaatioita NATO aikoinaan järjesteli pitkin eurooppaa.
(kuvanlaatu ei parhain mahdollinen)

[holmesin haamu]

Videolla osoitetaan miten Putin on haalinut jo pidemmän aikaa islamististeja maahan. Samat keinot olleet käytössä kuin lännessä. Hyvin merkittävä osa Venäjän sotilaista Ukrainassa on islamisteja.

[holmesin haamu]

Terroristiteon jälkeen Ryssien sotaan on ilmoittautunut runsaasti uusia vapaaehtoisia, halunaan kostaa. Tarina ei kerro mikä logiikka on kostaa ukrainalaisille ISIS:n teot. Toisaalta, logiikka ei ole sen kansan vahvin osa-alue. Eli Venäjän johtoa iskun voi sanoa hyödyttäneen. Kansallisuushurmos on taas tapissa.
Eli kertauksena: usea maa varoittaa iskusta venäläisiä, USA jopa kertoo kohteen. Mitään vartiointeja kohteessa ei ole,ovet lukossa ja kamerat pois päältä. Saman rakennuksen poliiisit eivät kerkeä paikalle. Kyllähän juttu haiskahtaa ja aivan väkisin Vatnikit ovat hiljentyneet…

Eikai Ukrainaa voida sulkea pois iskun tilaajana? Iskun hintahan oli siinä 10 000€ pinnassa kokonaan vai henkilö kohden, mutta jos 4 ihmiselle on maksettu yht. 40 000€ niin melkeinpä kuka vaan on tuon iskun voinut rahoittaa.

On se jo poissuljettu Ukrainan osallisuus tähän.
Enemmän vaikuttaa Putinin politiikka taustalla.

[Kärsivällinen]

^
No eihän sitä Ukrainan osallisuutta todellakaan ole minnekkään pois suljettu vaan kuten kaikki tietävät niin Ukrainan ainoat onnistumiset ovat tapahtuneet nimenomaan terrorismirintamalla jolla keinolla ei kyllä pitkälle pötkitä.

Sen verran uskallan myöskin väittää että islamisteja on joukkoihinsa palkannut Ukraina lähinnä jolta näitä ISIS miehiäkin on useamman kerran bongattu.

Venäjän joukoissa on paljon muslimeita kylläkin.

Mediassahan yhdessä vaiheessa kovasti koitettiin esittää Venäjän värväävän ISIS joukkoja armeijaansa kylläkin joka oli kyllä aika muikea väite aikoinaan