Nelikymppinen nainen suojaamattomassa yhdynnässä tuntemattoman 14-vuotiaan kanssa

[50seteli]

No voi ja voi. Ite oisin tossa iässä vaikka maksanut tuollaisesta. Teininä sain kyllä pimperoa 30v naiselta, oltiin pari vuotta panosuhteessa. 14 vuotta mua vanhempi oli hän. Ja oon ihan ok vieläkin mikä vittu ihmisiä nykyään vaivaa? Paneminen on ihan normaalia saatana.

[Ifigeneia]

Raiskauksesta ei sentään syytetty, joidenkin mukaan miehen voi raiskata myös vaginaalisella yhdynnällä, ei pelkästään anaalisesti raiskattuna. Mielestäni miestä ei voi kuitenkaan raiskata näin, pistooli ohimolla tai puukko kurkulla se erektio häviää kuin pieru saharaan.

Mites jos juottaa känniin ja syöttää Viagraa? Päissään ei tiedä paljon mistään mitään, mutta seisoo? Vai seisooko kännissä?

Väittäähän ne kyllä Raamatussakin että Lootin tyttäret juottivat isänsä räkäkänniin että saivat kuksia tätä poikiakseen kersoja. Olen aina ihmetellyt miten ukolla edes seisoi, kun oli niin kekkulissa ettei tunnistanut omia tyttäriään.

[Sipi]

Hovioikeus piti naisen toimintaa törkeänä, sillä naisella ja pojalla oli 25 vuoden ikäero, sukupuoliyhteys oli suojaamaton ja he eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Ai, no nytpä löytyikin hyvä perusteet. Asia olisi ollut ihan okei, jos olisivat käyttäneet kumia ja poika olisi vaikka oma tai muuten tuttu?

[damfin]

Jotenkin veikkaan että rouvalle oli mustaa makkaraa ja majoneesia niin houkuttelevasti tarjolla että ei voinut vastustaa kiusausta.

[Hipattaja666]

Samoja ajatuksia. Teinipoikana kyllä haaveilin monen ystäväni äidistä. Rohkeus ei vaan riittänyt tervehdystä pidemmälle.

[Radier]

14-vuotias poika panee mitä hyvänsä. Mies, joka muuta väittää, on unohtanut yläastevuotensa.

[Villeri]

14-vuotias poika panee mitä hyvänsä. Mies, joka muuta väittää, on unohtanut yläastevuotensa.

Samaa tässä on moni todistanut, ja olkoon asia vaikka niin, mutta kun se on aikuisen osalta laitonta.

[TheFirstFate1]

Naiselta tekovälineet valtiolle. Tollasta pedaria kukaan kattele.

[MrAhab]

Raiskauksesta ei sentään syytetty, joidenkin mukaan miehen voi raiskata myös vaginaalisella yhdynnällä, ei pelkästään anaalisesti raiskattuna. Mielestäni miestä ei voi kuitenkaan raiskata näin, pistooli ohimolla tai puukko kurkulla se erektio häviää kuin pieru saharaan.

Juha Vuorinen analysoi tätä miehen raiskaamista hienosti eräässä teoksessaan

[Sipi]

Raiskauksesta ei sentään syytetty, joidenkin mukaan miehen voi raiskata myös vaginaalisella yhdynnällä, ei pelkästään anaalisesti raiskattuna. Mielestäni miestä ei voi kuitenkaan raiskata näin, pistooli ohimolla tai puukko kurkulla se erektio häviää kuin pieru saharaan.

Nyt tulee ehkä liikaa infoa, mutta pakko kommentoida.

Toisinaan raiskatut naiset ovat itsekin järkyttyneitä siitä, miten heidän kehonsa reagoi. Voivat siis olla kosteita ja saada jopa orgasmin, mikä on tietysti totaalisen hämmentävää, ahdistavaa ja ristiriitaista. Se on kuitenkin kehoreaktio, joka saattaa tapahtua vahvassa kiihtymyksen tilassa -aiheutti sen sitten dopamiini, oksitosiini ja serotoniini tai vastaavasti adrenaliini ja kortisoli. Keho reagoi ikään kuin "vanhasta muistista".

Tällaisen tapahtuman jälkeen on melko vaikeaa tehdä ilmoitusta asiasta kun ei meinaa itsekään uskoa, että ... siis oliko se väkivaltaa, jos kerran "nautin" siitä?

Ja samanlainen kehollinen reaktio on mahdollista erektion ja jopa siemensyöksyn osalta miehillä. Eli kyllä, jos miehen sitoo väkivalloin selälleen sänkyyn ja tinttaa tajuttomaksi, on mahdollista saada se erektio aikaan raiskausta varten. Se on nimeomaan kehollinen reaktio, ei seksiä. Tästähän on jaettu tuomioitakin, kun naiset ovat keränneet spermaa omiin tarkoituksiinsa (tapauksia useampia, lähteitä en nyt jaksa kaivella. Rikostapauksia kuitenkin).

No, nämä nyt ovat ihan perusasioita, ja uskonkin Vuorisen kirjoittaneen hiukan satiirihenkeen.

P.s. tässä nyt yksi linkki. Näitä on eri hauilla netti pullollaan, mutta tässäkään jutussa tuskin mies kovasti nautti saamastaan "seksistä".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201703022200079513

[vasikka]

Tuo voi olla vähän erilainen tilanne nuorilla kokemattomilla pojilla, joilla on ns. aika herkkä viisari vielä. Ymärtänette mitä tarkoitan. Luin joskus Theo Fleuryn omaelämänkertakirjan. Siinä sivuttiin tätäkin aihetta. Siinä Theo kertoi siitä kuinka Graham James niminen valmentaja käytti häntä seksuaalisesti hyväkseen. Mies nukkui leireillä samassa huoneessa ja tuli viereen ja alkoi suullaan yöllä tai myöhään illalla imemään puolinukuksissa olevan pojan lihatikkaria, josta sitten murkulakin irtosi lopulta. Aika katkera Fleury oli jälkeenpäin asiasta kyllä. Ehkä olisi vähemmän katkera ainakin ollut, jos tekijä olisi ollut nainen.

Olisikohan tässä juoppo Itä-Helsingin nainen, jonka omakin tytär on ollut ainakin jossain vaiheessa ollut huostaanotettu ja siltä pohjalta kaveripiirikin samaa genreä. Ehkä vailla paikkaa minne mennä yöksi ja sitten menty siltä pohjalta asuntoon.


Yksi armeijakaveri kertoi aikanaan tarinan eräästä rajattomasta tuntemastaan naisesta. Tämä oli alkanut ottamaan suihin hänen sammuneelta kaveriltaan. Sitten mies oli havahtunut siihen, että mitä vittua. Nainen, joka ratsastaa hänellä on ihan vitun lihava ja ruma. Sitten mies oli kuitenkin ajatellut, että tässä vaiheessa ihan sama ja oli sitten sitten itsekin intoutunut jatkamaan hommaa. Jälkikäteen sitten naureskeli vain asialle.

Raiskauksesta ei sentään syytetty, joidenkin mukaan miehen voi raiskata myös vaginaalisella yhdynnällä, ei pelkästään anaalisesti raiskattuna. Mielestäni miestä ei voi kuitenkaan raiskata näin, pistooli ohimolla tai puukko kurkulla se erektio häviää kuin pieru saharaan.

[Sanie]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0e3 ... 2db1d3f704

Helsinkiläisnainen pakotti 14-vuotiaan pojan yhdyntään kanssaan – Nuoret kuvasivat teon

Helsinkiläisnainen kiisti aluksi jyrkästi ja järjestelmällisesti 14-vuotiaan pojan seksuaalisen hyväksikäytön, mutta myönsi myöhemmin teon.

Helsinkiläisnainen pakotti 14-vuotiaan pojan yhdyntään kanssaan – Nuoret kuvasivat teon
Helsinkiläisnainen kiisti aluksi jyrkästi ja järjestelmällisesti 14-vuotiaan pojan seksuaalisen hyväksikäytön, mutta myönsi myöhemmin teon.


-Naisella ja pojalla oli 25 vuoden ikäero.
-Hyväksikäyttöhetkellä naisen asunnossa oli ollut kolme muuta lasta.
-Yksi paikalla ollut lapsi kuvasi lyhyen videon kaverinsa hyväksikäytöstä, joka video oli todisteena.

Poika oli tullut kavereidensa kanssa naisen kotiin. Pojan mukaan hän oli mennyt naisen pyynnöstä tämän makuuhuoneeseen, jossa nainen yllättäen otti vaatteittaan pois ja veti sitten alas hänen housunsa.

Makuuhuoneessa nainen istui sängylle ja tarttui hänen penikseensä kiinni. Sitten nainen laittoi sen omaan alapäähänsä. Seuraavaksi nainen lukitsi jalkansa hänen ympärilleen.

Poika kertoo, että pelkäsi naisella olevan veitsi jossakin.

Pojan mukaan tilanne kesti 5—15 minuuttia. Nainen ei lopettanut vaikka hän sanoi, että häneen sattuu.

Kesken yhdynnän makuuhuoneen ovi aukesi, ovelle ilmestyi ainakin kaksi nuorta, joista yksi otti parin sekunnin videon tilanteesta. Tuo videopätkä oli myöhemmin todisteena oikeudessa.

Kahdessa oikeusasteessa tutkittu hyväksikäyttö tapahtui Helsingissä tammikuussa 2020.

Naisen vastakertomus
43-vuotias nainen sai syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä alkoholirikoksesta. Nämä syytteet hän kiisti.

Molempien osapuolten mukaan nainen oli kyllä ollut 14-vuotiaan pojan kanssa suojaamattomassa yhdynnässä, mutta kertomus siitä kumpi pakotti toisen yhdyntään oli heillä täysin vastakkainen.

Nainen väitti, että joutui tuona päivänä itse varkauden kohteeksi. Nuoret veivät asunnosta muun muassa Playstationin sekä virtuaalitodellisuuslasit; yhteensä satojen eurojen arvosta hänen oman lapsensa tavaroita. Hän teki varkaudesta rikosilmoituksen.

Naisen mukaan poika oli törkeästi raiskannut hänet sillä välin kun toinen kävi tavaroita läpi. Pojalla oli ollut veitsi mukanaan.

Nainen kiisti niin ikään sen, että olisi tiennyt pojan 14-vuotiaaksi. Tämä oli todennut olevansa 17-vuotias.

Nainen kielsi tarjonneensa nuorille alkoholia, jota hänellä oli ollut paitsi omassa lasissaan myös kaapissa.

Oman lapsen koulusta
Naisen asunnossa oli ollut tapahtuma-aikaan neljä nuorta, 12- ja 14-vuotiaat tytöt sekä 14- ja 15-vuotiaat pojat.

Tytöt nainen tunsi ennalta, sillä nämä olivat hänen oman lapsensa koulukavereita. Tytöt esittelivät pojat naiselle poikakavereinaan.

Naisen oma lapsi ei ollut tekoaikaan kotona.

Pojan kertomuksesta selvisi, että asunto oli menty jonkinlaisissa näpistysaikeissa. He aikoivat varastaa naiselta pari pulloa, jotka myisivät saadakseen rahaa.

Kertomusten mukaan naisen asunnolla oli ennenkin käynyt nuoria. Hyväksikäytetty poika lausui, että nainen oli aktiivinen Tinderissä ja että miehiä pyöri asunnossa kerran tunnissa.

Vaatimukset hovioikeudessa
Kertomukset olivat siinä määrin ristiriitaisia, että Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Käräjäoikeuden mukaan naisen vastakertomus on hyvinkin mahdollinen.

Syyttäjä ja äskettäin täysi-ikäiseksi tullut asianomistaja valittivat kuitenkin Helsingin hovioikeuteen.

Syyttäjä luopui hovioikeudessa alkoholirikossyytteestä mutta katsoi naisen syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syyttäjä vaati vastaajalle vähintään kahden vuoden ja kahden kuukauden pituista vankeusrangaistusta.

Nuorukainen vaati naiselta 3 500 euron korvausta kärsimyksistään.

Sopivat korvauksista
Vastauksessaan helsinkiläisnainen kiisti vaatimukset.

Hovioikeuden pääkäsittelyssä tapahtui kuitenkin yllättävä käänne, sillä kuultuaan syyttäjän luopuvan alkoholirikossyytteestä, tunnusti nainen lapsen hyväksikäytön tapahtuneeksi syytteen mukaisesti.

Nainen ja nuorukainen solmivat hovioikeudessa sovinnon. He sopivat, että nainen maksaa nuorelle miehelle 3 000 euron korvauksen.

Ei sittenkään vankilaan
Helsingin hovioikeus totesi vastaajan kosketelleen ensin 14-vuotiaan penistä ja olleen sitten tämän kanssa suojaamattomassa yhdynnässä. Osapuolet eivät olleet aiemmin tavanneet.

Osapuolilla oli 25 vuoden ikäero. Naisen teko oli kokonaisuudessaan törkeä ja se oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.

Hovioikeus luki naiselle vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen. Ensikertalaisena sekä myös sovinnon ansiosta hänen vankeutensa on ehdollinen. Ehdollisen ohessa naisen tulee kuitenkin suorittaa sata tuntia yhdyskuntapalvelua.

Naisen väittämää viihde-elektroniikkavarkautta ei käsitelty tässä oikeudenkäynnissä.

[Sanie]

Jos nuo tuoreimmat tiedot pitävät paikkansa, niin onhan tuossa selvästi ollut alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö.

[phonyjoker]

Lapsenraiskaus on ihan yhtä sairasta tehtiin se tytölle tai pojalle. Just katoin dokkarin jenkkisarjamurhaaja Johnny Rosesta, jonka pahimmat ongelmat alko siitä, että oma isä pakotti tän 14-vuotiaana panemaan 64-vuotiasta huoraa. Menetti poikuutensa tälle. Ensimmäisellä seksikokemuksella on valtava vaikutus siihen miten jatkossa sujuu, eikä videokuvaaminen ainakaan tilannetta paranna. Toivottavasti nyt käsittelyssä olevan rikoksen uhrin ei tartte tulla naisvihaseks sarjaraiskaaja-murhaajaks. Enkä siis tiedä oliko tämän rikoksen uhrilla yhdyntäkokemuksia taustalla vai ei.

[Kalle-Ville]

Lapsenraiskaus on ihan yhtä sairasta tehtiin se tytölle tai pojalle. Just katoin dokkarin jenkkisarjamurhaaja Johnny Rosesta, jonka pahimmat ongelmat alko siitä, että oma isä pakotti tän 14-vuotiaana panemaan 64-vuotiasta huoraa. Menetti poikuutensa tälle. Ensimmäisellä seksikokemuksella on valtava vaikutus siihen miten jatkossa sujuu, eikä videokuvaaminen ainakaan tilannetta paranna. Toivottavasti nyt käsittelyssä olevan rikoksen uhrin ei tartte tulla naisvihaseks sarjaraiskaaja-murhaajaks. Enkä siis tiedä oliko tämän rikoksen uhrilla yhdyntäkokemuksia taustalla vai ei.

Kuten kirjoitit: "Lapsenraiskaus on yhtä sairasta tehtiin se tytölle tai pojalle." Sen lisäksi aivan yhtä sairasta on näissä ketjuissa hourivat kusipäät, joiden mukaan 14-vuotias poika olisi muka aina halukas ja tyytyväinen seksiin jopa 43-vuotiaan vanhan ämmän kanssa, etenkin kun tässä tapauksessa on nyt tulleiden tietojen mukaan paikalla ollut myös hänen itsensä kanssa samaa ikäluokkaa oleva tyttöystävä, kun häntä on törkeästi seksuaalisesti hyväksikäyttänyt 43-vuotias vanha akka. Hyi hitto näitä tämänkin ketjun kusipäitä!