Juupajoki 16.4.2024: Henri Åman ampui vaimonsa - poliisi ampui Henri Åmanin

[viivahattu]

Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

[kakkosurpo]

Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

[Oikeus ennen kaikkea]

Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Asianomistaja sattuu olemaan vainaa, joten vähän vaikea sanoa hänen unestaan. Ainakin se on syvää...

[kakkosurpo]

Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Asianomistaja sattuu olemaan vainaa, joten vähän vaikea sanoa hänen unestaan. Ainakin se on syvää...

Niinpä, miksi sitten vierittää vastuuta syyttäjälle, jos asianomistaja on saanut 22 kaliperisen päähänsä kun ei itse vaatinut vangittavaksi?
Tosin, eipä paskasäkkiä olisi kuitenkaan pidetty vangittuna, koska riski koppikorvauksista oli ilmeinen.

[canis lupus]

Henri Åman ampui vaimonsa - Henri Åman ampui poliisia, poliisi ampui Henri Åmanin.

kivi / paperi / sakset. Rap will never win Rock, it's like scissors. Oli kuitenkin periaatteen mies, riippumatta siitä kuinka perseellään periaatteensa olivat.

https://www.youtube.com/watch?v=jsrF27pfx_0

[Kalapaliikki]

↑

Pääasia että tästä turhakkeesta päästiin eroon. Säästää ihmisten kärsimyksiä ja yhteiskunnan kustannuksia valtavasti.

[HerPoi]

Henri Åman ampui vaimonsa - Henri Åman ampui poliisia, poliisi ampui Henri Åmanin.

kivi / paperi / sakset. Rap will never win Rock, it's like scissors. Oli kuitenkin periaatteen mies, riippumatta siitä kuinka perseellään periaatteensa olivat.

Ja sekö on hyvä juttu? Kunhan on vain periaate, niin teot on ok?

"Periaate tarkoittaa toiminnan, menettely- tai ajattelutavan perusajatusta, johtavaa ajatusta, ohjenuoraa, perussääntöä." (Wikipedia).

Siinäpä sitten aika tyhjentävästi Henrin periaatteita. Vai mitä?

[canis lupus]

↑

Noh, en tarkoittanut hyväksyväni enkä edes ymmärtäväni tekojaan. Mutta kaikenmaailman kilipäiden toiminnan ennustettavuus on helpompaa, kun näkee sapluunan millä ko. henkilö toimii. Osaa sitten pysyä pois kuvioistaan.

Valitettavasti viranomaisten toimivalta puuttua etukäteen ei lisäänny tällaisen sapluunan huomatessaan. Vapaaksi päästetään kilipäät jatkossakin, kun hovi niin usein vaihtaa ehdottomia ehdollisiksi. Nimenomaan niitä koppikorvauksia tällä vältellään.

[Akim711]

henkalla lapsia myös huidessa,,,,

Jopa parikin kappaletta työikäisiä sällejä

Henkan eka vaimo oli 7 vuotta vanhempi, isä kuoli syksyllä, ei joutunut kokemaan poikansa viimeistä taistelua.

[damfin]

Toivottavasti se syyttäjä nukkuu yönsä ihan helvetin huonosti koko loppuelämänsä.

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Tuossa yle:n jutussahan tuota käsitellään, otan tähän muutaman poiminnan:

Juupajoen tiistaisessa poliisioperaatiossa kuoli mies, joka elämänsä aikana sai useita tuomioita erilaisista rikoksista. Tuorein vankeustuomio oli vain puolen vuoden takaa.

Henri Pekka Juhani Åman, 46, tuomittiin viime lokakuussa kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen useista rikoksista.

Tuomio tuli muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Åman puukotti, potki ja kuristi puolisoaan ja piti tätä vankinaan viime vuoden tammikuussa.

- - -

Hän oli lisäksi aiheuttanut jo aiemmin kaksi piiritystilannetta Juupajoella ja oli Ylen tietojen mukaan paikkakunnalla pelätty henkilö.

- - -

Käräjäoikeus ei voi oma-aloitteisesti määrätä ihmistä vangittavaksi tai jatkaa vangitsemista. Se, että käräjäoikeus voisi näin päättää, vaatii sen, että joko syyttäjä tai asianomistaja vaatii vangitsemista.

- - -

Syyttäjä harkitsi asiaa tapauskohtaisesti ja päätyi siihen, ettei vaadi vangitsemista.

- - -

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan viisainta olisi, että syyttäjät vaatisivat vangitsemista silloin, kun odotettavissa on vähintään kahden vuoden tuomio.

- - -

On siis myös tapauksia, jossa ihminen tuomitaan yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen, mutta käräjäoikeus katsoo, että vangitseminen ei ole kohtuullista. Nämä tapaukset ovat kuitenkin harvassa.

Tolvasen mukaan käytäntö näyttää olevan se, että jos käräjäoikeuden langettaman ehdottoman vankeustuomion pituus on kahden ja kolmen vuoden välillä, ei välttämättä edes rikoksen uusijaa vangita odottamaan hovioikeuden käsittelyä.

– Onko syyttäjäpuolella jo alistuttu siihen, että käräjäoikeudet eivät määrää tuomittua vangittavaksi, vaikka tuomio olisi kaksi vuotta tai enemmän?

https://yle.fi/a/74-20084314

Ymmärrän kyllä että tapauksen asianosainen ei uskaltanut henkilökohtaisen koston pelossa vaatia vangitsemista, mutta kyllähän tuo syyttäjä todellakin ansaitsee ne huonot yöunet tuon päätöksensä takia, kun ei halunnut jättää käräjäoikeuden päätettäväksi että vangitaanko Åman välittömästi.
Eihän tuon mukaan edelleenkään pelkästään syyttäjän niskaan ne koppikorvaukset kaadu vaikka syytetty myöhemmin todettaisiinkin syyttömäksi, koska syyttäjän vaatimuksesta huolimatta se on kuitenkin käräjäoikeus joka lopuksi päättää vangitaanko vai ei, syyttäjä ainoastaan päättää antaako käräjäoikeudelle mahdollisuuden päättää vangitsemisesta.

Kyllä minun mielestäni on melko leväperäistä että tuollaisen rikoshistorian omaava henkilö jätetään syyttäjän toimesta odottamaan tuomiotaan vapaalla vaikka kaikki kriteerit vangitsemisen vaatimiseen täyttyivät.

[Alkinto]

Henri Åman on ilmeisesti kotoisin Huittisista. Missä kävi kouluja? Ainakin yläaste Huittisissa. Mahtoiko mennä mihinkään kouluun peruskoulun jälkeen. Rikollinen ura alkanut ilmeisesti 90-luvun puolivälissä.

[rumilus]

Kyllä minun mielestäni on melko leväperäistä että tuollaisen rikoshistorian omaava henkilö jätetään syyttäjän toimesta odottamaan tuomiotaan vapaalla vaikka kaikki kriteerit vangitsemisen vaatimiseen täyttyivät.

Syytäjän kannalta, joko HÅ olisi saanut koppikorvaukset tai ollut molemmissa tapauksissa samana ajan vangittuna, joko vähän aikaisemmin tai myöhemmin.

Ei tässä myöskään suurempaa menetystä kansakunnalle tapahtunut, että nuo kaksi eivät ole enää laskuissa mukana. Jos noita töitä tekisi uskoisinpa eteen tulisi tapauksia, jotka masentaisivat pahemmin.

[uusitma]

Ootko ihan hassu?
Miksi asianomistaja joka jätti käyttämättä tuota mahdollisuuttaan vaatia vangittuna pitämistä voi nukkua paremmin?

Taitaa olla nykyään syyttäjillä ohjeistuksena olla vaatimatta noissa nippa nappa yli kahden vuoden tuomioissa vangittuna pitämistä, koska jos hovissa tulee alle 2 vuotinen ehdollinen, niin silloin mennään koppikorvauksille.

Asianomistaja sattuu olemaan vainaa, joten vähän vaikea sanoa hänen unestaan. Ainakin se on syvää...

Niinpä, miksi sitten vierittää vastuuta syyttäjälle, jos asianomistaja on saanut 22 kaliperisen päähänsä kun ei itse vaatinut vangittavaksi?
Tosin, eipä paskasäkkiä olisi kuitenkaan pidetty vangittuna, koska riski koppikorvauksista oli ilmeinen.

Tuskin se uhri itse itseään on edustanut oikeudessa, joten vierittäisin vastuun uhrin lakimiehelle. Lakimiehen olisi pitänyt hoitaa asia, kun tuskin uhri tunsi kaikkia lakeja ja asetuksia. Olikohan joku yleinen oikeusavustaja?

[Calabash]

Olikohan joku yleinen oikeusavustaja?

Mahdollisesti tai sitten ei ollut avustajaa ollenkaan.

[MissMarple]

Tämmöisen jännänaisen kanssa Åman ollut myös suhteessa. K.P. nimi löytyy linkin takaa ja syyttömänå syntymään, sattui hän...voi vittu. Eläimiä näyttää edelleen olevan tai sitten kusettaa facessa. Eläintenpitokieltoa löytyy tällä akalla ja toivottavasti se jatkuu hamaan loppuun saakka.

Kaikkee se leipä elättää mut poliisille tässä kohtaa kunniamerkki.

Miten näyttää että noilla syrjäseuduilla on todella sairasta porukkaa...eikö maalla olekaan enää mukavaa vai onko sisäsiittoisuus aiheuttanut tällaisia sairaita ilmiöitä...

viewtopic.php?t=31057&start=15