Lakiesitys: Tappo ei vanhene pian koskaan

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeusministeriö on valmistellut useita muutosesityksiä rikoslakiin. Esimerkiksi naisen ja tytön sukuelinten silpominen ja sen valmistelu on tulossa rangaistavaksi.

TAPPO ei vanhene pian rikoksena koskaan, jos oikeusministeriön valmistelema lakiesitys toteutuu.
Nykyisin tahallisista henkirikoksista murhan syyteoikeus ei vanhene ikinä. Sen sijaan tappo vanhenee rikoksena kahdessakymmenessä vuodessa, eikä sitä vanhemmista teoista voida tuomita ketään.
Vastaisuudessa myös tappo olisi murhan tapaan vanhentumaton rikos.

OIKEUSMINISTERIÖ on valmistellut muitakin muutosesityksiä rikoslakiin.
Naisen ja tytön sukuelinten silpominen ja sen valmistelu on tulossa rangaistavaksi erillisin rikoslain säännöksin.
Ministeriö esittää myös lapsensurmaa koskevan säännöksen kumoamista rikoslaista tarpeettomana. Lapsensurmaa vastaavaan tekoon sovellettaisiin vastedes henkirikoksia koskevia yleisiä säännöksiä.

LAINMUUTOSESITYS on lähetetty lausunto­kierrokselle. Oikeusministeriön mukaan tavoitteena on, että lakimuutokset tulisivat voimaan mahdollisimman pian.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010369268.html

Tätä muutosta tervehdin ilolla!

[kakkosurpo]

Kyllä vihervasemmisto tulee laittamaan noille lakiesityksille kapuloita rattaisiin.
Täytyyhän olla oikeus myös maahan tunkeutuneilla harjoittaa omaa kulttuuriaan. Ja heillä on sellaisia kulttuureita missä edellytettään tyttöjen sukupuolielimien silpomista.
Ajatellaan yhteiskunnan kannalta kuinka vaikeaa on somaleilla kotoutua Suomeen mikäli eivät saa toteuttaa tuota pyhää rituaaliaan.
Klitorikset pois vaan, niin oppivatpahan olemaan somaleita, ja erottuvat sängyssäkin kantapeikkojen ryhävalaista.

Tuokin on resurssien tuhlausta että tappokaan ei vanhenisi koskaan.
Jos ei ole saatu 20 vuodessa selvitettyä, niin eipä niitä montaa ole jotka olisi sen jälkeenkään selvinnyt.
Sama koskee murhiakin, jos yksi tai kaksi on selvinnyt 20 vuoden jälkeen, mutta niitä helvetin kalliita hutioikeidenkäyntejä on kyllä ollut. Lähimpänä tule mieleen oikeudenkäynti Nilsiä vastaan, mikä raukesi ihan kevyesti.

Tapon ja murhan vanhenemisaika pitää laskea 6 kuukauteen, niin tutkintaan tulee vauhtia. Oikeuden pitäisi istua viimeistään kahden viikon kuluttua tutkinnan valmistumisesta.

Törkeästä ylinopeudesta pitää amputoida oikeuden määräyksellä oikea jalka polvesta alaspäin.
Ekasta varastamisesta kaikki sormet valtiolle, toisesta pää pölkylle lähimmällä torilla.

[RL11/6]

Rikosvastuun pitäisi koskea kaikkia ikään ja kehitykseen sekä henkiseen terveystilaan riippumatta.

Terveydenhuoltolakiin kaipaisin muutosta siltä osin, että yli 60-vuotiaat ei enää kuuluisi julkisen terveydenhuollon piiriin. Näen geriatrian kauhean kalliina, turhana ja resursseja vievänä. Rikkaat vanhukset voivat hoitaa itsensä yksityisellä.

Vuoden 1734 rikoslaki voitaisiin palauttaa kaikilta osin. Silloin mustalaiset saisi automaattisesti kuolemantuomion, koska siinä säädettiin kuolemanrangaistus sukurutsasta.

Myös noituutta koskevat rangaistukset olisivat tervetulleita. Noitaoikeudenkäynnit olisivat mainioita vapaapäivien vietossa. Ottaisin termospulloon kahvia mukaan, kun menisin katsomaan Kaija Koon roviolla polttamista.

[McCall]

Tämän lisäksi hallituksella on myös toinen oikein hyvä esitys eli ensikertalainen voisi olla vain kerran.

Etelä-Suomen Sanomat 30.3.2024 / https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6665608

Hallitus haluaa, että rikoksentekijä voi vankeusrangaistusta suorittaessaan olla ensikertalainen vain kerran

Muutos merkitsisi rangaistusjärjestelmän ankaroitumista. Lakiehdotus lähti lausuntokierrokselle torstaina. (To 28.3.2024 McCall)

Hallitus haluaa, että rikoksentekijä voi vankeusrangaistusta suorittaessaan olla ensikertalainen ainoastaan kerran. Lakiehdotus ehdonalaisen vapauttamisen järjestelmän ankaroittamisesta lähti lausuntokierrokselle tällä viikolla.

Lakiehdotuksen mukaan vain ensimmäistä kertaa vankeusrangaistusta suorittava vanki voisi vapautua oltuaan vankilassa normaalia lyhyemmän määräosan rangaistuksestaan. Rikoksenuusijat vapautettaisiin ehdonalaiseen vapauteen heidän oltuaan vankilassa laissa säädetyn pidemmän määräosan riippumatta siitä, kuinka kauan heidän aiemmasta vankeusrangaistuksestaan on kulunut. Vangin niin sanottu ensikertalaisuus ei siten enää palautuisi tietyn rikoksettoman ajan jälkeen.

Oikeusministeriön mukaan ehdotuksen tavoitteena on muuttaa ehdonalaisen vapauttamisen järjestelmää siten, että se on yleisesti hyväksyttävä ja ymmärrettävä sekä uskottava ja oikeudenmukainen.

Muutos merkitsisi rangaistusjärjestelmän ankaroitumista. Muutoksen jälkeen Suomen lainsäädäntö vastaisi tältä osin paremmin muiden maiden ehdonalaista vapauttamista koskevaa lainsäädäntöä.

Laki on tulossa voimaan ensi vuoden alussa. Uutta sääntelyä sovellettaisiin lain voimaantulon jälkeen tehtyihin rikoksiin.

Muutos koskisi myös ehdottoman vankeusrangaistuksen sijaan valvontarangaistukseen tuomittuja, joiden ehdonalaiseen vapauttamiseen sovelletaan vankeja vastaavaa sääntelyä.

[meitzi]

Kyllä vihervasemmisto tulee laittamaan noille lakiesityksille kapuloita rattaisiin.
Täytyyhän olla oikeus myös maahan tunkeutuneilla harjoittaa omaa kulttuuriaan. Ja heillä on sellaisia kulttuureita missä edellytettään tyttöjen sukupuolielimien silpomista

Tietenkin äärivasurit pistävät kampoihin, se on heidän perimmäinen tarkoitus. Kaikki kilipäinen ja vitun typerä on täydellisen pakollista hyväksyä, jos se vain on jonkun kulttuuriperimää. Mutta äärivasurien kapulat ei riitä, ne tarttee muitakin. Poikien sukupuolielinten silpominen on oikeistonkin mielestä kivaa, eli sukupuolielimien silpomiseen mieltyneille löytyy vielä kohteita.

Jos ei ole saatu 20 vuodessa selvitettyä, niin eipä niitä montaa ole jotka olisi sen jälkeenkään selvinnyt

Merkittävä muutos koskee sitä, että aikaisemmin piti pysyä poissa maisemissa 20 vuotta, ja sen jälkeen oli turvallista palata. Muutoksen jälkeen ei olisi asiaa enää kotinurkille.