PS:n kansanedustaja Timo Vornanen osallisena yöllisessä ampumavälikohtauksessa Helsingissä

[kakkosurpo]

Ja se pyssy oli laillinen ja luvallinen, mutta ei sitä mukana olisi saanut kanniskella.

Ja lähde tälle oli?

Seiska...

Ketjun ykkössivun jos luet, niin siellä on linkki Iltalehden artikkeliin, jossa sanotaan, että "Välikohtauksessa käytetty ase oli Seiskan tietojen mukaan luvallinen."

Ja seiskahan on kaikessa varma tiedonlähde, varsinkin kun katsoo tutkinnan kommentteja.
Mistä seiska on saanut tiedon mitä asetta olisi käytetty, tai oliko Vornasella siihen lupaa? No ei todellakaan mistään.
Tuskin Vornanen on Pasilasta savumerkein viestittänyt seiskalle että luvallisella aseella räiskin menemään.

Seiskauskovaisillehan näin tietenkin on, mutta ei ehkä kaikille muille.

[JanitaSlim]

Eiköhän siinä ole tullut ihan kunnon tappelu ja välienselvittely jolloin lopetti tilanteen uhkaamalla aseella ja ampui varoituslaukauksen.

Jos noin olisi, ei tutkittaisi törkeänä pahoinpitelynä.

No eikö sitä ihan nyrkeilläkin voi pahoinpidellä törkeästi? Tai vielä jos on ollut ensin muuta kättäpitempää kuin ampuma-ase.

Niin, tai jos ihan sillä aseella lyö esim. päähän niin eiköhän se ole jo törkeä pahoinpitely. Vai ottiko aseen vasta siinä vaiheessa esille, kun oli tulossa takaisin turpaan?

Näistä on turha odotella tietoja kummaltakaan tilanteeseen joutuneelta persulta. En kommentoi, kysy alibilta, työrauha, en halua, en ollut paikalla, en tiedä, keksi itse lisää..

[Rousku]

Seiska...

Ketjun ykkössivun jos luet, niin siellä on linkki Iltalehden artikkeliin, jossa sanotaan, että "Välikohtauksessa käytetty ase oli Seiskan tietojen mukaan luvallinen."

Ja seiskahan on kaikessa varma tiedonlähde, varsinkin kun katsoo tutkinnan kommentteja.
Mistä seiska on saanut tiedon mitä asetta olisi käytetty, tai oliko Vornasella siihen lupaa? No ei todellakaan mistään.
Tuskin Vornanen on Pasilasta savumerkein viestittänyt seiskalle että luvallisella aseella räiskin menemään.

Seiskauskovaisillehan näin tietenkin on, mutta ei ehkä kaikille muille.

Siksipä siinä onkin kolme pistettä perässä. Minä vain kerroin, mistä käsitys aseen laillisuudesta tänne on päätynyt. En ota kantaa siihen, onko käsitys oikea vai ei.

[Kelmi]

Ja se pyssy oli laillinen ja luvallinen, mutta ei sitä mukana olisi saanut kanniskella.

Ampuminen ei tapahtunut ravintolassa. Eli onhan tässä mahdollisuus että sillä oli auto parkissa jossain lähellä ja kävi sieltä hakeen aseensa.
Mutta onpa hämmentävä juttu kaikenkaikkiaan..

[Kalle-Ville]

Jäänee yhden kauden edustajaksi. Voidaanko erottaa? Käsittääkseni vaikeaa.

Jos tuomitaan rikoksesta, silloin voidaan erottaa eduskunnan 2/3 enemmistöllä.

[JanitaSlim]

Ja se pyssy oli laillinen ja luvallinen, mutta ei sitä mukana olisi saanut kanniskella.

Ampuminen ei tapahtunut ravintolassa. Eli onhan tässä mahdollisuus että sillä oli auto parkissa jossain lähellä ja kävi sieltä hakeen aseensa.
Mutta onpa hämmentävä juttu kaikenkaikkiaan..

Ei realistista. Namu vastapäätä eduskunnan istuntoja. Sieltä menty läski-Sannan kanssa jatkoille ryypiskelemään. Aloitettu varmaan jo istunnon aikana taskumatista.

[Kalle-Ville]

Tässä on menny kaikki päin vittua. Ensinnäkin eduskunnassa oli tänään työpäivä ja tärkeä äänestys, eli ukkojen olis pitäny mennä eilisen yöhön jatkuneen istunnon jälkeen suorinta tietä nukkumaan, eikä lähteä kylille. Ja sit toki toi, että miks oli ylipäätään ase messissä. Mitä vittua? Ei sillä ainakaan eduskunnassa sitä asetta ole voinut olla.

No siis mikään ei kyllä estä sitä, ettei kansanedustajalla teoriassa voisi olla asetta myös Eduskunnassa… Tutkinnassa selvinnee…

Kansanedestajat saavat säilyttää eduskunnassa harrastuksessaan käyttämiä ampuma-aseitaan (eduskunnassa on mm. metsästyskerho), mutta tämän tapauksen luvallista asetta ei siellä ole median tietojen mukaan säilytetty.

[kapteeni]

Mistä seiska on saanut tiedon mitä asetta olisi käytetty, tai oliko Vornasella siihen lupaa? No ei todellakaan mistään.

Aserekisteri ei varmaankaan ole julkinen. Mutta hyvinkin Seiskalla on pätevät tiedot. Poliisi vuotaa kuin seula. Enpä ihmettelisi, että tässäkin tapauksessa uutisen vinkkasi joku "pasilan mies" ja sai samalla setelitukun kouraansa. Ei ne mahtavia ole, mutta mehukkaimmista tiedoista voi tarttua liiviin 4-numeroinenkin luku. Jokainen jeppe voi vilkaista parilla näppäilyllä aserekisterin tietoja. Tai asia tuli korviin ihan muutenkin työtä tehessä. Pirautanpa sitten johonki aviisiin ja lompakko kiittää.

[RonnieVan]

Veikkaan itsepuolustusta, ja ampunut jonkun korvan juuresta niin että tärykalvo on hieman kärsinyt...
Tai sitten ensin tapellut ja lyönyt jotain "jengiläistä" turpaan jolloin tyyppi käynyt kavereineen päälle, ja sen jälkeen ampunut ilmaan pelotteeksi? Mielenkiinnolla odotan joka tapauksessa.
Jos kyse itsepuolustuksesta, niin so what. Lets Golf.

[kapteeni]

Jotenkin tuntuisi loogiselta, että tää on vinkattu Seiskaan nimenomaan poliisista. Asianosaisten lärvit ei ole niin tuttuja stadilaiselle ohikulkijalle, mutta kammarilla asia on hahmottunut. Siellä on myös hyvin tietoa aseiden laillisuudesta jne. Kytät ovat tunnetusti persoja rahalle ja isoa uutista ei kannata jemmata pitkään koska se tunnetusti happanee vikkelään. Sen rahallinen arvo myös murenee samalla. Seiska maksaa parhaiten. Kytät tietää senkin.
Konstaapelit varmaan osaa yhdistää Vornasen naamaan eduskuntaan myös siksi kun kyse omasta ammattiryhmästä. Oman ammattini takia tiedän, että kytät on kovia juoreileen. Vesittävät joskus toimittajien työtä kun vuotavat kilpaileviin medioihin, mistä naapurimedia on kysellyt. Helvetin raukkamaista mutta ikävä kyllä totta.

[RonnieVan]

Veikkaan itsepuolustusta, ja ampunut jonkun korvan juuresta niin että tärykalvo on hieman kärsinyt...
Tai sitten ensin tapellut ja lyönyt jotain "jengiläistä" turpaan jolloin tyyppi käynyt kavereineen päälle, ja sen jälkeen ampunut ilmaan pelotteeksi? Mielenkiinnolla odotan joka tapauksessa.
Jos kyse itsepuolustuksesta, niin so what. Lets Golf.

[THS]

Eiköhän siinä ole tullut ihan kunnon tappelu ja välienselvittely jolloin lopetti tilanteen uhkaamalla aseella ja ampui varoituslaukauksen.

Jos noin olisi, ei tutkittaisi törkeänä pahoinpitelynä.

No eikö sitä ihan nyrkeilläkin voi pahoinpidellä törkeästi? Tai vielä jos on ollut ensin muuta kättäpitempää kuin ampuma-ase.

Saa kyllä hakata todella lujaa, jotta törkeänä tutkittaisiin.

[rumilus]

Eiköhän siinä ole tullut ihan kunnon tappelu ja välienselvittely jolloin lopetti tilanteen uhkaamalla aseella ja ampui varoituslaukauksen.

Jos noin olisi, ei tutkittaisi törkeänä pahoinpitelynä.

MTV3 puhuu törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Tältä osin taidan uskoa ennemmin heihin kuin Seiskaan.

[kantavapalju]

Missä muut sivulliset ?

[Skloddi]

Eiköhän siinä ole tullut ihan kunnon tappelu ja välienselvittely jolloin lopetti tilanteen uhkaamalla aseella ja ampui varoituslaukauksen.

Jos noin olisi, ei tutkittaisi törkeänä pahoinpitelynä.

MTV3 puhuu törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Tältä osin taidan uskoa ennemmin heihin kuin Seiskaan.

No sitten törkeän pahoinpitelyn epäily ei varmaan liity ammuskeluun. Todella vaikea kuvitella, että ampumista lähdettäisiin kutsumaan vain epäillyksi törkeäksi pahoinpitelyksi tapon yrityksen sijasta. Toisaalta ehkä poliiseilla on omat taulukot poliiseille, ja lieventävät lisälehdet vielä kansanedustajapoliiseille.

Vaikka toi olis ampunut varoitukseksi omaan mahaansa, niin eihän tuommoinen sovi kansanedustajan luottamustehtävään, ei sitten mitenkään. Yöllä kännissä keskellä kaupunkia ase ja patruunat mukana, ei saatana.